24/96 -> 16/44.1

[mlodyGrzesiek]

witam



mam pytanie: jaki jest uzasadnienie od strony TECHNICZNEJ nagrywania materialu czy miksowania w jakosci 24/96 skoro finalnie nagranie 'wyladuje' na plycie CD o jakosci 16/44.1 ?



prosze o pominiecie kwestii brzmienia, chodzi mi o aspekty tech.



pozdrawiam

mlodyGrzesiek

www.10.waw.pl

[MB]

a ja mam inne pytanie - jakie jest techniczne uzasadnienie istnienia wyszukiwarki?

[WG]

jaki jest uzasadnienie od strony TECHNICZNEJ nagrywania materialu czy miksowania w jakosci 24/96 skoro finalnie nagranie 'wyladuje' na plycie CD o jakosci 16/44.1 ?

**********************

Widzę, że MB już się lekko "przesterowuje"



UFF. Było na ten temat wiele razy. Szczerze mówiąc nie czuję się na tyle kompetenty aby omówić całe zagadnienie do końca ale co nie co.



Aspekty techniczne, no choćby takie:

1. Dynamika 24bit pozwala na swobodniejsze operowanie wysterowaniem sygnału bez obawy o jego zniekształcenia i przesterowania.

2. Częstotliwość próbkowania 96kHz powoduje ~2 razy większe obciążenie dla systemu rejestrującego (HD). Akurat to dzisiaj już jest mniej istotne ale kiedyś jeszcze było.

3. 96kHz zabiera np. dwa razy więcej kanałów ADAT chyba tryb Double Speed.

4. Taki pliczek audio 24/96 zajmuje sporo miejsca choć dzisiaj to i tak nieistotne.



Czy są inne aspekty techniczne

Nie wiem czy jest sens rozmawiać o aspektach technicznych w momencie gdy mamy tak dobrze rozwinięty hardware i software dzisiaj !!!



Ja zawsze nagrywam 24/44 i nie widzę na razie powodu, dla których miałbym korzystać z innych opcji nietoperzem też nie jestem



Wpisz w wyszukiwarce liczbę 96, potemi 24 i poświęć temu troszkę czasu na przeczytanie postów. Myślę, że powinno się opłacic.

[szkudlik]

...jaki jest uzasadnienie od strony TECHNICZNEJ nagrywania materialu czy miksowania w jakosci 24/96 skoro finalnie nagranie 'wyladuje' na plycie CD o jakosci 16/44.1 ?

**********************



24 przydaje się zawsze przed masteringiem, czyli ostatecznym ograniczeniem zakresu dynamiki nagrania za pomocą kompresorów do użytecznego zakresu.



96 się przydaje nie tyle do samego nagrania (czyste nagranie 96 będzie zwykle nieco gorsze niż 44.1, a to ze względu na lepszą pracę przetworników AD/DA przy mniejszych częstotliwościach), ile do przetwarzania dzwięku. W skrócie: im większe próbkowanie tym precyzyjniej działają wszelkie filtry (i nie tylko).



Jeżeli ktoś chce spróbować to polecam 88.4KHz zamiast 96.


[addsig]

[peter1pl]

Aspekty techniczne, no choćby takie:

1. Dynamika 24bit pozwala na swobodniejsze operowanie wysterowaniem sygnału bez obawy o jego zniekształcenia i przesterowania.

2. Częstotliwość próbkowania 96kHz powoduje ~2 razy większe obciążenie dla systemu rejestrującego (HD). Akurat to dzisiaj już jest mniej istotne ale kiedyś jeszcze było...

**********************

może obciążenie i większe, ale daje jednocześnie 2x mniejszą latencję

[Data]

...a ja mam inne pytanie - jakie jest techniczne uzasadnienie istnienia wyszukiwarki?...

**********************

Daj sobie chłopie na luz. To że tryskasz wiedzą na lewo i prawo to jeszcze nie powód do lekceważenia innych użytkowników. Na każdym forum pojawiają się nowi niedoświadczeni użytkownicy chłonni wiedzy i skoro nie użyli wyszukiwarki to znaczy, że może chcą pogadać po prost o swoim problemie ? A bezsensowne pytania lepiej zignorować nie pisząc nic. To lepsze od maniakalnego wypisywania-a użyłeś wyszukiwarki ?

[MB]

Data:

Ciebie również odsyłam do wyszukiwarki. O powtarzających się postach, lenistwie forumowiczów i uwagach też już było.

[mlodyGrzesiek]

**********************



zgadzam sie i przepraszam za swoja niefrasobliwosc:)



fakt, napisalem nowego posta co powinno byc bezwzglednie poprzedzone wizyta w wyszukiwarce, ale moja ciekawosc byla silniejsza niz rozsadek, i ten post jest tego efektem:)



pozdrawiam

mlodyGrzesiek

[Zbynia]

zawsze mozesz wydac dvd audio :)



co przy 16/44.1 raczej jest glupota(choc zdazaja sie takie wtopy 48/24 bity....albo lepiej 96/16bit)

[Markus]

(czyste nagranie 96 będzie zwykle nieco gorsze niż 44.1, a to ze względu na lepszą pracę przetworników AD/DA przy mniejszych częstotliwościach...

**********************

To wcale nie musi być regułą.