zazwyczaj WinXP+SP2 po 5 miesiacach sie sypie!
**********************
Ja to mam szczescie, kilka PC non stop uzywanych z XP+SP2 i dzialaja non stop od czasu SP2 a nawet wczesniej
Windows XP vs VISTA
proszę tylko nie wmawiajcie że win XP jest stabilny!
zazwyczaj WinXP+SP2 po 5 miesiacach sie sypie!
**********************
Ja to mam szczescie, kilka PC non stop uzywanych z XP+SP2 i dzialaja non stop od czasu SP2 a nawet wczesniej
zazwyczaj WinXP+SP2 po 5 miesiacach sie sypie!
**********************
Ja to mam szczescie, kilka PC non stop uzywanych z XP+SP2 i dzialaja non stop od czasu SP2 a nawet wczesniej
Nie odpowiadam na porady via prywatny mail. Od tego jest to forum!
Re: Windows XP vs VISTA
...oficjalnie tylko mac'i z core duo - nieoficjalnie tez podobno crackowane ale rowniez core duo - na innych podobno nie chodzi...
**********************
mam core2duo w PC - gdzie takowe kwiatki sa? Jak mozna to sprawdzic?
**********************
mam core2duo w PC - gdzie takowe kwiatki sa? Jak mozna to sprawdzic?
Re: Windows XP vs VISTA
a czy w przyszłym świetle informatyków... ruszą coś na AMD z MACOS?
**********
Wątpię.
''możliwość połączenia pracy w stabilnym i znanym XP i''
***********************
proszę tylko nie wmawiajcie że win XP jest stabilny!
zazwyczaj WinXP+SP2 po 5 miesiacach sie sypie!
**********************
Dlaczego po 5 miesiącach
Dla mnie XP jest akurat dosyć stabilnym systemem, ale i tak trzymam na wszelki wypadek kopię zrobioną ghostem - podstawa
W ciągu kilku lat z parę razy widziałem niebieski "blue-screen" podczas startu. System ni z gruszki ni z pietruszki się wyłożył
U znajomego system z SP2 się już nieco kaszanił i najlepszą radą był powrót do SP1 ale to trafił się jakiś dziwny wyjątek i niefortunna konfiguracja podzespołów komputera. Ale to wyjątek, ponieważ SP2 podnosi bezpieczeństwo komputera.
WSZYSTKO zależy od konfiguracji komputera i udanego połączenia komponentów (płyta główna, procek, pamięć etc, kontrolery, sterowniki etc.) można by wymieniać wiele.
MAC OS X to system dla którego NIBY ryzyko tych niekompatybilności wyelimonowano do minimum, aczkolwiek już kilka razy widziałem ten biało-szary ekranik zwisu systemu ale dobrą opcją w MAC OS X jest to, że system wstaje jakby nic się nie stało po takiej awarii . Niestety w przypadku XP taki zwis oznacza już zwykle amen i trzeba przywracać system. Co w sumie trwa kilka minut z użyciem ghosta Mamy odświeżony system o ile jeszcze aktywacja nie zgłupieje w tym czasie 
bo wtedy ponowna reinstalacja i strata czasu.
Ja to mam szczescie, kilka PC non stop uzywanych z XP+SP2 i dzialaja non stop od czasu SP2 a nawet wczesniej
*********
No jasne. Wystarczy sobie wypracować jakiś sprawdzony system pracy, poznać bolączki i zalety programów na których się pracuje. I o ile mamy dobrą, sprawdzoną konfigurację podzespołów, dobre sterowniki to możemy zapomnieć że mamy system i skupić się na tym co trzeba.
**********
Wątpię.
''możliwość połączenia pracy w stabilnym i znanym XP i''
***********************
proszę tylko nie wmawiajcie że win XP jest stabilny!
zazwyczaj WinXP+SP2 po 5 miesiacach sie sypie!
**********************
Dlaczego po 5 miesiącach
Dla mnie XP jest akurat dosyć stabilnym systemem, ale i tak trzymam na wszelki wypadek kopię zrobioną ghostem - podstawa
W ciągu kilku lat z parę razy widziałem niebieski "blue-screen" podczas startu. System ni z gruszki ni z pietruszki się wyłożył
U znajomego system z SP2 się już nieco kaszanił i najlepszą radą był powrót do SP1 ale to trafił się jakiś dziwny wyjątek i niefortunna konfiguracja podzespołów komputera. Ale to wyjątek, ponieważ SP2 podnosi bezpieczeństwo komputera.
WSZYSTKO zależy od konfiguracji komputera i udanego połączenia komponentów (płyta główna, procek, pamięć etc, kontrolery, sterowniki etc.) można by wymieniać wiele.
MAC OS X to system dla którego NIBY ryzyko tych niekompatybilności wyelimonowano do minimum, aczkolwiek już kilka razy widziałem ten biało-szary ekranik zwisu systemu
ale dobrą opcją w MAC OS X jest to, że system wstaje jakby nic się nie stało po takiej awarii . Niestety w przypadku XP taki zwis oznacza już zwykle amen i trzeba przywracać system. Co w sumie trwa kilka minut z użyciem ghosta Mamy odświeżony system o ile jeszcze aktywacja nie zgłupieje w tym czasie bo wtedy ponowna reinstalacja i strata czasu.
Ja to mam szczescie, kilka PC non stop uzywanych z XP+SP2 i dzialaja non stop od czasu SP2 a nawet wczesniej
*********
No jasne. Wystarczy sobie wypracować jakiś sprawdzony system pracy, poznać bolączki i zalety programów na których się pracuje. I o ile mamy dobrą, sprawdzoną konfigurację podzespołów, dobre sterowniki to możemy zapomnieć że mamy system i skupić się na tym co trzeba.
Re: Windows XP vs VISTA
Muka:
...Wiele z wypowiadających się osób w tym wątku twierdzi że XP jest dobry. Moim zdaniem ten system jest słaby[...]ale ja jestem cały czas bardzo nie zadowolony z tego systemu. Nie ma tygodnia żeby się coś nie wywaliło(wykrzaczyło)
**********************
Brawo, jesteś niesłychanie zdolnym człowiekiem! Jak Ci się to udało! W ciagu lat pracy na wielu kompach z XP sytuacje padnięcia systemu mógłbym policzyć na palcach jednej ręki. Przypominam, że na 98 padnięcie jednego programu często powodowało załamanie systemu.
Bluescreeny na XP widziałem tylko po zainstalowaniu g*wnianego TV tunera Hauppauge, który oczywiście po 2 dianch wrócił do dklepu, i odtąd wszystko było dobrze.
toma5z:
prawda jest taka że pan bil ''śmierdziel'' i jego pazie z koncernu M nigdy nie wydadzą sprawnego, stabilnego systemu!
A znasz kogoś, kto wydał idealnie stabilny i sprawny system o takiej funkcjonalności? Błędy były, są i będą. System ZX SPectrum też miał błędy, niektóre niesłychanie poważne.
szkudlik:
Z rozkosza bym sie przesiadl na cos nie-M$, ale niestety Linux odpada z wiadomych wzgledow, a sprzet MAC drogi jak diabli
Nie wiem, co wy ludzie tak lecicie na te Maki. Miałem wątpliwą przyjemność pracy - więcej jeszcze bajerów graficznych niż w XP, inne konwencje, reszta taka sama. Też widziałem zwisy sytemu po których zostawał tylko guzik na obudowie.
toma5z:
proszę tylko nie wmawiajcie że win XP jest stabilny!
zazwyczaj WinXP+SP2 po 5 miesiacach sie sypie!
Nie wiem, co Ty z nim robisz. Piszę te słowa na prawie dwuletnim, nic mu nie jest mimo zainstalowania i odinstalowania wielu programów. Raz musiałem zrobić system restore po tym, jak wyłączyłem komputer chociaż pisał, żeby go nie wyłączać bo instaluje updaty. Po opieką mam jeszcze starszy (nawet nie wiem jak bardzo, nie ja isntalowałem) i też nic mu nie jest.
WG:
WSZYSTKO zależy od konfiguracji komputera i udanego połączenia komponentów (płyta główna, procek, pamięć etc, kontrolery, sterowniki etc.) można by wymieniać wiele.
To jest racja. Zanim znowu zaczniecie marudzić na nieliczne przypadki padnięcia XP, zwróćcie uwagę, że komputer jest złożony z dziesiątek isetek wściekle skomplikowanych części, z których każda była zrobiona i winnej części świata, większość została zaprojekttowana i wprowadzona do produkcji w ciągu kilku miesięcy, na tym działają dziesiątki programów i driverów znowu napisanych przez różnych ludzi i w różnych firmach - cud boski że to w ogóle działa!
ale dobrą opcją w MAC OS X jest to, że system wstaje jakby nic się nie stało po takiej awarii . Niestety w przypadku XP taki zwis oznacza już zwykle amen i trzeba przywracać system.
Masz na myśłi blue screen? Nie potwierdzam.
...Wiele z wypowiadających się osób w tym wątku twierdzi że XP jest dobry. Moim zdaniem ten system jest słaby[...]ale ja jestem cały czas bardzo nie zadowolony z tego systemu. Nie ma tygodnia żeby się coś nie wywaliło(wykrzaczyło)
**********************
Brawo, jesteś niesłychanie zdolnym człowiekiem! Jak Ci się to udało! W ciagu lat pracy na wielu kompach z XP sytuacje padnięcia systemu mógłbym policzyć na palcach jednej ręki. Przypominam, że na 98 padnięcie jednego programu często powodowało załamanie systemu.
Bluescreeny na XP widziałem tylko po zainstalowaniu g*wnianego TV tunera Hauppauge, który oczywiście po 2 dianch wrócił do dklepu, i odtąd wszystko było dobrze.
toma5z:
prawda jest taka że pan bil ''śmierdziel'' i jego pazie z koncernu M nigdy nie wydadzą sprawnego, stabilnego systemu!
A znasz kogoś, kto wydał idealnie stabilny i sprawny system o takiej funkcjonalności? Błędy były, są i będą. System ZX SPectrum też miał błędy, niektóre niesłychanie poważne.
szkudlik:
Z rozkosza bym sie przesiadl na cos nie-M$, ale niestety Linux odpada z wiadomych wzgledow, a sprzet MAC drogi jak diabli
Nie wiem, co wy ludzie tak lecicie na te Maki. Miałem wątpliwą przyjemność pracy - więcej jeszcze bajerów graficznych niż w XP, inne konwencje, reszta taka sama. Też widziałem zwisy sytemu po których zostawał tylko guzik na obudowie.
toma5z:
proszę tylko nie wmawiajcie że win XP jest stabilny!
zazwyczaj WinXP+SP2 po 5 miesiacach sie sypie!
Nie wiem, co Ty z nim robisz. Piszę te słowa na prawie dwuletnim, nic mu nie jest mimo zainstalowania i odinstalowania wielu programów. Raz musiałem zrobić system restore po tym, jak wyłączyłem komputer chociaż pisał, żeby go nie wyłączać bo instaluje updaty. Po opieką mam jeszcze starszy (nawet nie wiem jak bardzo, nie ja isntalowałem) i też nic mu nie jest.
WG:
WSZYSTKO zależy od konfiguracji komputera i udanego połączenia komponentów (płyta główna, procek, pamięć etc, kontrolery, sterowniki etc.) można by wymieniać wiele.
To jest racja. Zanim znowu zaczniecie marudzić na nieliczne przypadki padnięcia XP, zwróćcie uwagę, że komputer jest złożony z dziesiątek isetek wściekle skomplikowanych części, z których każda była zrobiona i winnej części świata, większość została zaprojekttowana i wprowadzona do produkcji w ciągu kilku miesięcy, na tym działają dziesiątki programów i driverów znowu napisanych przez różnych ludzi i w różnych firmach - cud boski że to w ogóle działa!
ale dobrą opcją w MAC OS X jest to, że system wstaje jakby nic się nie stało po takiej awarii . Niestety w przypadku XP taki zwis oznacza już zwykle amen i trzeba przywracać system.
Masz na myśłi blue screen? Nie potwierdzam.
Re: Windows XP vs VISTA
...proszę tylko nie wmawiajcie że win XP jest stabilny!
zazwyczaj WinXP+SP2 po 5 miesiacach sie sypie!
**********************
Ja to mam szczescie, kilka PC non stop uzywanych z XP+SP2 i dzialaja non stop od czasu SP2 a nawet wczesniej ...
**********************
Moj nawet SP1 , moge policzyc na palcach jednej reki kiedy sie sypnoł , moze nawet nie , po prostu nie-pamietam . Zdaza sie ze program jakis zaszaleje , ale system sie nie wywraca , chodzi co dziennie po 15 godz.
zazwyczaj WinXP+SP2 po 5 miesiacach sie sypie!
**********************
Ja to mam szczescie, kilka PC non stop uzywanych z XP+SP2 i dzialaja non stop od czasu SP2 a nawet wczesniej
...
**********************
Moj nawet SP1 , moge policzyc na palcach jednej reki kiedy sie sypnoł , moze nawet nie , po prostu nie-pamietam . Zdaza sie ze program jakis zaszaleje , ale system sie nie wywraca , chodzi co dziennie po 15 godz.
Re: Windows XP vs VISTA
Ja to mam szczescie, kilka PC non stop uzywanych z XP+SP2 i dzialaja non stop od czasu SP2 a nawet wczesniej
*********
No jasne. Wystarczy sobie wypracować jakiś sprawdzony system pracy, poznać bolączki i zalety programów na których się pracuje. I o ile mamy dobrą, sprawdzoną konfigurację podzespołów, dobre sterowniki to możemy zapomnieć że mamy system i skupić się na tym co trzeba....
**********************
Jeden z komputerow jest mocno testowy, co chwila dochodzi nowy sprzet na testy i strachu nie ma, ten XP dziala mi juz kilka lat bez przywracania. Przy okazji przypominam o istnieniu zmiennej systemowej "devmgr_show_nonpresent_devices" - kto wie do czego sluzy - temu sie przyda przy usuwaniu smieci z nieuzywanego juz sprzetu.
*********
No jasne. Wystarczy sobie wypracować jakiś sprawdzony system pracy, poznać bolączki i zalety programów na których się pracuje. I o ile mamy dobrą, sprawdzoną konfigurację podzespołów, dobre sterowniki to możemy zapomnieć że mamy system i skupić się na tym co trzeba....
**********************
Jeden z komputerow jest mocno testowy, co chwila dochodzi nowy sprzet na testy i strachu nie ma, ten XP dziala mi juz kilka lat bez przywracania. Przy okazji przypominam o istnieniu zmiennej systemowej "devmgr_show_nonpresent_devices"
- kto wie do czego sluzy - temu sie przyda przy usuwaniu smieci z nieuzywanego juz sprzetu.
Nie odpowiadam na porady via prywatny mail. Od tego jest to forum!
Re: Windows XP vs VISTA
proszę tylko nie wmawiajcie że win XP jest stabilny!
zazwyczaj WinXP+SP2 po 5 miesiacach sie sypie!
...
**********************
Owszem sypie się, gdy się używa komputera z windowsem w internecie, to łatwo złapać wirusa i tylko przez wirusy i trojany się sypie, czasem nawet niewykrywalne przez antywirusy... Więc jak już chcecie pod windowsem tworzyć muzykę, to niech taki komputer nie będzie podłączony do internetu.
A swoją drogą polecam Linuxa :P
zazwyczaj WinXP+SP2 po 5 miesiacach sie sypie!
...
**********************
Owszem sypie się, gdy się używa komputera z windowsem w internecie, to łatwo złapać wirusa i tylko przez wirusy i trojany się sypie, czasem nawet niewykrywalne przez antywirusy... Więc jak już chcecie pod windowsem tworzyć muzykę, to niech taki komputer nie będzie podłączony do internetu.
A swoją drogą polecam Linuxa :P
Re: Windows XP vs VISTA
e tam - nie mam problemow ani z muzyka ani z netem - komputer mam do wszystkiego i bardzo ale to bardzo czesto cos instaluje usuwam itp
ostatni reinstal jakies 9 miesiecy temu po zmianie plyty glownej i grafiki
bluscreen widuje bardzo zadko
zreszta wiekszosc problemow zalezy od programow - kiedys odpalilem vizoo verb ktory zatrzymal komputer na amen.......
ostatni reinstal jakies 9 miesiecy temu po zmianie plyty glownej i grafiki
bluscreen widuje bardzo zadko
zreszta wiekszosc problemow zalezy od programow - kiedys odpalilem vizoo verb ktory zatrzymal komputer na amen.......
Re: Windows XP vs VISTA
pawelq:
Masz na myśłi blue screen? Nie potwierdzam.
*************
Akurat nie trafiłeś na tzw. blue-screen, który pojawia się podczas bootowania systemu i nie tylko ! U siebie trafiłem to kiedyś przy okazji zakupu wadliwej kości pamięci.
Tak jak sięgnę pamięcią tam gdzie "serwisowałem" komputery większość problemów z systemem bierze się z awarii sprzętowych i na owy "niebieski ekran" błędu, pomaga albo reinstalacja systemu albo wymiana podzespołów komputera na sprawne. Czasami pomaga wizyta w trybie awaryjnym. Przypadki bywają różne, jak choćby takie, że instalacja produktów Symanteca potrafi wywrócić system do góry nogami i skutecznie unieruchomić system
devmgr_show_nonpresent_devices
************
Nawet nie wiedziałem. Windows to dosyć gruba księga i miliony kodu.
MSDN przeglądam wyłącznie pod kątem programowania rzadko pod kątem tuningu systemu. Ale ciekawy trick.
Ja wole zostawiać sterowniki w systemie niż je usuwać, gdyż aktywacja systemu może "głupieć".
Nieużywane urządzenia nie przeszkadzają w korzystaniu z systemu gdy są nieaktywne i niepodłączone. Chyba, że instalacja sterowników wiąże się z dodatkowym oprogramowaniem, które może działać w tle. To wtedy może to wpływać na wydajność systemu.
Masz na myśłi blue screen? Nie potwierdzam.
*************
Akurat nie trafiłeś na tzw. blue-screen, który pojawia się podczas bootowania systemu i nie tylko ! U siebie trafiłem to kiedyś przy okazji zakupu wadliwej kości pamięci.
Tak jak sięgnę pamięcią tam gdzie "serwisowałem" komputery większość problemów z systemem bierze się z awarii sprzętowych i na owy "niebieski ekran" błędu, pomaga albo reinstalacja systemu albo wymiana podzespołów komputera na sprawne. Czasami pomaga wizyta w trybie awaryjnym. Przypadki bywają różne, jak choćby takie, że instalacja produktów Symanteca potrafi wywrócić system do góry nogami i skutecznie unieruchomić system
devmgr_show_nonpresent_devices
************
Nawet nie wiedziałem. Windows to dosyć gruba księga i miliony kodu.
MSDN przeglądam wyłącznie pod kątem programowania rzadko pod kątem tuningu systemu. Ale ciekawy trick.
Ja wole zostawiać sterowniki w systemie niż je usuwać, gdyż aktywacja systemu może "głupieć".
Nieużywane urządzenia nie przeszkadzają w korzystaniu z systemu gdy są nieaktywne i niepodłączone. Chyba, że instalacja sterowników wiąże się z dodatkowym oprogramowaniem, które może działać w tle. To wtedy może to wpływać na wydajność systemu.
Re: Windows XP vs VISTA
XP sp2 położony na dysku sam + niezbędne sterowniki i niezbędne softy pracuje stabilnie natomiast każde wejście do netu stważa zagrożenie i utratę danych niech nikt nie mówi że u niego to nie grozi [ ma tylko fart narazie] ale to tylko kwestia czasu
Macbook pro 17" 2.4 , mac pro 2.8 Quad-Core , RME fireface 800 , Emu 5000 ultra . telecaster hot rod , AKG 270 studio , Logic 8 , Melodyne plug in , Reaper .