...I nie ma klapek na oczach, tylko lubię konkretne rozwiązania na które mnie stać. Czy to nie wystarczy?
Nie no spoko, wiesz jak masz kase to kupuj, ja też bym chciał wszystko kupować z gwarancją typu 'nawet jak wyrzuce lapka przez okno to mi dadzą nowego' :) niektórzy tak wolą i SPOKO! mamy wolny wybór, ale bądźmy konkretni, bo pytający chcę takie parametry (za odpowiednią cene), że twój Dell za tą cene to niestety.. ;) ja mam i7 16 GB RAM 500 dysk SSD i śmiga wszystko jak ta lala ;)...
Luzz... ;)
Komputer PC do studia - 2015
Re: Komputer PC do studia - 2015
... ja mam i7 16 GB RAM 500 dysk SSD i śmiga wszystko jak ta lala ;)...
Robi się OT, ale co tam ....
SSD przyspiesza odczyt danych z dysku, ale VST więcej dzięki niemu nie zapniemy do
sesji. Tak w gwoli ścisłości.
Gotowe markowe komputery kupują ci, co nie mają już czasu na składanie komputerów, albo
chęci lub wiedzy, a mają pieniądze. A Oczywiste jest że składak może być pod każdym
względem lepszy, począwszy od rewelacyjnej markowej obudowy wyciszającej po
wydajniejsze podzespoły - sumarycznie za mniejsze pieniądze. Jednak wśród artystów i
twórców dominują laicy w temacie IT, a ci podążają za rozwiązaniami łatwymi. Dającymi
im natychmiastowe możliwości realizacji pomysłów twórczych. Stąd taka popularność
komputerów Apple. Tam po prostu nie ma wyboru - pozatym panuje komuna i każdy pracuje
na klonach będąc równorzędnym. Słowem - brak dylematów rozpraszających umysł. Ma to
niewątpliwie swoje zalety.
Tacy muzycy jak ja, których pasją i profesją jest muzyka i realizacja, a hobby
informatyka i koputery lubią sami składać komputery. Uszyte 100% na miarę. Gotowy
komputer to nic złego, jednak trzeba wiedzieć że w rozumieniu opłacalności przesuwa się
ona w inne obszary.
Robi się OT, ale co tam ....
SSD przyspiesza odczyt danych z dysku, ale VST więcej dzięki niemu nie zapniemy do
sesji. Tak w gwoli ścisłości.
Gotowe markowe komputery kupują ci, co nie mają już czasu na składanie komputerów, albo
chęci lub wiedzy, a mają pieniądze. A Oczywiste jest że składak może być pod każdym
względem lepszy, począwszy od rewelacyjnej markowej obudowy wyciszającej po
wydajniejsze podzespoły - sumarycznie za mniejsze pieniądze. Jednak wśród artystów i
twórców dominują laicy w temacie IT, a ci podążają za rozwiązaniami łatwymi. Dającymi
im natychmiastowe możliwości realizacji pomysłów twórczych. Stąd taka popularność
komputerów Apple. Tam po prostu nie ma wyboru - pozatym panuje komuna i każdy pracuje
na klonach będąc równorzędnym. Słowem - brak dylematów rozpraszających umysł. Ma to
niewątpliwie swoje zalety.
Tacy muzycy jak ja, których pasją i profesją jest muzyka i realizacja, a hobby
informatyka i koputery lubią sami składać komputery. Uszyte 100% na miarę. Gotowy
komputer to nic złego, jednak trzeba wiedzieć że w rozumieniu opłacalności przesuwa się
ona w inne obszary.
Re: Komputer PC do studia - 2015
......
Oczywiście każdy kupuje to, na ile jest przygotowany finansowo, ale nie wciskajcie tu
lipy ze i5 może startować z i7 - to inna liga....
i5 to procesor niewątpliwie wydajny na tyle by zrealizować na tym kompleksowy projekt
audio-MIDI. Wszystko zależy od narzędzi i ergonomii pracy. Każdy CPU można zarżnąć, ale
w ocenie przydatności do muzyki każdy może sam sobie zadać to pytanie - na jakich
narzędziach pracuje i czy dany CPU mu wystarczy. Powiedziałbym że taki i5 oferuje
wydajność która całkowicie zaspokaja potrzeby wymagane przy profesjonalnym miksie ITB -
wogóle (zakładając nawet najbardziej obciążające obecnie wtyczki). Ale co innego jest
miks a co innego produkcja i komponowanie.
Leciwy Phenom II x4 spokojnie daje rade przy większości zadań przy odpowiedniej
higienie pracy). Więc celowanie w najszybsze i7 może się okazać wywalonym pieniądzem.
Ale, podkreślam - nie u każdego.
Oczywiście każdy kupuje to, na ile jest przygotowany finansowo, ale nie wciskajcie tu
lipy ze i5 może startować z i7 - to inna liga....
i5 to procesor niewątpliwie wydajny na tyle by zrealizować na tym kompleksowy projekt
audio-MIDI. Wszystko zależy od narzędzi i ergonomii pracy. Każdy CPU można zarżnąć, ale
w ocenie przydatności do muzyki każdy może sam sobie zadać to pytanie - na jakich
narzędziach pracuje i czy dany CPU mu wystarczy. Powiedziałbym że taki i5 oferuje
wydajność która całkowicie zaspokaja potrzeby wymagane przy profesjonalnym miksie ITB -
wogóle (zakładając nawet najbardziej obciążające obecnie wtyczki). Ale co innego jest
miks a co innego produkcja i komponowanie.
Leciwy Phenom II x4 spokojnie daje rade przy większości zadań przy odpowiedniej
higienie pracy). Więc celowanie w najszybsze i7 może się okazać wywalonym pieniądzem.
Ale, podkreślam - nie u każdego.
Re: Komputer PC do studia - 2015
.........
Oczywiście każdy kupuje to, na ile jest przygotowany finansowo, ale nie wciskajcie tu
lipy ze i5 może startować z i7 - to inna liga....
i5 to procesor niewątpliwie wydajny na tyle by zrealizować na tym kompleksowy projekt
audio-MIDI. Wszystko zależy od narzędzi i ergonomii pracy. Każdy CPU można zarżnąć, ale
w ocenie przydatności do muzyki każdy może sam sobie zadać to pytanie - na jakich
narzędziach pracuje i czy dany CPU mu wystarczy. Powiedziałbym że taki i5 oferuje
wydajność która całkowicie zaspokaja potrzeby wymagane przy profesjonalnym miksie ITB -
wogóle (zakładając nawet najbardziej obciążające obecnie wtyczki). Ale co innego jest
miks a co innego produkcja i komponowanie.
Leciwy Phenom II x4 spokojnie daje rade przy większości zadań przy odpowiedniej
higienie pracy). Więc celowanie w najszybsze i7 może się okazać wywalonym pieniądzem.
Ale, podkreślam - nie u każdego.
...
Pewnie że nie u każdego, bo jak wcześniej wspomniałem, to pracuję gęsto często, jak nie
non stop, na wtyczkach Acustica Audio które i5 położą przy odpaleniu jednego tylko
Pulteca (o ile miks ruszy w ogóle), nie wspominając o Phenomie. Dobre wtyki to takie,
które "grają" a nie są tylko algorytmem no ale coś za coś. Zgadzam się z tym natomiast,
że to zależy od własnych oczekiwań.
I uwierz mi na słowo, lub sprawdź..., bo i5 nie spokoi potrzeb profesjonalnego
zastosowania w miksach ITB. Chyba że mówimy o zamrażaniu lub zgrywaniu z efektami
ścieżek midi do audio, ale tak to się działało na "Pentium 100" 20 lat temu :)
Oczywiście każdy kupuje to, na ile jest przygotowany finansowo, ale nie wciskajcie tu
lipy ze i5 może startować z i7 - to inna liga....
i5 to procesor niewątpliwie wydajny na tyle by zrealizować na tym kompleksowy projekt
audio-MIDI. Wszystko zależy od narzędzi i ergonomii pracy. Każdy CPU można zarżnąć, ale
w ocenie przydatności do muzyki każdy może sam sobie zadać to pytanie - na jakich
narzędziach pracuje i czy dany CPU mu wystarczy. Powiedziałbym że taki i5 oferuje
wydajność która całkowicie zaspokaja potrzeby wymagane przy profesjonalnym miksie ITB -
wogóle (zakładając nawet najbardziej obciążające obecnie wtyczki). Ale co innego jest
miks a co innego produkcja i komponowanie.
Leciwy Phenom II x4 spokojnie daje rade przy większości zadań przy odpowiedniej
higienie pracy). Więc celowanie w najszybsze i7 może się okazać wywalonym pieniądzem.
Ale, podkreślam - nie u każdego.
...
Pewnie że nie u każdego, bo jak wcześniej wspomniałem, to pracuję gęsto często, jak nie
non stop, na wtyczkach Acustica Audio które i5 położą przy odpaleniu jednego tylko
Pulteca (o ile miks ruszy w ogóle), nie wspominając o Phenomie. Dobre wtyki to takie,
które "grają" a nie są tylko algorytmem no ale coś za coś. Zgadzam się z tym natomiast,
że to zależy od własnych oczekiwań.
I uwierz mi na słowo, lub sprawdź..., bo i5 nie spokoi potrzeb profesjonalnego
zastosowania w miksach ITB. Chyba że mówimy o zamrażaniu lub zgrywaniu z efektami
ścieżek midi do audio, ale tak to się działało na "Pentium 100" 20 lat temu :)
Re: Komputer PC do studia - 2015
No chyba że mówimy o miksowaniu jako hobby, to spoko. ;)
Re: Komputer PC do studia - 2015
............
I uwierz mi na słowo, lub sprawdź..., bo i5 nie spokoi potrzeb profesjonalnego
zastosowania w miksach ITB. Chyba że mówimy o zamrażaniu lub zgrywaniu z efektami
ścieżek midi do audio, ale tak to się działało na "Pentium 100" 20 lat temu :)...
Oczekuję merytorycznej rozmowy a nie przekomarzania się na jakkolwiek głupkowate argumenty. Po pierwsze nie mówiłem o sesji MIDI i zamrażaniu partii instrumentalnych, po drugie czym jest wtyczka jak nie programem opartym o algorytm? Po trzecie jeżeli masz zgrane ślady instrumentów do plików audio, nawet i5 pociągnie miks. Dobre miksowanie to oszczędność w użytych narzędziach. Chyba że chodzi o jakieś naprawdę niestandardowe projekty muzyczne.
Nie używam Acustica Audio, a fakt że są procesorożerne może tłumaczyć zła optymalizacja, oversampling, filtry i wiele innych rzeczy. Co wcale nie musi się przekładać efekty brzmieniowe w konkretnym przypadku.
PS. Wpadłeś na forum i myślisz że poustawiasz każdego kto się z tobą nie zgadza. Przykro mi, wieloletnie doświadczenie mówi co innego.
I uwierz mi na słowo, lub sprawdź..., bo i5 nie spokoi potrzeb profesjonalnego
zastosowania w miksach ITB. Chyba że mówimy o zamrażaniu lub zgrywaniu z efektami
ścieżek midi do audio, ale tak to się działało na "Pentium 100" 20 lat temu :)...
Oczekuję merytorycznej rozmowy a nie przekomarzania się na jakkolwiek głupkowate argumenty. Po pierwsze nie mówiłem o sesji MIDI i zamrażaniu partii instrumentalnych, po drugie czym jest wtyczka jak nie programem opartym o algorytm? Po trzecie jeżeli masz zgrane ślady instrumentów do plików audio, nawet i5 pociągnie miks. Dobre miksowanie to oszczędność w użytych narzędziach. Chyba że chodzi o jakieś naprawdę niestandardowe projekty muzyczne.
Nie używam Acustica Audio, a fakt że są procesorożerne może tłumaczyć zła optymalizacja, oversampling, filtry i wiele innych rzeczy. Co wcale nie musi się przekładać efekty brzmieniowe w konkretnym przypadku.
PS. Wpadłeś na forum i myślisz że poustawiasz każdego kto się z tobą nie zgadza. Przykro mi, wieloletnie doświadczenie mówi co innego.
Re: Komputer PC do studia - 2015
bo i5 nie spokoi potrzeb profesjonalnego
zastosowania w miksach ITB.
Mam pytanie: na czym polega nieprofesjonalny miks? 
Chyba że mówimy o zamrażaniu lub zgrywaniu z efektami
ścieżek midi do audio, ale tak to się działało na "Pentium 100" 20 lat temu :)...
Działa się również i dziś. Sam tak robię 
Co z tego? Liczy się efekt finalny. Kiedyś Pan Tomasz Wróblewski napisał wstęp, który bardzo dobrze zapamiętałem (i zacząłem z tych wskazówek korzystać). W lapidarnym skrócie chodziło o ciągłe poszukiwanie nowych narzędzi, wtyczek itd, zapominając o sprawie nadrzędnej, jaką jest MUZYKA.
Pozdrawiam kolegów.
[addsig]
NI Komplete 12, EWQL Symphonic Gold Orchestra,Spectrasonics Omnisphere, NI Alicia's Keys, EWQL Ministry of Rock, IK Philharmonik Miroslav, BFD ECO
Re: Komputer PC do studia - 2015
Gdy bym miał jakieś 20000zł na sprzęt to pewnie kupił bym komputer z prockiem i7 za 5000zł
Ale jak bym miał teraz 5 tysi w gotówce to na kompa wydał bym max 2500zł jest jeszcze wiele niezbędnych rzeczy których nie posiadam i wolę na razie zamrażanie.
Na razie nie ma mowy o zawodowym miksowaniu bo brakuje mi nawet podstawowego sprzętu.A jak wziął bym kredyt tylko na sprzęt studyjny to koniecznie muszę zarabiać od zaraz a to akurat czarno widzę więc nie ma co ryzykować.
Co do procesora i5 to i tak więcej niż chciałem. Komputer generalnie potrzebny mi jest do gry na żywo.
Przy miksowania przeżył bym gdy by mi się trochę zacinało ale na żywo nic takiego nie może się dziać a te kompy który posiadam niestety nie dają sobie rady.
A tak będę miał komputer do miksowania i gry na żywo choć na żywo to wypadało by coś mobilnego ale ja tam mogę nawet wciągać cały ten sprzęt nawet na everest byle tylko przyzwoicie działał.
Bo to na czym aktualnie pracuję to jest dramat.Nie życzę wam takich warunków pracy.Szkoda nawet się wypowiadać.
Co do wtyczek to moich dwóch syntezatorów na Reaktora na nic nie mam ochoty wymieniać.I wystarcza mi jeden podstawowy preset.A sample z akustykami jak najbardziej by mi się przydały ale mam tylko jedno darmowe piano i nawet tego nie instalowałem jeszcze.
Ale jak bym miał teraz 5 tysi w gotówce to na kompa wydał bym max 2500zł jest jeszcze wiele niezbędnych rzeczy których nie posiadam i wolę na razie zamrażanie.
Na razie nie ma mowy o zawodowym miksowaniu bo brakuje mi nawet podstawowego sprzętu.A jak wziął bym kredyt tylko na sprzęt studyjny to koniecznie muszę zarabiać od zaraz a to akurat czarno widzę więc nie ma co ryzykować.
Co do procesora i5 to i tak więcej niż chciałem. Komputer generalnie potrzebny mi jest do gry na żywo.
Przy miksowania przeżył bym gdy by mi się trochę zacinało ale na żywo nic takiego nie może się dziać a te kompy który posiadam niestety nie dają sobie rady.
A tak będę miał komputer do miksowania i gry na żywo choć na żywo to wypadało by coś mobilnego ale ja tam mogę nawet wciągać cały ten sprzęt nawet na everest byle tylko przyzwoicie działał.
Bo to na czym aktualnie pracuję to jest dramat.Nie życzę wam takich warunków pracy.Szkoda nawet się wypowiadać.
Co do wtyczek to moich dwóch syntezatorów na Reaktora na nic nie mam ochoty wymieniać.I wystarcza mi jeden podstawowy preset.A sample z akustykami jak najbardziej by mi się przydały ale mam tylko jedno darmowe piano i nawet tego nie instalowałem jeszcze.
Re: Komputer PC do studia - 2015
...............
Oczekuję merytorycznej rozmowy a nie przekomarzania się na jakkolwiek głupkowate argumenty.
...
Czy Twoim zdaniem, czyjeś indywidualne zdanie to przekomarzanie się i wygadywanie głupot?
...............
po drugie czym jest wtyczka jak nie programem opartym o algorytm?
...
http://www.acustica-audio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=19&Itemid=104
Polecam :)
...............
Nie używam Acustica Audio, a fakt że są procesorożerne może tłumaczyć zła optymalizacja, oversampling, filtry i wiele innych rzeczy. Co wcale nie musi się przekładać efekty brzmieniowe w konkretnym przypadku.
...
A szkoda, bo byś się dowiedział że cyfrowe odpowiedniki nawet z UAD-a (np Pultec) to TYLKO wtyczki emulujące, zaś wtyczki Austica Audio działają jak impulsy w pogłosach, tylko nie na zasadzie pętli,a le jako nieskończoność i dlatego bardzo dobrze odzwierciedlają, a nawet więcej, stanowią jak by taką matryce brzmienia i obsługi sprzętowych odpowiedników, co jest nie do przeskoczenia dla wtyczek z algorytmami.
...............
PS. Wpadłeś na forum i myślisz że poustawiasz każdego kto się z tobą nie zgadza. Przykro mi, wieloletnie doświadczenie mówi co innego. ...
A to tu trzeba mieć jakiś specjalny bilet by wstąpić do klanu starych wyjadaczy? Jak wchodzi ktoś na nowy na forum i ma odmienne zdanie, to czyli co? Jest be bo godzi w struktury forumowej elity?
Oczekuję merytorycznej rozmowy a nie przekomarzania się na jakkolwiek głupkowate argumenty.
...
Czy Twoim zdaniem, czyjeś indywidualne zdanie to przekomarzanie się i wygadywanie głupot?
...............
po drugie czym jest wtyczka jak nie programem opartym o algorytm?
...
http://www.acustica-audio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=19&Itemid=104
Polecam :)
...............
Nie używam Acustica Audio, a fakt że są procesorożerne może tłumaczyć zła optymalizacja, oversampling, filtry i wiele innych rzeczy. Co wcale nie musi się przekładać efekty brzmieniowe w konkretnym przypadku.
...
A szkoda, bo byś się dowiedział że cyfrowe odpowiedniki nawet z UAD-a (np Pultec) to TYLKO wtyczki emulujące, zaś wtyczki Austica Audio działają jak impulsy w pogłosach, tylko nie na zasadzie pętli,a le jako nieskończoność i dlatego bardzo dobrze odzwierciedlają, a nawet więcej, stanowią jak by taką matryce brzmienia i obsługi sprzętowych odpowiedników, co jest nie do przeskoczenia dla wtyczek z algorytmami.
...............
PS. Wpadłeś na forum i myślisz że poustawiasz każdego kto się z tobą nie zgadza. Przykro mi, wieloletnie doświadczenie mówi co innego. ...
A to tu trzeba mieć jakiś specjalny bilet by wstąpić do klanu starych wyjadaczy? Jak wchodzi ktoś na nowy na forum i ma odmienne zdanie, to czyli co? Jest be bo godzi w struktury forumowej elity?
Re: Komputer PC do studia - 2015
......Teorie rodzaju "Zbynia" przerabiałem przez ostanie 20 lat tak że sorry, ale nie żyję
złudzeniami w stylu "taki mamy klimat". Dokładnie wiem za ile można złożyć sobie kopa
dziś na dobrych podzespołach, lecz jak pisałem, przerabiałem to już i wiem co jest co...
Czyli słabo przerabiałeś. Jeśli się umie złożyć komputer, on działa latami bez problemu pomijając wpadki gwarancyjne, ale też rzecz w tym żeby używać możliwie mniej awaryjne podzespoły. (nie jestem gołosłowny, kilka "moich" komputerów działa do dziś w bardzo szacownych instytucjach). Jeśli zaś preferuje się gotowce, znaczy że nie umie się składać, czyli nie ma się doświadczenia, tylko serię porażek za sobą.
I nikt nie mówi że i5 jest wydajniejsze od i7. Jedynie że nie każdemu od razu jest potrzebne. Ważne jest dokładnie ustalić co jest nam potrzebne + dołożyć lekki zapas na postęp w programach. Ale jakby wejść w szczegóły, to temat na elaborat.
Zresztą, nawiązując do Twojej opinii propagowania koncernów, co można powiedzieć o
chłopakach co zasuwają na Macach Pro? Czy oni tez należą do elity mających klapki, lub
cwaniaków?
Klapki niewątpliwie. Obecnie jedynym sensownym argumentem za Mac'kiem jest fakt że do Apogee nie wspiera Windowsa. Logic'a już można przestać żałować. Sam system już od dawna nie jest legendarnie bezawaryjny itp. itd. Mam nadzieję że wiesz jakie podzespoły siedzą w Mac'kach?
złudzeniami w stylu "taki mamy klimat". Dokładnie wiem za ile można złożyć sobie kopa
dziś na dobrych podzespołach, lecz jak pisałem, przerabiałem to już i wiem co jest co...
Czyli słabo przerabiałeś. Jeśli się umie złożyć komputer, on działa latami bez problemu pomijając wpadki gwarancyjne, ale też rzecz w tym żeby używać możliwie mniej awaryjne podzespoły. (nie jestem gołosłowny, kilka "moich" komputerów działa do dziś w bardzo szacownych instytucjach). Jeśli zaś preferuje się gotowce, znaczy że nie umie się składać, czyli nie ma się doświadczenia, tylko serię porażek za sobą.
I nikt nie mówi że i5 jest wydajniejsze od i7. Jedynie że nie każdemu od razu jest potrzebne. Ważne jest dokładnie ustalić co jest nam potrzebne + dołożyć lekki zapas na postęp w programach. Ale jakby wejść w szczegóły, to temat na elaborat.
Zresztą, nawiązując do Twojej opinii propagowania koncernów, co można powiedzieć o
chłopakach co zasuwają na Macach Pro? Czy oni tez należą do elity mających klapki, lub
cwaniaków?
Klapki niewątpliwie. Obecnie jedynym sensownym argumentem za Mac'kiem jest fakt że do Apogee nie wspiera Windowsa. Logic'a już można przestać żałować. Sam system już od dawna nie jest legendarnie bezawaryjny itp. itd. Mam nadzieję że wiesz jakie podzespoły siedzą w Mac'kach?