Bufory w Sonarze

Jeśli masz problem z konkretnym programem, to tu jest miejsce, aby go roztrząsać.
Awatar użytkownika
smiechu
Posty:599
Rejestracja:środa 30 kwie 2008, 00:00
Re: Bufory w Sonarze

Post autor: smiechu » niedziela 21 wrz 2008, 13:02

Tu sie nie mogę zgodzić. Róznica w obciążeniu jest porazająca. Średni mój projekt to 25 ścieżek i CPU w granicach 50% przy maksymalnej latencji. Przy Asio ro 2048 próbek. Jesli zjadę do połowy tego czyli 1024, CPU skacze do 75% mniej więcej. Jestem zdania, ze trezba korzystać z dobrodziejstw i pracować w komforcie, mogąc nawet w ostatniej chwili przed zgraniem dać stopkę 1db głosniej. Mając miedzyzgrania musiałbym wracać się i tacić czas.
...
**********************
Widocznie to zalezy tez od karty i od sterownikow... ja na mojej ESI powyzej tych 100ms nie widzialem zadnego przyrostu wydajnosci a wlasnie wrecz przeciwnie spadek... no ale dla komfortu to ja kupilem po prostu nowa mocna maszyne... i w momentach gdy sie nie psula (co opisuje w sasiednim temacie) to jest po prostu blyskawica... latencja na asio 256 probek 50 pare sciezek w skonczonym projkecie i obciazenie ok 35%...
Moze pokombinuj jeszcze ze sterami?? Czasem te najnowsze wersje nie sa wcale lepsze od tych starych... moze warto jakies starsze stety poszukac pokombinowac...

Awatar użytkownika
smiechu
Posty:599
Rejestracja:środa 30 kwie 2008, 00:00

Re: Bufory w Sonarze

Post autor: smiechu » niedziela 21 wrz 2008, 13:02

Tu sie nie mogę zgodzić. Róznica w obciążeniu jest porazająca. Średni mój projekt to 25 ścieżek i CPU w granicach 50% przy maksymalnej latencji. Przy Asio ro 2048 próbek. Jesli zjadę do połowy tego czyli 1024, CPU skacze do 75% mniej więcej. Jestem zdania, ze trezba korzystać z dobrodziejstw i pracować w komforcie, mogąc nawet w ostatniej chwili przed zgraniem dać stopkę 1db głosniej. Mając miedzyzgrania musiałbym wracać się i tacić czas.
...
**********************
Widocznie to zalezy tez od karty i od sterownikow... ja na mojej ESI powyzej tych 100ms nie widzialem zadnego przyrostu wydajnosci a wlasnie wrecz przeciwnie spadek... no ale dla komfortu to ja kupilem po prostu nowa mocna maszyne... i w momentach gdy sie nie psula (co opisuje w sasiednim temacie) to jest po prostu blyskawica... latencja na asio 256 probek 50 pare sciezek w skonczonym projkecie i obciazenie ok 35%...
Moze pokombinuj jeszcze ze sterami?? Czasem te najnowsze wersje nie sa wcale lepsze od tych starych... moze warto jakies starsze stety poszukac pokombinowac...

Awatar użytkownika
Feefrock
Posty:720
Rejestracja:sobota 12 mar 2005, 00:00

Re: Bufory w Sonarze

Post autor: Feefrock » niedziela 21 wrz 2008, 15:25

Ciekawi mnie tylko jedna rzecz, że pod Sonarem 2,2 WDM działały perfekt, bez latencji.

Awatar użytkownika
smiechu
Posty:599
Rejestracja:środa 30 kwie 2008, 00:00

Re: Bufory w Sonarze

Post autor: smiechu » niedziela 21 wrz 2008, 15:36

...Ciekawi mnie tylko jedna rzecz, że pod Sonarem 2,2 WDM działały perfekt, bez latencji....
**********************
Nie porownuj 2,2 do 7 to tak jak porownywac win 95 do Visty... z tego co pamietam w 2,2 nawet nie bylo solo i mute na podgrupach...

Zbynia
Posty:7665
Rejestracja:sobota 09 paź 2004, 00:00

Re: Bufory w Sonarze

Post autor: Zbynia » niedziela 21 wrz 2008, 18:41

emu 1212 powyzej 50ms tez mi sie strasznie kaszani - za duza byc nie moze bo zamiast poprawic tylko pogorszy

opoznienia nie ustawiasz na ucho tylko wrzuc kawalek odpal nagrywanie i zgraj go z tracka na track poprzez karte - zobaczysz ile probek sie opoznia i ta wartosc wpisujesz w offsecie - przynajmniej w teorii :)

Awatar użytkownika
Feefrock
Posty:720
Rejestracja:sobota 12 mar 2005, 00:00

Re: Bufory w Sonarze

Post autor: Feefrock » niedziela 21 wrz 2008, 20:07


Nie porownuj 2,2 do 7 to tak jak porownywac win 95 do Visty... z tego co pamietam w 2,2 nawet nie bylo solo i mute na podgrupach......
**********************
no tak, ale w momencie przesiadki z 2,2 na 4 WDM przestało sprawnie funkcjonować

Awatar użytkownika
smiechu
Posty:599
Rejestracja:środa 30 kwie 2008, 00:00

Re: Bufory w Sonarze

Post autor: smiechu » poniedziałek 22 wrz 2008, 00:15

no tak, ale w momencie przesiadki z 2,2 na 4 WDM przestało sprawnie funkcjonować...
**********************
Wersja 4 mozna powiedziec ze byla przelomowa... chyba caly program zostal przeprogramowany od zera...
No ale mowie ja na 4 ani 7 nie mam problemow z opoznieniami... a swoja droga zainstalowales updaty do 7??

ODPOWIEDZ