Audio workstation - chyba oryginalny pomysł?

[Freemind]

Jestem zdania, że Linuks doskonale nadaje się jako system dla Audio Workstation. Problem polega na tym, że brakuje kluczowych dla wielu z nas programów: Cubase, Protools, Sonar. Ktoś powie, że muzykę na Linuksie da się tworzyć i bez nich, bo przecież jest mnóstwo programów - odpowiedników. Owszem, ale to jest dobre dla kogoś kto rozpoczyna swoją przygodę z muzyką właśnie na Linuksie, ale co mają zrobić starzy
wyjadacze którzy od lat pracują na innych programach (?).
Jeśli o mnie chodzi to byłbym skłonny zapłacić kilkaset złotych więcej za "Cubase 4 For Linux" Póki co pozostaje marzyć, że w końcu odpalę ten program na "pingwinie". Chociaż na początek Steinberg mógłby stworzyć instalator (oparty na WINE), który umożliwiłby uruchomienie Cubase w emulacji (sporą część kodu już mają bo WINE jak wiemy jest OpenSource).
Założę się, że odsetek użytkowników CUBASE na MAC'a byłby
znacznie niższy, gdyby powstał CUBASE na Linuksa.
Nieco inaczej sprawa wygląda z ProTools, ten raczej jest często kojarzony właśnie z komputerami Apple. Chociaż kto wie czy ze względu na znacznie niższe ceny PC'tów nie wybieranoby wersji Linuksowej.
Póki co pozostaje spoglądanie w nieco innym kierunku, a
mianowicie Ardour 2, który obsługuje opcjonalnie VST, a od wersji 3 ma być zaimplementowana pełna obsługa MIDI. Przyznacie chyba, że z wyglądu Ardour 2 robi wrażenie (niczym ProTools).
[addsig]

[Freemind]

Idea (samo)startującego gotowego do pracy środowiska audio to raczej marzenie wielu PC-towych muzyków. Gdyby nawet to się udało zrobić, to pierwszy pozew technologiczny i patentowy Microsoft-u na dzień dobry zje ten pomysł. Niestety w rękawie mają to co najważniejsze, API z którego zbudowane są sterowniki kart dźwiękowych, a bez solidnej obsługi audio ani rusz. Czyli trzebaby jakoś zmusić producentów kart dźwiękowych do napisania sterowników pod nowy system, generalnie idea bez szans.
******************************************************

Myślę, że problem sterowników kart dźwiękowych dla Linuksa nie istenieje, bo jest Advanced Linux Sound Architecture (ALSA), który obsługuje przytłaczającą większość kart dźwiękowych, nawet tych z górnej półki. A producentów nie trzeba do niczego zmuszać, wystarczy ze dadzą support programistom ALSA i sterownik gotowy.
Wracając jeszcze do M$ to zachęcam do obejrzenia filmu "Piraci z doliny krzemowej", żeby się przekonać kto tutaj przywłaszczał cudze pomysły.

[wasyl25]

Dzisiaj troche pogadalem z ludzmi w firmie, specow od linuxa, i moje mazenia bycmoze niedlugo zostana zrealizowane. http://ubuntustudio.org/ - byc moze to bedzie prawdziwa rewolucja??

[Hubba]

Pytanie dlaczego produceci oprogramowania pro audio (np. steinberg) nie wypuszcza oprogramowania na platforme unix-owa??
**********************

Dlatego, ze firma ta, jak kilka innych nie ma w tej platformie zadnych doswiadczen, a co za tym idzie specjalistow. Rynek jest zbyt maly aby budowac od nowa kompetencje. Oni nie sa od spelniania zyczen tylko od zarabiania pieniedzy. Nie mowie, osobiscie wolalbym pracowac na takim linuxie.

Czy nie można było by połaczyć systemu operacyjnego i oprogramowania audio w jedna całość??
**********************
Takie pomysly juz byly i sa ekonomicznie nieuzasadnione. Po co pisac system operacyjny na dana platforme, na ktora istnieje juz taki system, tyle, ze uniwersalny. Wtedy prawdopodobnie cena rozwiazania bylaby wyzsza, a i rynek stosunkowo niewielki. Wyobraz sobie, ze dla wiekszosci muzykujacych osob taki pomysl wiazal by sie z posiadaniem dwoch komputerow- jeden do audio, drugi do pozostalych zadan- czyli znow wyzsze koszty.

Hubi

[Hubba]

...Dzisiaj troche pogadalem z ludzmi w firmie, specow od linuxa, i moje mazenia bycmoze niedlugo zostana zrealizowane. http://ubuntustudio.org/ - byc moze to bedzie prawdziwa rewolucja??...
**********************
W chwili obecnej bardzo w to watpie. Do momentu, do ktorego Linux nie przestanie byc tworzony przez hobbystow dla hobbystow, czyli dopoki nie bedzie mial wsparcia producenta, dystrybutorow i innych, zadne porzadne studio sie nim nie zainteresuje na powaznie. Czyli, jesli za tym nie pojda konkretne pieniadze, kazdy projekt o charakterze pospolitego ruszenia umrze wczesniej czy pozniej, zwlaszcza przy tak malo liczebnym odbiorcy koncowym.

Hubi

[pawelq]

Czy nie można było by połaczyć systemu operacyjnego i oprogramowania audio w jedna całość??
**********************
Takie pomysly juz byly i sa ekonomicznie nieuzasadnione. Po co pisac system operacyjny na dana platforme, na ktora istnieje juz taki system, tyle, ze uniwersalny.


Za dawnych czasów były Amstrady PCW - komputer wordprocessor. teoretycznie znacznie większy rynek. Nic nie wyszło. Komputery wygrywają uniwersalnością, nie wąską specjalizacją.

[Hubba]

Komputery wygrywają uniwersalnością, nie wąską specjalizacją. ...
**********************
Bardzo sluszna uwaga. Zauwazmy tez, ze tak naprawde sporo obecnie instrumentow hardware to sa wlasnie takie workstacje, niektore rowniez maja Linuxa w srodku.

Hubi

[wasyl25]

...Komputery wygrywają uniwersalnością, nie wąską specjalizacją. ...

**********************



a w czym ty widzisz problem?? bo ja go nie widze wogule. na pierwszej partycji masz linstudio. a na drugiej masz windoze. do zadan muzycznych odpalasz poprostu inne srodowisko, ktore i tak moze wyciagac dane z srodowisa windowsowego. a tak pozatym to jest mnustwo oprogramowania na linuxa, ktore czesto przebija funkcjonalnoscia windowsowe programy. przykładami sa:



http://ardour.org/



i to



http://wired.epitech.net/



funkcjonalnoscia doruwnuja kielbasie

[Hubba]

funkcjonalnoscia doruwnuja kielbasie...
**********************
Ale co z tego skoro nikt, poza entuzjastami, tego nie uzywa...

Hubi

[mr-hammond]

Nie jestem programista , wiec wypowiem sie jako zwykły "zjadacz..."
System muzyczny byłby wporządku gdyby :
- był stabilniejszy niż windows
- to czego aktualnie uzywamy na windowsie pracowało na tym nowym systemie.
Nikt nie bedzie zmieniał przyzwyczajeń i uczył się od nowa bo zwykle nie ma na to czasu i chęci .
Tak wiec jesli zmieni sie tylko system a reszta zostanie to zawodowo podejzewam ze wiekszość by w to poszla, jednak jesli bedzie trzeba korzystac z jakis linuxowych edytorów sekwencerów to niestety nie :(