Ilu jest polskich producentów wtyczek?

[KYMY]

...Zastanawia mnie ciagle dlaczego jestesmy w tyle jesli chodzi o technologie vst.



A w innych technologiach jestesmy do przodu? Przeciez w innych dziedzinach sa to podobne jednostkowe przypadki, jak z polskimi VST...

**********************



Pragmatyzm. Coś jeszcze jest do powiedzenia jeśli chodzi o przetwarzanie dźwięku?

Z drugiej strony symulacja fizycznych urządzeń to coś co chwyta- tak jak Psp i ich VST Lexicon...



A dlaczego tak mało hobbystycznych wtyczek? Cóż- sytuacja ekonomiczna i mały odsetek ludzi którzy chcieliby coś stworzyć, a nie wyłącznie konsumować. Ale wszystko się zmienia...



I mam nadzieję, że będzie można gdzieś poczytać raport: "Polskie VST- gdzie jesteś- dokąd zmierzasz".

Redakcjo EiS proszę już dzisiaj zamawiać ten tekst.

[KYMY]

Czasem jest tak, iż aby wyprodukować świetny soft nie potrzeba armii ludzi....

**********************



Powiedziałbym- że dobry soft powstaje w wąskim gronie ludzi mających ze sobą dobry kontakt. Zły powstaje w wielkich przedsiębiorstwach- Przykład: Microsoft ze swoimi przereklamowanymi kolubrynami.



Z innej strony- jeśli wyprodukowanie programu kosztuje czas + oprogramowanie do pisania + energia elektryczna- to czemu jest często tak drogo?

Przecież po pracach prototypowych koszty produkcji są znikome- czyste czary mary...

I może to powinno być sposobem na potentatów- cenami ich- i nie dać się kupić- nie wytrzymają długo.

[JoachimK]

Powiedziałbym- że dobry soft powstaje w wąskim gronie ludzi mających ze sobą dobry kontakt. Zły powstaje w wielkich przedsiębiorstwach- Przykład: Microsoft ze swoimi przereklamowanymi kolubrynami.



Nie, zebym tu chwiali M$, ale jestes w bledzie. Przyklad - samo jadro OpenOffice pisze setka ludzi a znacznie wiecej pracuje nad reszta. I co? Jedni mowia, ze dziala. Tak samo duzo jest tych, co twierdza, ze nie dziala.

A produkty M$ to system operacyjny i srodowisko. Jesli oni cos sknoca, producenci innego software nie beda mieli co szukac.



Z innej strony- jeśli wyprodukowanie programu kosztuje czas + oprogramowanie do pisania + energia elektryczna- to czemu jest często tak drogo?



A algorytm i to zna kazdy, tak? Wystarczy go przelac na kod i skompilowac?

[JoachimK]

Inna sprawa, ze wiele osob bawi sie produktami typu SynthEdit. Skladanie czegos z gotowych klockow, to nie to samo, co napisanie wlasnego, pomyslowego algorytmu i zrobienie wlasnych kontrolek, zeby jakos to wygladalo. I to nie chodzi juz o sama w sobie optymalizacje kodu, ale o to, co ten kod bedzie robic. Przyklad - sporo wtyczek PSP bazuje na algorytmach nasycenia tasmy, czy symulacji nierownomiernosci przesuwu tasmy magnetofonowej. To elementy bardzo rzadko spotykane u konkurencji. Ale jednoczesnie to elementy w znacznym stopniu decydujace o sukcesie. Wyprodukowac zwykly delay czy filtr w srodowsku typu mathlab nie jest problemem - "gotowcow" jest sporo. Ale co dalej?

[KYMY]

Nie, zebym tu chwiali M$, ale jestes w bledzie. Przyklad - samo jadro OpenOffice pisze setka ludzi a znacznie wiecej pracuje nad reszta.

**********************

To chyba nie jest dobry przykład...Open Office skompilowany pod windowsa nie ma cech sprawnego, bezbłędnego, dobrego programu.

[KYMY]

Z innej strony- jeśli wyprodukowanie programu kosztuje czas + oprogramowanie do pisania + energia elektryczna- to czemu jest często tak drogo?



A algorytm i to zna kazdy, tak? Wystarczy go przelac na kod i skompilowac?...

**********************



Stworzenie algorytmu, eksperymenty i.t.p. to właśnie czas. Chodzi mi o to, że po etapie prac nad "prototypem" producenci oprogramowania nie ponoszą dodatkowych kosztów produkcji - w przeciwieństwie do producentów rzeczy fizycznych. Ich zysk jest od tej pory czyściutki a koszty tłoczenia cd z programem i dokumentacją znikome.

[JoachimK]

Stworzenie algorytmu, eksperymenty i.t.p. to właśnie czas.



Nawet, gdyby byl on krotszy, tak czy inaczej bedzie to glowny element wartosci programu. W produktach 'zywych' koszta podnosi material i produkcja calosci z tego materialu, w analogii do softu tym 'cialem' jest wlasnie algorytm.

[JoachimK]

To chyba nie jest dobry przykład...Open Office skompilowany pod windowsa nie ma cech sprawnego, bezbłędnego, dobrego programu.



Pod innymi OS'ami ma te cechy???

[KYMY]

...Stworzenie algorytmu, eksperymenty i.t.p. to właśnie czas.



Nawet, gdyby byl on krotszy, tak czy inaczej bedzie to glowny element wartosci programu. W produktach 'zywych' koszta podnosi material i produkcja calosci z tego materialu, w analogii do softu tym 'cialem' jest wlasnie algorytm....

**********************



W produktach "żywych" jest również dużo, dużo "softu" (dsp, mikrokomputer sterujący całością) do którego ktoś musi wymyśleć "algorytmy" o których piszesz. Ten koszt ponoszą obaj producenci.

[KYMY]

Tak więc różnica między nimi jest w tym właśnie, że gdy jeden skończy- robi cudowne klonowanie niczym z filmu sf (słyszałeś kiedyś: "popularność naszego programu jest tak wielka, że nie nadażąmy z produkcją"?.

Drugi natomiast musi opracować jej technologię, zamówić i kupić oprzyrządowanie, zaopatrzyć się u wielu producentów w potrzebne części i materiały, zapłacić ludziom na produkcji, w kontroli jakości i.t.p.

Dlatego twierdzę, że ceny programów są często naciągane.