Wycięcie pogłosu z nagrania

Wszelkie inne pytania związane z tematyką poruszaną w naszym magazynie
Awatar użytkownika
MB
Posty:3318
Rejestracja:wtorek 09 kwie 2002, 00:00
Re: Wycięcie pogłosu z nagrania

Post autor: MB » czwartek 04 maja 2006, 12:05

...Ludzie, to genialne o czym piszecie, z tych postów można się wiele nauczyć....

**********************

Zgaduję, że to był sarkazm w stosunku do kolegów podających cudowne metody na zasadzie "wydajemisię".



Jeszcze raz powtarzam: pogłos to nie jest zakłócenie addytywne i nie można go usunąć z sygnału przez dodanie lub odjęcie czegoś. Kombinowanie z ekspanderami, korektorami, przeciwfazami itd. nie daje najmniejszych szans na powodzenie.

Awatar użytkownika
DJOZD
Posty:2591
Rejestracja:niedziela 22 gru 2002, 00:00

Re: Wycięcie pogłosu z nagrania

Post autor: DJOZD » czwartek 04 maja 2006, 12:38

......Ludzie, to genialne o czym piszecie, z tych postów można się wiele nauczyć....

**********************

Zgaduję, że to był sarkazm w stosunku do kolegów podających cudowne metody na zasadzie "wydajemisię".



Jeszcze raz powtarzam: pogłos to nie jest zakłócenie addytywne i nie można go usunąć z sygnału przez dodanie lub odjęcie czegoś. Kombinowanie z ekspanderami, korektorami, przeciwfazami itd. nie daje najmniejszych szans na powodzenie....

**********************

Amen.

Awatar użytkownika
yaniki
Posty:488
Rejestracja:niedziela 03 sie 2003, 00:00
Kontakt:

Re: Wycięcie pogłosu z nagrania

Post autor: yaniki » czwartek 04 maja 2006, 22:41

Jeszcze raz powtarzam: pogłos to nie jest zakłócenie addytywne i nie można go usunąć z sygnału przez dodanie lub odjęcie czegoś. Kombinowanie z ekspanderami, korektorami, przeciwfazami itd. nie daje najmniejszych szans na powodzenie....

**********************

Absolutnie się zgadzam z pierwszą częścią Twojej wypowiedzi, ale wspomniałem o użyciu ekspandera w celu poprawy czytelności głosu - co przecież napisałem wprost .



Oczywiście prawdopodobieństwo, że to pomoże nikłe, ale i nie zerowe.

pawelq
Posty:347
Rejestracja:piątek 19 sie 2005, 00:00

Re: Wycięcie pogłosu z nagrania

Post autor: pawelq » piątek 05 maja 2006, 05:41

...Jeszcze raz powtarzam: pogłos to nie jest zakłócenie addytywne i nie można go usunąć z sygnału przez dodanie lub odjęcie czegoś. Kombinowanie z ekspanderami, korektorami, przeciwfazami itd. nie daje najmniejszych szans na powodzenie....

**********************

A nasze mózgi nie mają z tym żadnego problemu... W końcu pogłos słyszymy jako cos oddzielnego do dżwięku, a nawet - o ile nie zwrócimy uwagi - możemy go nie zauważać, ginie gdzieś wśród ogólnej atmosfery pomieszczenia...



Trzeba się przeto brać solidniej za badanie jak mózg słyszy, to może w końcu da się zrobić wtyczkę usuwającą pogłos.


senjin
Posty:405
Rejestracja:poniedziałek 26 wrz 2005, 00:00
Kontakt:

Re: Wycięcie pogłosu z nagrania

Post autor: senjin » piątek 05 maja 2006, 08:11

A nasze mózgi nie mają z tym żadnego problemu... W końcu pogłos słyszymy jako cos oddzielnego do dżwięku, a nawet - o ile nie zwrócimy uwagi - możemy go nie zauważać, ginie gdzieś wśród ogólnej atmosfery pomieszczenia...



Trzeba się przeto brać solidniej za badanie jak mózg słyszy, to może w końcu da się zrobić wtyczkę usuwającą pogłos.

...

**********************

no nie do końca, bo jak rozumiem pogłos w tym nagraniu jest tak duży, że zmniejsza klarowność dźwięku.



natomiast pomysł nie jest taki głupi - można by to robić programem opartym na sieciach neuronowych. takie sieci potrafią rozwiązywać problemy, których natura nie jest dobrze znana.



obawiam się, że i tak nie obyłoby się bez nagrania odniesienia - jakichś dźwięków nagranych w tej sali z pogłosem i bez.



ale o sieciach dopiero się uczę i w ogóle kiepski jeszcze jestem w programowaniu - więc niestety nie pomogę...

Awatar użytkownika
Muka
Posty:67
Rejestracja:poniedziałek 07 lut 2005, 00:00

Re: Wycięcie pogłosu z nagrania

Post autor: Muka » piątek 05 maja 2006, 10:35

......Ludzie, to genialne o czym piszecie, z tych postów można się wiele nauczyć....

**********************

Zgaduję, że to był sarkazm w stosunku do kolegów podających cudowne metody na zasadzie "wydajemisię".



Jeszcze raz powtarzam: pogłos to nie jest zakłócenie addytywne i nie można go usunąć z sygnału przez dodanie lub odjęcie czegoś. Kombinowanie z ekspanderami, korektorami, przeciwfazami itd. nie daje najmniejszych szans na powodzenie....

**********************

Splot w dziedzinie czasu odpowiada mnożeniu w dziedzinie częstotliwości, zatem gdyby widmo sygnalu podzielić przez widmo tego poglosu, to można by poglos bez problemu usunąć. Problem w tym że nie łatwo uzyskać widmo takiego pogłosu. Jak mówiłem już wyżej należałoby w takiej sali nagrać sam pogłos bez żadnych ubocznych zdarzeń akustycznych.

Pracuję w studiu postprodukcji filmowej...

Awatar użytkownika
MB
Posty:3318
Rejestracja:wtorek 09 kwie 2002, 00:00

Re: Wycięcie pogłosu z nagrania

Post autor: MB » piątek 05 maja 2006, 11:07

Splot w dziedzinie czasu odpowiada mnożeniu w dziedzinie częstotliwości, zatem gdyby widmo sygnalu podzielić przez widmo tego poglosu, to można by poglos bez problemu usunąć. Problem w tym że nie łatwo uzyskać widmo takiego pogłosu. Jak mówiłem już wyżej należałoby w takiej sali nagrać sam pogłos bez żadnych ubocznych zdarzeń akustycznych.

**********************

gorzej - widmo odpowiedzi pogłosowych zawiera mnóstwo zer i występuje zasadniczy problem dzielenia przez zero, nie wspominając już o przytłaczającej ilości bardzo małych współczynników (złe uwarunkowanie numeryczne generuje błędy zaokrągleń sięgające 50%). Dlatego właśnie stosuje się jednak specjalne metody rozplotu, o których pisałem.



Jednak największym problemem jest to, że odpowiedź impulsowa pomieszczeń naturalnych cały czas się zmienia (bo zmienia się gęstość powietrza wskutek konwekcji i poruszają się obecne tam osoby). A skoro odpowiedź się zmienia, to nawet mając jej widmo i tak nie odwrócimy działania pogłosu, bo jest to widmo wyznaczone dla jednej konkretnej wersji odpowiedzi, zdjętej na ogół w innej chwili niż dokonano nagrania.

Awatar użytkownika
Elfuello
Posty:339
Rejestracja:poniedziałek 15 lis 2004, 00:00

Re: Wycięcie pogłosu z nagrania

Post autor: Elfuello » piątek 05 maja 2006, 12:47

Wycięcie pogłosu z nagrania to tak, jak by starać się wydalone spaliny z auta "złapać" po czasie do filtra oczyszczającego;) Po prostu już zostało w atmosferze i nic nie proadzisz. To walka z wiatrakami kolego. Nie mamy jeszcze inteligentnych maszyn, które rozpoznałyby dokładne dźwięki, barwy instrumentów.....potrafiły rozpoznać pogłos....wyciąć go i w razie czego dograć końcówki instr. z odpowiednią akustyką rozpoznaną w nagraniu.

A szkoda....bo niby już mamy dobre sprzęty audio, a jednak
[addsig]
Universal Audio Apollo Twin / Adam A7 / Native Kontrol S49 / Native Komplete 10 Ultimate / Pro Tools 12 / Samplitude Pro X3 Suite

mnem
Posty:61
Rejestracja:czwartek 06 kwie 2006, 00:00

Re: Wycięcie pogłosu z nagrania

Post autor: mnem » piątek 05 maja 2006, 13:36

Tak więc może opłąca się zastosować inną metodę odratowania nagrania?

Jeśli to jedno nagranie to może warto podpić equalizerem pasmo średnie i spróbować rozszyfrować to co mówi wykładowca, spisać to na kartkę, resztę domyśleć się z kontekstu.

Skoro nagranie jest słabe to chyba nie warto się meczyć nad nim, tylko odratować co się da - bo szkoda czasu.



Btw. wymyśliłem dość tani patent na dobre nagrywanie wykładowcy - tania pluskwa pod biurko prof z nadajnikiem radiowym, odbiornikkabelkien typu nimi-jacj <-> mini-jack podłączony do dyktafonu - dobre rozwiązanie w przypadku sprzętu firmy iriver:). I tańsze, dyskterne.

pawelq
Posty:347
Rejestracja:piątek 19 sie 2005, 00:00

Re: Wycięcie pogłosu z nagrania

Post autor: pawelq » piątek 05 maja 2006, 17:29

Trzeba się przeto brać solidniej za badanie jak mózg słyszy, to może w końcu da się zrobić wtyczkę usuwającą pogłos.

...

**********************

no nie do końca, bo jak rozumiem pogłos w tym nagraniu jest tak duży, że zmniejsza klarowność dźwięku.

**********************



Tak - ale osoba która siedziała koło mikrofonu zapewne rozumiała wykład. Czyli mózg był w stanie odpleść pomieszczenie (które oczywiście jedniocześnie słyszał i znał jego odpowiedź) od znaczącego dźwięku.

ODPOWIEDZ