Sęk w tym, ze BPM ma tę samą memnranę
Sek w tym, ze membrana to kawalek woreczka z Lidla z napylonym zlotem czy czym tam w ilosciach infinitezymalnych. To nie membrana decyduje o brzmieniu, pewno i tak wszystkie sa chinskie. To raczej cala wkladka ma znaczenie.
i niemal taką samą elektronikę, na nieco tylko inaczej zaprojektowanek plytce.
Elektronika w mikrofonie pojemnosciowym to praktycznie jeden tranzystor w ukladzie aplikacyjnym. Podejrzewam, ze MXL tez ma "niemal taka sama elektronike", tylko co z tego?
To ze wykorzystano dwie membrany do dookolnej charakterystyki, to chyba lepiej, co?
Pewno, ze lepiej (pomijajac fakt, ze do charakterystyki dookolnej wykorzystywana jest jedna membrana, a do kierunkowej dwie), ale to raczej nie jest ta sama wkladka co w 103. Dwie membrany a jedna to zasadnicza roznica, biorac pod uwage, ze 103 jest kierunkowy.
Krotko mowiac - mowienie, ze te mikrofony maja taka sama mambrane i "niemal taka sama elektronike" swiadczy przynajmniej o niezrozumieniu zagadnienia. Nie mowie, ze BPM jest gorszy czy lepszy, ale takie porownania sa po prostu bez sensu.
TLM 103
Re: TLM 103
Sęk w tym, ze BPM ma tę samą memnranę
Sek w tym, ze membrana to kawalek woreczka z Lidla z napylonym zlotem czy czym tam w ilosciach infinitezymalnych. To nie membrana decyduje o brzmieniu, pewno i tak wszystkie sa chinskie. To raczej cala wkladka ma znaczenie.
i niemal taką samą elektronikę, na nieco tylko inaczej zaprojektowanek plytce.
Elektronika w mikrofonie pojemnosciowym to praktycznie jeden tranzystor w ukladzie aplikacyjnym. Podejrzewam, ze MXL tez ma "niemal taka sama elektronike", tylko co z tego?
To ze wykorzystano dwie membrany do dookolnej charakterystyki, to chyba lepiej, co?
Pewno, ze lepiej (pomijajac fakt, ze do charakterystyki dookolnej wykorzystywana jest jedna membrana, a do kierunkowej dwie), ale to raczej nie jest ta sama wkladka co w 103. Dwie membrany a jedna to zasadnicza roznica, biorac pod uwage, ze 103 jest kierunkowy.
Krotko mowiac - mowienie, ze te mikrofony maja taka sama mambrane i "niemal taka sama elektronike" swiadczy przynajmniej o niezrozumieniu zagadnienia. Nie mowie, ze BPM jest gorszy czy lepszy, ale takie porownania sa po prostu bez sensu.
Sek w tym, ze membrana to kawalek woreczka z Lidla z napylonym zlotem czy czym tam w ilosciach infinitezymalnych. To nie membrana decyduje o brzmieniu, pewno i tak wszystkie sa chinskie. To raczej cala wkladka ma znaczenie.
i niemal taką samą elektronikę, na nieco tylko inaczej zaprojektowanek plytce.
Elektronika w mikrofonie pojemnosciowym to praktycznie jeden tranzystor w ukladzie aplikacyjnym. Podejrzewam, ze MXL tez ma "niemal taka sama elektronike", tylko co z tego?
To ze wykorzystano dwie membrany do dookolnej charakterystyki, to chyba lepiej, co?
Pewno, ze lepiej (pomijajac fakt, ze do charakterystyki dookolnej wykorzystywana jest jedna membrana, a do kierunkowej dwie), ale to raczej nie jest ta sama wkladka co w 103. Dwie membrany a jedna to zasadnicza roznica, biorac pod uwage, ze 103 jest kierunkowy.
Krotko mowiac - mowienie, ze te mikrofony maja taka sama mambrane i "niemal taka sama elektronike" swiadczy przynajmniej o niezrozumieniu zagadnienia. Nie mowie, ze BPM jest gorszy czy lepszy, ale takie porownania sa po prostu bez sensu.
Re: TLM 103
...A Brauner Phantom C Aniversary ... jest godny uwagi ?
Być moze lepiej go kupic niz TLM103 ... ...
**********************
O tak! Brauner to według mnie zdecydowanie najlepszy mikrofon z wyzej wymienionych. Ostatnio miałem sporo do czynienia z mikrofonami w przedziale 3000-5000 zł. Z wielu modeli jakie miałem do dyspozycji cały czas waham sie co wybrać, a w kolejce stoi Brauner Phantom C,Rode K2 oraz Se Gemini. A Groove Tubes Md01 FET w porównaniu z nimi wychodzi naprawde swietnie.
Jesli chcesz mikrofon z chrakterem i mocą to na twoim miejscu wybrałbym SE Gemini. Naprewde doskonała rzecz. Brauner jest równie doby jednak nie ma tego specyficznego pazura.
Jestem dosc rozczarowany mikrofonami BPM gdyż w porównaniu z wymienionymi przeze mnie modelami wypadają słabiutko.
Zaznaczam też ze to wszystko moje subiektywne opinie, poprate testami mikrofonów podpietych pod preamp Ivory 5051,na głosie tylko jednej osoby.
Być moze lepiej go kupic niz TLM103 ... ...
**********************
O tak! Brauner to według mnie zdecydowanie najlepszy mikrofon z wyzej wymienionych. Ostatnio miałem sporo do czynienia z mikrofonami w przedziale 3000-5000 zł. Z wielu modeli jakie miałem do dyspozycji cały czas waham sie co wybrać, a w kolejce stoi Brauner Phantom C,Rode K2 oraz Se Gemini. A Groove Tubes Md01 FET w porównaniu z nimi wychodzi naprawde swietnie.
Jesli chcesz mikrofon z chrakterem i mocą to na twoim miejscu wybrałbym SE Gemini. Naprewde doskonała rzecz. Brauner jest równie doby jednak nie ma tego specyficznego pazura.
Jestem dosc rozczarowany mikrofonami BPM gdyż w porównaniu z wymienionymi przeze mnie modelami wypadają słabiutko.
Zaznaczam też ze to wszystko moje subiektywne opinie, poprate testami mikrofonów podpietych pod preamp Ivory 5051,na głosie tylko jednej osoby.
Re: TLM 103
...Sęk w tym, ze BPM ma tę samą memnranę
Sek w tym, ze membrana to kawalek woreczka z Lidla z napylonym zlotem czy czym tam w ilosciach infinitezymalnych. To nie membrana decyduje o brzmieniu, pewno i tak wszystkie sa chinskie. To raczej cala wkladka ma znaczenie.
i niemal taką samą elektronikę, na nieco tylko inaczej zaprojektowanek plytce.
Elektronika w mikrofonie pojemnosciowym to praktycznie jeden tranzystor w ukladzie aplikacyjnym. Podejrzewam, ze MXL tez ma "niemal taka sama elektronike", tylko co z tego?
To ze wykorzystano dwie membrany do dookolnej charakterystyki, to chyba lepiej, co?
Pewno, ze lepiej (pomijajac fakt, ze do charakterystyki dookolnej wykorzystywana jest jedna membrana, a do kierunkowej dwie), ale to raczej nie jest ta sama wkladka co w 103. Dwie membrany a jedna to zasadnicza roznica, biorac pod uwage, ze 103 jest kierunkowy.
Krotko mowiac - mowienie, ze te mikrofony maja taka sama mambrane i "niemal taka sama elektronike" swiadczy przynajmniej o niezrozumieniu zagadnienia. Nie mowie, ze BPM jest gorszy czy lepszy, ale takie porownania sa po prostu bez sensu.
...
**********************
Bez sensu, to czyta sie Twojego posta.
Po Twojej wypowiedzi nasuwa sie pytanie, dlaczego te wszystkie chinskie mikrofoniki nie wytrzymuja konkurencji z takim Neumanem, skoro to WSZYSTKO przeciez jest tak samo proste i pewnie skladane w tym samym szalasie gdzies w Chinach.
Wiemy, ze mikrofon dookolny ma dwie membrany i ze w zwiazku z tym taki BPM nie moze byc identyczny z TLM103. Ale napisalem tez, ze istnieje wersja BPM10 z jedna membraną i jedną charakterystyką. Takowego mialem przyjemnosc testowac onegdaj wlasnie z TLM 103. Brzmial IDENTYCZNIE. Ponadto mialem w rekach rozebrane oba mikrofony. I na tej podstawie, nie na teoretycznych rozwarzaniach, moge stwierdzic ze sa to niemal identyczne mikrofony.
Sek w tym, ze membrana to kawalek woreczka z Lidla z napylonym zlotem czy czym tam w ilosciach infinitezymalnych. To nie membrana decyduje o brzmieniu, pewno i tak wszystkie sa chinskie. To raczej cala wkladka ma znaczenie.
i niemal taką samą elektronikę, na nieco tylko inaczej zaprojektowanek plytce.
Elektronika w mikrofonie pojemnosciowym to praktycznie jeden tranzystor w ukladzie aplikacyjnym. Podejrzewam, ze MXL tez ma "niemal taka sama elektronike", tylko co z tego?
To ze wykorzystano dwie membrany do dookolnej charakterystyki, to chyba lepiej, co?
Pewno, ze lepiej (pomijajac fakt, ze do charakterystyki dookolnej wykorzystywana jest jedna membrana, a do kierunkowej dwie), ale to raczej nie jest ta sama wkladka co w 103. Dwie membrany a jedna to zasadnicza roznica, biorac pod uwage, ze 103 jest kierunkowy.
Krotko mowiac - mowienie, ze te mikrofony maja taka sama mambrane i "niemal taka sama elektronike" swiadczy przynajmniej o niezrozumieniu zagadnienia. Nie mowie, ze BPM jest gorszy czy lepszy, ale takie porownania sa po prostu bez sensu.
...
**********************
Bez sensu, to czyta sie Twojego posta.
Po Twojej wypowiedzi nasuwa sie pytanie, dlaczego te wszystkie chinskie mikrofoniki nie wytrzymuja konkurencji z takim Neumanem, skoro to WSZYSTKO przeciez jest tak samo proste i pewnie skladane w tym samym szalasie gdzies w Chinach.
Wiemy, ze mikrofon dookolny ma dwie membrany i ze w zwiazku z tym taki BPM nie moze byc identyczny z TLM103. Ale napisalem tez, ze istnieje wersja BPM10 z jedna membraną i jedną charakterystyką. Takowego mialem przyjemnosc testowac onegdaj wlasnie z TLM 103. Brzmial IDENTYCZNIE. Ponadto mialem w rekach rozebrane oba mikrofony. I na tej podstawie, nie na teoretycznych rozwarzaniach, moge stwierdzic ze sa to niemal identyczne mikrofony.
Re: TLM 103
Bez sensu, to czyta sie Twojego posta.
Po Twojej wypowiedzi nasuwa sie pytanie, dlaczego te wszystkie chinskie mikrofoniki nie wytrzymuja konkurencji z takim Neumanem, skoro to WSZYSTKO przeciez jest tak samo proste i pewnie skladane w tym samym szalasie gdzies w Chinach.
Mi sie wydaje, ze to raczej Ty probujesz to udowodnic, ale niech tam...
Ciagle piszesz o membranie - dlaczego nie porownasz producenta tranzystora albo kondensatorow?
Wiemy, ze mikrofon dookolny ma dwie membrany
Moze Ty - ja wiem, ze kazdy mikrofon radzi sobie doskonale z jedna membrana, a dwie potrzebne sa w przypadku przelaczanych charakterystyk - ale wtedy w przypadku charakterystyki dookolnej dziala akurat tylko jedna membrana.
ze w zwiazku z tym taki BPM nie moze byc identyczny z TLM103. Ale napisalem tez, ze istnieje wersja BPM10 z jedna membraną i jedną charakterystyką. Takowego mialem przyjemnosc testowac onegdaj wlasnie z TLM 103. Brzmial IDENTYCZNIE. Ponadto mialem w rekach rozebrane oba mikrofony. I na tej podstawie, nie na teoretycznych rozwarzaniach, moge stwierdzic ze sa to niemal identyczne mikrofony.
A tam. Identyczne to nie sa dwa neumanny z tej samej serii, bo trzeba je parowac
Ja tez mialem przyjemnosc testowac i porownywac sporo mikrofonow. Wiele z nich brzmialo podobnie jak 103 (oprocz braunera takze np. KSM27) ale nie odwazylbym sie twierdzic, ze to na skutek zastosowania "tej samej membrany", a juz ogledziny wnetrza mikrofonu nie daja podstaw do zadnych wnioskow - zaleznie od stopnia wtajemniczenia patrzacego roznice moga byc albo pomijalne albo ewidentne - przeciez sa ludzie, ktorze wnetrze takiego mikrofonu pomyla z wnetrzem granatu recznego
Po Twojej wypowiedzi nasuwa sie pytanie, dlaczego te wszystkie chinskie mikrofoniki nie wytrzymuja konkurencji z takim Neumanem, skoro to WSZYSTKO przeciez jest tak samo proste i pewnie skladane w tym samym szalasie gdzies w Chinach.
Mi sie wydaje, ze to raczej Ty probujesz to udowodnic, ale niech tam...
Ciagle piszesz o membranie - dlaczego nie porownasz producenta tranzystora albo kondensatorow?
Wiemy, ze mikrofon dookolny ma dwie membrany
Moze Ty - ja wiem, ze kazdy mikrofon radzi sobie doskonale z jedna membrana, a dwie potrzebne sa w przypadku przelaczanych charakterystyk - ale wtedy w przypadku charakterystyki dookolnej dziala akurat tylko jedna membrana.
ze w zwiazku z tym taki BPM nie moze byc identyczny z TLM103. Ale napisalem tez, ze istnieje wersja BPM10 z jedna membraną i jedną charakterystyką. Takowego mialem przyjemnosc testowac onegdaj wlasnie z TLM 103. Brzmial IDENTYCZNIE. Ponadto mialem w rekach rozebrane oba mikrofony. I na tej podstawie, nie na teoretycznych rozwarzaniach, moge stwierdzic ze sa to niemal identyczne mikrofony.
A tam. Identyczne to nie sa dwa neumanny z tej samej serii, bo trzeba je parowac
Ja tez mialem przyjemnosc testowac i porownywac sporo mikrofonow. Wiele z nich brzmialo podobnie jak 103 (oprocz braunera takze np. KSM27) ale nie odwazylbym sie twierdzic, ze to na skutek zastosowania "tej samej membrany", a juz ogledziny wnetrza mikrofonu nie daja podstaw do zadnych wnioskow - zaleznie od stopnia wtajemniczenia patrzacego roznice moga byc albo pomijalne albo ewidentne - przeciez sa ludzie, ktorze wnetrze takiego mikrofonu pomyla z wnetrzem granatu recznego
Re: TLM 103
......A Brauner Phantom C Aniversary ... jest godny uwagi ?
Być moze lepiej go kupic niz TLM103 ... ...
**********************
O tak! Brauner to według mnie zdecydowanie najlepszy mikrofon z wyzej wymienionych. Ostatnio miałem sporo do czynienia z mikrofonami w przedziale 3000-5000 zł. Z wielu modeli jakie miałem do dyspozycji cały czas waham sie co wybrać, a w kolejce stoi Brauner Phantom C,Rode K2 oraz Se Gemini. A Groove Tubes Md01 FET w porównaniu z nimi wychodzi naprawde swietnie.
Jesli chcesz mikrofon z chrakterem i mocą to na twoim miejscu wybrałbym SE Gemini. Naprewde doskonała rzecz. Brauner jest równie doby jednak nie ma tego specyficznego pazura.
Jestem dosc rozczarowany mikrofonami BPM gdyż w porównaniu z wymienionymi przeze mnie modelami wypadają słabiutko.
Zaznaczam też ze to wszystko moje subiektywne opinie, poprate testami mikrofonów podpietych pod preamp Ivory 5051,na głosie tylko jednej osoby....
**********************
Dodam ze chodzi mi o tanszą wersje Phantoma C - więc tu może byc róznica.
Być moze lepiej go kupic niz TLM103 ... ...
**********************
O tak! Brauner to według mnie zdecydowanie najlepszy mikrofon z wyzej wymienionych. Ostatnio miałem sporo do czynienia z mikrofonami w przedziale 3000-5000 zł. Z wielu modeli jakie miałem do dyspozycji cały czas waham sie co wybrać, a w kolejce stoi Brauner Phantom C,Rode K2 oraz Se Gemini. A Groove Tubes Md01 FET w porównaniu z nimi wychodzi naprawde swietnie.
Jesli chcesz mikrofon z chrakterem i mocą to na twoim miejscu wybrałbym SE Gemini. Naprewde doskonała rzecz. Brauner jest równie doby jednak nie ma tego specyficznego pazura.
Jestem dosc rozczarowany mikrofonami BPM gdyż w porównaniu z wymienionymi przeze mnie modelami wypadają słabiutko.
Zaznaczam też ze to wszystko moje subiektywne opinie, poprate testami mikrofonów podpietych pod preamp Ivory 5051,na głosie tylko jednej osoby....
**********************
Dodam ze chodzi mi o tanszą wersje Phantoma C - więc tu może byc róznica.
Re: TLM 103
...na głosie tylko jednej osoby....
**********************
I to jest konkret!
A nie jakies tam bitwy! (z calym szacunkiem dlaPanow co sie kloca:) )
Gemini SE nie sluchalem, choc mialem w reku (wielki skurczybyk :)),
mialem u siebie za to ICIS-a i go oddalem. To byla ta sama "melodia" co SE 3300 A, ktorego juz posiadam, tyle ze ICIS to lampa a na dodatek ten egzemplarz tak "siaŁ" z sieci, ze nic cholery nie moglem tego wyeliminowac.
Ale w ogole fajny.
Geminiego sobie odpuszczam, mimo wszystko chiny i mam przeczucie ze to wyjdzie po jakims czasie.
Natomiast ten brauner mnie zastanowil... cena jak TLM a ladniejszy
Aha, w sprawie Groove Tubes robilem juz rekonesans. Panowie z MusicToolz mili. Zapowiedzieli sie ze rzeczywiscie moga pozyczyc na testy.
**********************
I to jest konkret!
A nie jakies tam bitwy! (z calym szacunkiem dlaPanow co sie kloca:) )
Gemini SE nie sluchalem, choc mialem w reku (wielki skurczybyk :)),
mialem u siebie za to ICIS-a i go oddalem. To byla ta sama "melodia" co SE 3300 A, ktorego juz posiadam, tyle ze ICIS to lampa a na dodatek ten egzemplarz tak "siaŁ" z sieci, ze nic cholery nie moglem tego wyeliminowac.
Ale w ogole fajny.
Geminiego sobie odpuszczam, mimo wszystko chiny i mam przeczucie ze to wyjdzie po jakims czasie.
Natomiast ten brauner mnie zastanowil... cena jak TLM a ladniejszy
Aha, w sprawie Groove Tubes robilem juz rekonesans. Panowie z MusicToolz mili. Zapowiedzieli sie ze rzeczywiscie moga pozyczyc na testy.
Re: TLM 103
Cała ta dyskusja jest jakaś dziwna! Mikrofony z górnej półki nie są gorsze czy lepsze. Brzmią "inaczej", należy je dobierać do głosu lektora. Poza tym myślę ze gdybym nagrał stinga na SP B1, troche sie tym pobawił to żaden z Was koledzy nawet by nie śmiał pisnąć słowa czy nawet wyrazić obawy ze to B1.
...kto pyta nie błądzi :-)) Niech milczę jesli nie mam nic ciekawego do powiedzenia...
Re: TLM 103
...Cała ta dyskusja jest jakaś dziwna! Mikrofony z górnej półki nie są gorsze czy lepsze. Brzmią "inaczej", należy je dobierać do głosu lektora. Poza tym myślę ze gdybym nagrał stinga na SP B1, troche sie tym pobawił to żaden z Was koledzy nawet by nie śmiał pisnąć słowa czy nawet wyrazić obawy ze to B1....
**********************
Jesli chodzi o mnie, to wyrazajac obawy w stosunku do chinskich produktow mam na mysli glownie trwalosc oraz powtarzalnosc efektow. O niuansach brzmieniowych i tym co kto slyszy, z przyjemnoscia poslucham. Dyskutowac nie mam zamiaru.
**********************
Jesli chodzi o mnie, to wyrazajac obawy w stosunku do chinskich produktow mam na mysli glownie trwalosc oraz powtarzalnosc efektow. O niuansach brzmieniowych i tym co kto slyszy, z przyjemnoscia poslucham. Dyskutowac nie mam zamiaru.
Re: TLM 103
......A Brauner Phantom C Aniversary ... jest godny uwagi ?
Być moze lepiej go kupic niz TLM103 ... ...
**********************
O tak! Brauner to według mnie zdecydowanie najlepszy mikrofon z wyzej wymienionych.
## IMO dla Angoli - tak. Jest świetny. Ale przy języku polskim jest zbyt jasny i "wybuchowy". Trudno zapanować nad wszelkimi "sz" i "ć".
Pozdro
Groover
Być moze lepiej go kupic niz TLM103 ... ...
**********************
O tak! Brauner to według mnie zdecydowanie najlepszy mikrofon z wyzej wymienionych.
## IMO dla Angoli - tak. Jest świetny. Ale przy języku polskim jest zbyt jasny i "wybuchowy". Trudno zapanować nad wszelkimi "sz" i "ć".
Pozdro
Groover
nowe portale:
www.PortalStudyjny.pl, www.PortalKlawiszowy.pl, www.PortalGitarowy.pl
www.PortalStudyjny.pl, www.PortalKlawiszowy.pl, www.PortalGitarowy.pl