potrzebuję wykonać połączenie 2 kabelków mono w 1 również mono. Przesyłane będą sygnały o poziomie liniowym , sygnały
nie będą sumowane / na wejściu będzie AB box/. Chciałem popsuć kabelek insertowy ale to
chyba nienajlepszy pomysł łączyć na sztywno, istotne jest aby nie
degradować sygnałow. Myślałem o mini mikserkach np. DOD ac240,
behringer m400, monacor mmx 8, jest jeszcze nady,samson może
coś jeszcze. Nie znam tych urządzeń, nie wiem czy będą "przezroczyste". Na dodatek są to i tak zbyt skomplikowane
pudełka jak na te potrzeby / za dużo wejść, niepotrzebne potencjometry - poziomy ustalę wcześniej/. Ma ktoś doświadczenie
z w/w, albo innego pomysła?
2x mono into 1?
Re: 2x mono into 1?
...potrzebuję wykonać połączenie 2 kabelków mono w 1 również mono. Przesyłane będą sygnały o poziomie liniowym , sygnały
nie będą sumowane / na wejściu będzie AB box/. Chciałem popsuć kabelek insertowy ale to
chyba nienajlepszy pomysł łączyć na sztywno, istotne jest aby nie
degradować sygnałow. Myślałem o mini mikserkach np. DOD ac240,
behringer m400, monacor mmx 8, jest jeszcze nady,samson może
coś jeszcze. Nie znam tych urządzeń, nie wiem czy będą "przezroczyste". Na dodatek są to i tak zbyt skomplikowane
pudełka jak na te potrzeby / za dużo wejść, niepotrzebne potencjometry - poziomy ustalę wcześniej/. Ma ktoś doświadczenie
z w/w, albo innego pomysła?...
**********************
tzn. Że poszukiwane przez ciebie urządzenie ma posiadać dwa wejścia mono liniowe i jedno wyjście też linioiwe mono, a na wyjście to będą podawane 2 zmiksowane ze sobą sygnały dwóch wejść, niewzmonione(tzn. wzmocnienie = 1) ??
nie będą sumowane / na wejściu będzie AB box/. Chciałem popsuć kabelek insertowy ale to
chyba nienajlepszy pomysł łączyć na sztywno, istotne jest aby nie
degradować sygnałow. Myślałem o mini mikserkach np. DOD ac240,
behringer m400, monacor mmx 8, jest jeszcze nady,samson może
coś jeszcze. Nie znam tych urządzeń, nie wiem czy będą "przezroczyste". Na dodatek są to i tak zbyt skomplikowane
pudełka jak na te potrzeby / za dużo wejść, niepotrzebne potencjometry - poziomy ustalę wcześniej/. Ma ktoś doświadczenie
z w/w, albo innego pomysła?...
**********************
tzn. Że poszukiwane przez ciebie urządzenie ma posiadać dwa wejścia mono liniowe i jedno wyjście też linioiwe mono, a na wyjście to będą podawane 2 zmiksowane ze sobą sygnały dwóch wejść, niewzmonione(tzn. wzmocnienie = 1) ??
Re: 2x mono into 1?
Zamiast kabla, lepiej zmontować sobie switch-box. W sklepach z częściami elektronicznymi jest mnóstwo rozmaitych plastikowych pudełek we wszelkich wielkościach i kształtach. Najlepiej kupić 3 gniazda jack mono, jeden przełącznik hebelkowy i pudełeczko, które to wszystko pomieści. Robota dla majsterkowicza circa 30min-1h.
Re: 2x mono into 1?
FABIO - nie na wyjście będzie podawany albo 1 albo 2 sygnał
MB - switch box o ile dobrze rozumiem to coś co trzeba fizycznie dotknąć
aby wybrać dany sygnał i tak będzie ale na początku na końcu chciałbym
coś co wypuści nie zmieniony wybrany uprzednio sygnał. Wyobraż sobie
że masz dwa łańcuchy procesorów i w warunkach live masz użyć
albo jednego albo drugiego, tak naprawdę masz czas na szybki jeden
psztyk a nie na dwa / nie wspominając że przy dwóch łatwo się pomylić/.
Chcę uniknąć połaczenia sztywnego ponieważ zwarłbym 2 wyjścia co
mogłoby spowodować w najlepszym przypadku dodatkowe zakłucenia,
w rezultacie cięcie pasma.
MB - switch box o ile dobrze rozumiem to coś co trzeba fizycznie dotknąć
aby wybrać dany sygnał i tak będzie ale na początku na końcu chciałbym
coś co wypuści nie zmieniony wybrany uprzednio sygnał. Wyobraż sobie
że masz dwa łańcuchy procesorów i w warunkach live masz użyć
albo jednego albo drugiego, tak naprawdę masz czas na szybki jeden
psztyk a nie na dwa / nie wspominając że przy dwóch łatwo się pomylić/.
Chcę uniknąć połaczenia sztywnego ponieważ zwarłbym 2 wyjścia co
mogłoby spowodować w najlepszym przypadku dodatkowe zakłucenia,
w rezultacie cięcie pasma.
Re: 2x mono into 1?
...FABIO - nie na wyjście będzie podawany albo 1 albo 2 sygnał
MB - switch box o ile dobrze rozumiem to coś co trzeba fizycznie dotknąć
aby wybrać dany sygnał i tak będzie ale na początku na końcu chciałbym
coś co wypuści nie zmieniony wybrany uprzednio sygnał. Wyobraż sobie
że masz dwa łańcuchy procesorów i w warunkach live masz użyć
albo jednego albo drugiego, tak naprawdę masz czas na szybki jeden
psztyk a nie na dwa / nie wspominając że przy dwóch łatwo się pomylić/.
Chcę uniknąć połaczenia sztywnego ponieważ zwarłbym 2 wyjścia co
mogłoby spowodować w najlepszym przypadku dodatkowe zakłucenia,
w rezultacie cięcie pasma....
**********************
Chyba skapowałem już, rozumiem że, masz dwa kanały, dla których wcześniej dokonałeś wyboru(programowo lub jakoś inaczej) , na którym jest jakiś sygnał, a na którym nie( np. na jednym nic nie ma a na drugim, coś tam sobie gra lub na odwrót), a nie masz zamiaru ponownie wybierać go switchem.
Jeżeli tak jest to rzeczywiście sztywne połaczenie nić nie da.
Myslę, że w tym przypadku można albo:
- w tym poszukiwanym urządzeniu miksować te dwa kanały, na jednym nie bedzie sygnału, więc nic nie bedzie się dodawać do sygnału który chcesz przesyłać dalej( to czy nic to na prawdę nic zależy przede wszystkim od jakości kabla i jego długości oraz tego czy na prawdę nic nie będzie na tym kanale ).
-albo zastosować switch sprzęgnięty z tym pierwszym, o którym pisałeś na początku.
Mozesz określic dokładniej warunki i konfigurację swojego sprzętu, czy to są fizycznie jakieś duże odległości?
Pozdrawiam
MB - switch box o ile dobrze rozumiem to coś co trzeba fizycznie dotknąć
aby wybrać dany sygnał i tak będzie ale na początku na końcu chciałbym
coś co wypuści nie zmieniony wybrany uprzednio sygnał. Wyobraż sobie
że masz dwa łańcuchy procesorów i w warunkach live masz użyć
albo jednego albo drugiego, tak naprawdę masz czas na szybki jeden
psztyk a nie na dwa / nie wspominając że przy dwóch łatwo się pomylić/.
Chcę uniknąć połaczenia sztywnego ponieważ zwarłbym 2 wyjścia co
mogłoby spowodować w najlepszym przypadku dodatkowe zakłucenia,
w rezultacie cięcie pasma....
**********************
Chyba skapowałem już, rozumiem że, masz dwa kanały, dla których wcześniej dokonałeś wyboru(programowo lub jakoś inaczej) , na którym jest jakiś sygnał, a na którym nie( np. na jednym nic nie ma a na drugim, coś tam sobie gra lub na odwrót), a nie masz zamiaru ponownie wybierać go switchem.
Jeżeli tak jest to rzeczywiście sztywne połaczenie nić nie da.
Myslę, że w tym przypadku można albo:
- w tym poszukiwanym urządzeniu miksować te dwa kanały, na jednym nie bedzie sygnału, więc nic nie bedzie się dodawać do sygnału który chcesz przesyłać dalej( to czy nic to na prawdę nic zależy przede wszystkim od jakości kabla i jego długości oraz tego czy na prawdę nic nie będzie na tym kanale ).
-albo zastosować switch sprzęgnięty z tym pierwszym, o którym pisałeś na początku.
Mozesz określic dokładniej warunki i konfigurację swojego sprzętu, czy to są fizycznie jakieś duże odległości?
Pozdrawiam
Re: 2x mono into 1?
Wyobraż sobie
że masz dwa łańcuchy procesorów i w warunkach live masz użyć
albo jednego albo drugiego
Czy nie lepszy bylby bardziej "naturalny" sposob, czyli przelaczanie wyjsc efektow a nie ich wejsc? Skomplikowales prosta sprawe, dodatkowo godzac sie na wprowadzanie zaklocen z "nie pracujacego" kanalu. Czy jest jakis powod przelaczania kanalow na wejsciu a nie na wyjsciu?
że masz dwa łańcuchy procesorów i w warunkach live masz użyć
albo jednego albo drugiego
Czy nie lepszy bylby bardziej "naturalny" sposob, czyli przelaczanie wyjsc efektow a nie ich wejsc? Skomplikowales prosta sprawe, dodatkowo godzac sie na wprowadzanie zaklocen z "nie pracujacego" kanalu. Czy jest jakis powod przelaczania kanalow na wejsciu a nie na wyjsciu?
Re: 2x mono into 1?
... Czy jest jakis powod przelaczania kanalow na wejsciu a nie na wyjsciu?...
**********************
jest, konfiguracja wygląda tak : wejście 1 sygnał mono ,rozdział na dwa
poprzez A/B switch w lini A łańcuszek procesorów i w lini B łańcuszek
procesorów za tym wszystkim wyjście mono .
MONTER : zwać można przełączaniem lub miksowaniem / w końcu można
miksować kanał A aktywny z kanałem B bez sygnału/ chodzi jedynie o
jak najlepszą jakość na wyjściu. W pierwszym poście zresztą zaznaczyłem
mini mikserki które mogłyby rozwiązać sprawę tylko że nie znam ich jakości
stąd prośba o opinie lub inne rozwiązania.
**********************
jest, konfiguracja wygląda tak : wejście 1 sygnał mono ,rozdział na dwa
poprzez A/B switch w lini A łańcuszek procesorów i w lini B łańcuszek
procesorów za tym wszystkim wyjście mono .
MONTER : zwać można przełączaniem lub miksowaniem / w końcu można
miksować kanał A aktywny z kanałem B bez sygnału/ chodzi jedynie o
jak najlepszą jakość na wyjściu. W pierwszym poście zresztą zaznaczyłem
mini mikserki które mogłyby rozwiązać sprawę tylko że nie znam ich jakości
stąd prośba o opinie lub inne rozwiązania.
Re: 2x mono into 1?
jest, konfiguracja wygląda tak : wejście 1 sygnał mono ,rozdział na dwa
poprzez A/B switch w lini A łańcuszek procesorów i w lini B łańcuszek
procesorów za tym wszystkim wyjście mono .
No ale dlaczego rozdzial przez switch A/B jest na poczatku a nie na koncu? Czemu sygnal nie moze wchodzic do dwoch lancuchow efektow jednoczesnie? Robisz odwrotnie niz powinno byc, skazujac sie na dodatkowe problemy z zakloceniami.
poprzez A/B switch w lini A łańcuszek procesorów i w lini B łańcuszek
procesorów za tym wszystkim wyjście mono .
No ale dlaczego rozdzial przez switch A/B jest na poczatku a nie na koncu? Czemu sygnal nie moze wchodzic do dwoch lancuchow efektow jednoczesnie? Robisz odwrotnie niz powinno byc, skazujac sie na dodatkowe problemy z zakloceniami.
Re: 2x mono into 1?
...jest, konfiguracja wygląda tak : wejście 1 sygnał mono ,rozdział na dwa
poprzez A/B switch w lini A łańcuszek procesorów i w lini B łańcuszek
procesorów za tym wszystkim wyjście mono .
No ale dlaczego rozdzial przez switch A/B jest na poczatku a nie na koncu? Czemu sygnal nie moze wchodzic do dwoch lancuchow efektow jednoczesnie? Robisz odwrotnie niz powinno byc, skazujac sie na dodatkowe problemy z zakloceniami....
**********************
hmm....no niby tak też można, tylko czy wówczas zwarcie obu wejść
/ bo rozumiem że tak to mam zrobić/ nie stworzy takich samych problemów
jak na wyjściu?
Miałem ochotę na pełną separację obu łańcuchów tak więc nadal oczekuję na opinie o w/w mikserkach.
poprzez A/B switch w lini A łańcuszek procesorów i w lini B łańcuszek
procesorów za tym wszystkim wyjście mono .
No ale dlaczego rozdzial przez switch A/B jest na poczatku a nie na koncu? Czemu sygnal nie moze wchodzic do dwoch lancuchow efektow jednoczesnie? Robisz odwrotnie niz powinno byc, skazujac sie na dodatkowe problemy z zakloceniami....
**********************
hmm....no niby tak też można, tylko czy wówczas zwarcie obu wejść
/ bo rozumiem że tak to mam zrobić/ nie stworzy takich samych problemów
jak na wyjściu?
Miałem ochotę na pełną separację obu łańcuchów tak więc nadal oczekuję na opinie o w/w mikserkach.
Re: 2x mono into 1?
No ale dlaczego rozdzial przez switch A/B jest na poczatku a nie na koncu? Czemu sygnal nie moze wchodzic do dwoch lancuchow efektow jednoczesnie? Robisz odwrotnie niz powinno byc, skazujac sie na dodatkowe problemy z zakloceniami....
**********************
hmm....no niby tak też można, tylko czy wówczas zwarcie obu wejść
/ bo rozumiem że tak to mam zrobić/ nie stworzy takich samych problemów
jak na wyjściu?
**********************
Nie, nie stworzy, to najbardziej naturalna z naturalnych sytuacji (jedno źródło napięcia + odbiorniki).
Analogia: do jednego wzmaka możesz podłączyć 2 kolumny równolegle (o ile nie przekroczysz ipedancji minimalnej), ale zasilać jedną kolumnę z dwu wzmaków to już trudniejsze.
[addsig]
**********************
hmm....no niby tak też można, tylko czy wówczas zwarcie obu wejść
/ bo rozumiem że tak to mam zrobić/ nie stworzy takich samych problemów
jak na wyjściu?
**********************
Nie, nie stworzy, to najbardziej naturalna z naturalnych sytuacji (jedno źródło napięcia + odbiorniki).
Analogia: do jednego wzmaka możesz podłączyć 2 kolumny równolegle (o ile nie przekroczysz ipedancji minimalnej), ale zasilać jedną kolumnę z dwu wzmaków to już trudniejsze.
[addsig]
Ilu realizatorów potrzeba żeby wkręcić żarówkę?
Czterech, jeden wkręca a trzech mówi że by to zrobiło lepiej
Czterech, jeden wkręca a trzech mówi że by to zrobiło lepiej