Dział dla początkujących adeptów sztuki realizacji. Nie krępuj się zwrócić ze swoją sprawą, nic nie jest proste a ta dziedzina już szczególnie.
-
netes
- Posty:592
- Rejestracja:piątek 11 cze 2004, 00:00
Post
autor: netes » czwartek 15 gru 2005, 07:52
Niby tak, a jednak nie do konca... Podobno jeden dwurdzeniowy procesor jest nieco szybszy niz dwa jednordzeniowe. Polecam testy wydajnosciowe na
http://www.adkproaudio.com...
**********************
Różnica w wydajności jest niewielka i akurat chyba nie tym bym się kierował przy zakupie albo dwurdzeniowca, albo platformy dwuprocesorowej. Główną rolę odgrywa raczej pieniądz, bo złożenie platformy dwuprocesorowej jest dużo droższe niż dwurdzeniowej

.
Pozdrawiam
-
mellodeque - Posty:573
- Rejestracja:wtorek 08 lis 2005, 00:00
-
Kontakt:
Post
autor: mellodeque » czwartek 15 gru 2005, 08:36
do posta powyżej... mam Pentium D(ualCore) 3Ghz, na ASUS P5WD2 i 4x1GB RAM Kingstona...
Jesli czegoś nie jesteś pewien - nie pisz.
http://khyro.com | http://promusic.pl/forum/
-
mellodeque - Posty:573
- Rejestracja:wtorek 08 lis 2005, 00:00
-
Kontakt:
Post
autor: mellodeque » czwartek 15 gru 2005, 08:38
Aha jeszcze jedno - przy wyłączonym ACPI (oraz ACPI2) kompilacja jądra XP podczas instalacji - niestety system widział tylko 1 procka.
Włączenie ACPI sprawiło, ze XP zobaczył 2 proce.
Poza tym Windoza z 4GB widzi tylko 3,5GB - co jest grane?
Inne programy widzą 4GB... czym sprawdzić czy windows zaadresuje 4GB RAM ?
Jesli czegoś nie jesteś pewien - nie pisz.
http://khyro.com | http://promusic.pl/forum/
-
netes
- Posty:592
- Rejestracja:piątek 11 cze 2004, 00:00
Post
autor: netes » czwartek 15 gru 2005, 09:01
...Aha jeszcze jedno - przy wyłączonym ACPI (oraz ACPI2) kompilacja jądra XP podczas instalacji - niestety system widział tylko 1 procka.
Włączenie ACPI sprawiło, ze XP zobaczył 2 proce.
Poza tym Windoza z 4GB widzi tylko 3,5GB - co jest grane?
Inne programy widzą 4GB... czym sprawdzić czy windows zaadresuje 4GB RAM ?
...
**********************
Po czym wnioskujesz, że widzi tylko 3,5GB?
Poza tym te "inne programy" to jakie konkretnie? Bo jeśli system operacyjny "nie widzi" pełnych 4GB to soft również nie powinien mieć możliwości korzystania z całej pamięci.
Pozdrawiam
-
mellodeque - Posty:573
- Rejestracja:wtorek 08 lis 2005, 00:00
-
Kontakt:
Post
autor: mellodeque » czwartek 15 gru 2005, 15:39
Ogólnie programy typu cpu-z i inne benchmarki widzą 4GB, za to jak biore właściwości komputera w samym XP, to pokazuje mi 3,5GB RAM... czyli zaniża (ogólnie może taka tendencja), plik wymiany 5,8GB
Jesli czegoś nie jesteś pewien - nie pisz.
http://khyro.com | http://promusic.pl/forum/
-
mellodeque - Posty:573
- Rejestracja:wtorek 08 lis 2005, 00:00
-
Kontakt:
Post
autor: mellodeque » czwartek 15 gru 2005, 18:30
Przeszperałem baze Microsoftu, i jedyne wyjscie to albo wyposażyć się w Windows2003Server, bo XP Home/Pro nie radzą sobie z 4GB RAM (ciekawe jak sie zachowają stery do karty dźwiękowej) - albo po prostu przełożyć sobie 1GB do drugiego kompa gdzie teraz siedzi 2GB...
[addsig]
Jesli czegoś nie jesteś pewien - nie pisz.
http://khyro.com | http://promusic.pl/forum/
-
netes
- Posty:592
- Rejestracja:piątek 11 cze 2004, 00:00
Post
autor: netes » czwartek 15 gru 2005, 21:45
...Przeszperałem baze Microsoftu, i jedyne wyjscie to albo wyposażyć się w Windows2003Server, bo XP Home/Pro nie radzą sobie z 4GB RAM (ciekawe jak sie zachowają stery do karty dźwiękowej) - albo po prostu przełożyć sobie 1GB do drugiego kompa gdzie teraz siedzi 2GB...
...
**********************
Całkiem niewykluczone, że tak jest, nie miałem tyle RAMu w kompie, więc trudno mi powiedzieć, a wertować Microsoftu mi się nie chce. W każdym razie na pewno XP 64-bit obsługuje więcej pamięci niż 4GB, tylko, że na niego niestety nie ma jeszcze wszystkiego co do pracy z muzyką potrzebne...

Pozdrawiam
-
Sixtus
- Posty:111
- Rejestracja:środa 12 mar 2003, 00:00
Post
autor: Sixtus » piątek 16 gru 2005, 00:19
Mac BYŁ lepszy (o niebo!) w ubiegłym wieku (nie żartuję).
Od kilku lat to BARDZO się zmieniło. Mój PC (złożony dwa lata temu) jest tak samo stabilny jak Mac.
**************
Otóż to.
W jeszcze odleglejszych latach wieku minionego, najlepszym rozwiazaniem do audio, byla AMIGA zdolna zagrac na raz 4 sciezki 8-bitowego samplingu.W stabilnosci systemu wielozadaniowego (tak, z natury!) nie miala sobie rownych.
Oto jednak, czasy sie zmienily i dzisiaj mistycyzowac,czy wywyzszac jedna platforme nad druga, jest rownie sensowne, co cerowanie chmur.
pozdrawiam
Sixtus
-
j.h - Posty:45
- Rejestracja:czwartek 06 maja 2004, 00:00
Post
autor: j.h » piątek 16 gru 2005, 13:29
Konfiguracja na AMD, starczy na pewno na długo (z monitorem):
Procesor: AMD Athlon 64 X2 3800+ BOX (Socket 939)
Płyta główna: Microstar K8N Neo4-FI nForce4 Ultra
Pamięć RAM: PDP Patriot LLK 2 x 512MB DDR 400MHz CL2-5-3-2
Dysk twardy: Hitachi DeskStar T7K250 160 GB SATA II NCQ x2
Karta graficzna: Radeon X300SE Asus AX300SE 64 MB DVI + TV BOX
DVD-RW: NEC DVD+/-RW ND-4550A bulk black (zapis DVD-RAM)
Wentylator procesora: Arctic Cooling Freezer 64 Pro
Zasilacz: Tagan 380W - PFC
Obudowa: Chieftec BA-01B-B-B bez zasilacza
***************************************
Mam jeszcze pytanko w zwiazku z powyzszym zestawem,
Wydaje mi sie ze karta graficzna nie nalezy chyba do najlepszych, a chcialbym wykorzystwywac sprzet takze do aplikacji graficznych, jaką ewentualnie moznaby zastosowac? I czy sa jakies zastrzezenia wobec wiekszych dyskow np. 250GB?
dzieki i pozdrawiam