Mixer z ADAT
z tymze behringer moze wypuscic 16 kanalow po adacie wiec majac odpowiednia karte masz to samo co z firewire wiec?
Re: Mixer z ADAT
...z tymze behringer moze wypuscic 16 kanalow po adacie wiec majac odpowiednia karte masz to samo co z firewire wiec?...
**********************
Wiem od dobrze poinformowanej osoby ze w Behringer pracują nad dwoma nowymi cyfrowymi Mixerami . niestety dopiero za rok maja pokazac to dzieło , podobno 24/96 - duzy wyswietlacz , pierwszy gabarytowo ma przypoaminac ddx , 16 kanałow + 16 adat , drugi ma byc wiekszy 24 kanały + 16 Adat mozliwosc miksu surround .
**********************
Wiem od dobrze poinformowanej osoby ze w Behringer pracują nad dwoma nowymi cyfrowymi Mixerami . niestety dopiero za rok maja pokazac to dzieło , podobno 24/96 - duzy wyswietlacz , pierwszy gabarytowo ma przypoaminac ddx , 16 kanałow + 16 adat , drugi ma byc wiekszy 24 kanały + 16 Adat mozliwosc miksu surround .
Re: Mixer z ADAT
...z tymze behringer moze wypuscic 16 kanalow po adacie wiec majac odpowiednia karte masz to samo co z firewire wiec?...
**********************
Wiec karta do kompa ktora przyjmuje 16 adat jest sporo drozsza od tej ktora trzeba dokupic do Yamahy i prawde mowiac nie ma za duzego wyboru takich kart.
Wiec z jednej yamahy mozesz oprocz tej karty takze wypuscic jeszcze 8 adat (wiec np. mozesz nagrac 16 sladow jednoczesnierealizujac koncert i zrobic np 8 torow monitorowych)
wiec majac dwie Yamahy z kartami mlan mozesz polaczyc je kablami firewire i dalej do komputera i masz 32 kanaly jednym kablem bez zadnych kart w komputerze.
Wiec protokol mlan wykorzystuja takze inne urzadzenia np apogee, wiec preampy apogee (i jeszcze kilka innych rzeczy) mozna takze laczyc w szereg mlan.
Niestety wszystko to jest oczywiscie drozsze niz behringer, wiec dla pewnej grupy uzytkownikow (ktorzy maja sprecyzowane wymagania) behringer moze byc lepszym wyborem.
**********************
Wiec karta do kompa ktora przyjmuje 16 adat jest sporo drozsza od tej ktora trzeba dokupic do Yamahy i prawde mowiac nie ma za duzego wyboru takich kart.
Wiec z jednej yamahy mozesz oprocz tej karty takze wypuscic jeszcze 8 adat (wiec np. mozesz nagrac 16 sladow jednoczesnierealizujac koncert i zrobic np 8 torow monitorowych)
wiec majac dwie Yamahy z kartami mlan mozesz polaczyc je kablami firewire i dalej do komputera i masz 32 kanaly jednym kablem bez zadnych kart w komputerze.
Wiec protokol mlan wykorzystuja takze inne urzadzenia np apogee, wiec preampy apogee (i jeszcze kilka innych rzeczy) mozna takze laczyc w szereg mlan.
Niestety wszystko to jest oczywiscie drozsze niz behringer, wiec dla pewnej grupy uzytkownikow (ktorzy maja sprecyzowane wymagania) behringer moze byc lepszym wyborem.
Re: Mixer z ADAT
I caly czas nie dowiedzialem sie jakie funkcje ma behringer, ktorych nie ma yamaha, i funkcji tych jest az tyle i tak cudowne ze bija na glowe yamahe. Cene chyba mozemy pominac, to oczywiste.
Re: Mixer z ADAT
.........Jaki polecacie mixer z ADAT, z w miarę dobrymi preampami, ale w rozsądnej cenie?
...
**********************
W rozsądnej cenie np. jest cyfrowy Behringer DDX z opcją ADAT...
**********************
ale przedwzmacniacze są do d...y
...
**********************
W mikserze YAMAHA DM 1000 też nie brzmią , ale za to ile kosztują. Więc jak już tyle kosztują to tak jakby zaczynały brzmieć.
Syndrom wydanej kasy.
Tyle kasy i nie brzmią ?? !!!!
...
**********************
W rozsądnej cenie np. jest cyfrowy Behringer DDX z opcją ADAT...
**********************
ale przedwzmacniacze są do d...y
...
**********************
W mikserze YAMAHA DM 1000 też nie brzmią , ale za to ile kosztują. Więc jak już tyle kosztują to tak jakby zaczynały brzmieć.
Syndrom wydanej kasy.
Tyle kasy i nie brzmią ?? !!!!
Re: Mixer z ADAT
cdrw ciezko spojrzec ci w specyfikacje?
ddx jest odpowiednikiem yamahy 01V
- z tymze jest 24 bitowy a yamaha tylko 20
- ma 100mm fadery yamaha 60(niby 4cm ale kto pracowal to wie jaka to kolosalna roznica)
- wejscia cyfrowe(a konkretnie wejscia od 17-24) w yamaszce maja tylko 2 punktowy eq - w behringerku kazde wejscie ma 4 punktowy
- yamaha ma 2 efekty - behringer rowniez a pozostale 2 sa z ograniczeniami do kilku algorytmow
- yamaha ma 12 przypisywanych wyjsc - behringer 20......(busy stereo x8 + 4 auxy)
- adat do behringera ma 16 in/out - niby szczegol ale........
- wieksza ilosc komorek pamieci na wlasne ustawienia eq,efektow - ilosc scen taka sama
yamahe mozna polaczyc kaskadowo - zwiekszymy sobie dwokrotnie ilosc kanalow - tego behringer nie oferuje......
parametry sa takie same(procz roznicy w rozdzielczosci bitowej),obydwa smigaja na sharc'ach,obydwa sa swietnie wykonane(behringer ma lepszy sposob monitorowania sygnalu na poszczegolnych kanalach - hehe swiecidelka)
i cena.....na korzysc produktu z niemiec
ciekawsza propozycja jest yamaha 01v96 ale 3 razy wyzsza cena robi swoje
nie to zebym zachwalal tego behringera ale mam korzystam i nie narzekam - spisuje sie dobrze i w studiu i na scenie
ddx jest odpowiednikiem yamahy 01V
- z tymze jest 24 bitowy a yamaha tylko 20
- ma 100mm fadery yamaha 60(niby 4cm ale kto pracowal to wie jaka to kolosalna roznica)
- wejscia cyfrowe(a konkretnie wejscia od 17-24) w yamaszce maja tylko 2 punktowy eq - w behringerku kazde wejscie ma 4 punktowy
- yamaha ma 2 efekty - behringer rowniez a pozostale 2 sa z ograniczeniami do kilku algorytmow
- yamaha ma 12 przypisywanych wyjsc - behringer 20......(busy stereo x8 + 4 auxy)
- adat do behringera ma 16 in/out - niby szczegol ale........
- wieksza ilosc komorek pamieci na wlasne ustawienia eq,efektow - ilosc scen taka sama
yamahe mozna polaczyc kaskadowo - zwiekszymy sobie dwokrotnie ilosc kanalow - tego behringer nie oferuje......
parametry sa takie same(procz roznicy w rozdzielczosci bitowej),obydwa smigaja na sharc'ach,obydwa sa swietnie wykonane(behringer ma lepszy sposob monitorowania sygnalu na poszczegolnych kanalach - hehe swiecidelka)
i cena.....na korzysc produktu z niemiec
ciekawsza propozycja jest yamaha 01v96 ale 3 razy wyzsza cena robi swoje
nie to zebym zachwalal tego behringera ale mam korzystam i nie narzekam - spisuje sie dobrze i w studiu i na scenie
Re: Mixer z ADAT
ciekawa opcja jest rowniez yamaha o1x
ale zbyt wielu kanalow wejsciowych nie oferuje - za to pieknie integruje sie z daw
ale zbyt wielu kanalow wejsciowych nie oferuje - za to pieknie integruje sie z daw
Re: Mixer z ADAT
aha poczytaj o kartach mlan.........
wersja dla 01V oferuje 8in/8out........wiec zadna rewelacja
najtansza karta adat bez SMUX to marian marc a - ponizej 600 pln.....
mlan dla wersji 01v96 obsluuguje 16in/out ale z ta sama zasada co adat(polowa kanalow prz czestotliwosciach powyzej 48kHz).....
i te karty tanie rowniez nie sa.....
i tez wyboru nie ma
wersja dla 01V oferuje 8in/8out........wiec zadna rewelacja
najtansza karta adat bez SMUX to marian marc a - ponizej 600 pln.....
mlan dla wersji 01v96 obsluuguje 16in/out ale z ta sama zasada co adat(polowa kanalow prz czestotliwosciach powyzej 48kHz).....
i te karty tanie rowniez nie sa.....
i tez wyboru nie ma
- Miłaszewski
- Posty:997
- Rejestracja:wtorek 23 gru 2003, 00:00
Re: Mixer z ADAT
mlan dla wersji 01v96 obsluuguje 16in/out ale z ta sama zasada co adat(polowa kanalow prz czestotliwosciach powyzej 48kHz).....
i te karty tanie rowniez nie sa.....
i tez wyboru nie ma...
**********************
Przez pewien okres czasu mialem 01V96 z karta MY16AT oraz RME Digiface w laptopie. Dzieki temu mialem mozliwosc jednoczesnego przesylu 24 lub 12 kanalow w kazda strone. Oczywiscie tak jak napisales zaleznie od czestotliwosci probkowania. Dokladajac SPDIF bylo 14 lub 26 kanalow. Rozwiazanie bardzo wygodne z duzymi mozliwosciami, ktorych nigdy w pelni nie wykorzystalem. Za to po zamianie tego na RME Fireface odczulem duzy wzrost jakosci przetwarzania AD/DA.
Na koncertach 01V96 byl swietny i jak tylko wyjde na prosta, to znow kupie. Tak sie uzaleznilem, ze teraz ciagle pozyczam (i place...).
Jacek Miłaszewski, przedstawiciel forum dla kretynow (dzwiek.org) ;)
i te karty tanie rowniez nie sa.....
i tez wyboru nie ma...
**********************
Przez pewien okres czasu mialem 01V96 z karta MY16AT oraz RME Digiface w laptopie. Dzieki temu mialem mozliwosc jednoczesnego przesylu 24 lub 12 kanalow w kazda strone. Oczywiscie tak jak napisales zaleznie od czestotliwosci probkowania. Dokladajac SPDIF bylo 14 lub 26 kanalow. Rozwiazanie bardzo wygodne z duzymi mozliwosciami, ktorych nigdy w pelni nie wykorzystalem. Za to po zamianie tego na RME Fireface odczulem duzy wzrost jakosci przetwarzania AD/DA.
Na koncertach 01V96 byl swietny i jak tylko wyjde na prosta, to znow kupie. Tak sie uzaleznilem, ze teraz ciagle pozyczam (i place...).
Jacek Miłaszewski, przedstawiciel forum dla kretynow (dzwiek.org) ;)
Re: Mixer z ADAT
Wiem od dobrze poinformowanej osoby ze w Behringer pracują nad dwoma nowymi cyfrowymi Mixerami . niestety dopiero za rok maja pokazac to dzieło , podobno 24/96 - duzy wyswietlacz , pierwszy gabarytowo ma przypoaminac ddx , 16 kanałow + 16 adat , drugi ma byc wiekszy 24 kanały + 16 Adat mozliwosc miksu surround ....
**********************
bardzo mozliwe ze własnie dlatego Cena DDX -a jest wciaz obnizana , no i to juz chyba czas na cos nowego , Behringer cały czas pokazuje nowe produkty , osobiscie nie wiem czy jest druga taka firma o której mozna powiedziec ze jest tak wszechstronna . nie wszystko co robią jest na najwyzszym poziomie , ale dla człowieka który stawia pierwsze kroki to jest dobry punkt od którego mozna zaczac . DDX - to poprawnie brzmiacy mikser który oferuje duzo , za niewiele .