Czy robić samemu monitory odsłuchowe?

[mel]

...Nie, nie mam. Ale kilku z tych, którzy mają opracowało projekty i z ich dokonań można skorzystać. Ale wspominałem już o tym w poprzednich postach..

**********************

Obawiam się, że to bardzo naiwne podejście. Niewielkie odchyłki w wymiarach obudowy (...)





Dlaczego miałyby wystąpić?





(...) a przede wszystkim wszelkie różnice w materiałach(...)



Wiekszość konstrukcji jest dobrze opisana, a poniewaz niemal wszystkie to i tak plyta mdf o dokladnie podanych grubościach, nie widze problemu.





(...) powodują często dość znaczące wariacje w charakterystykach, które przecież już w oryginalnym projekcie nie są idealne(...)





W takim razie, trzymając sie możliwie jak najdokładniej planów, zrobienie nieco gorszej konstrukcji jest tak samo prawdopodobne, jak zrobienie... lepszej



pozdrawiam

[spiker]

W zasadzie trudno się z kol. Mel'em nie zgodzić. Plan to plan. Gotowy projekt to gotowy projekt. Ktos już sprawe przemyślał. Ten sam projekt trafiłby do wykonawców fabryce i jedyna różnica to taka że Ci faceci w fabryce zrobiliby 100 egz takich samych a ja niekoniecznie. Natomiast co do jakości to sprawy nie są juz takie jednoznaczne. Wyrób ręczny ma wielkie szanse konkurować jakościowo i etstetycznie z wyrobem fabrycznym, których jakość estetyczna stała się KOSZMARNA ostatnimi czasy.

Kol MB prawdopodobnie ma na myśłi , że nie ma 100% gwarancji, że jesli zrobimy rzecz ściśle w/g projektu to efekt będzie w 100% zgodny z założeniem projektanta. Pewno ma rację. Tak czy owak: trza robić, mierzyć, poprawiać, mierzyć, zmieniać, mierzyć,słuchać, mierzyć, mierzyć.....

[MB]

Dokładnie o to mi chodziło. Nikt nie jest nieomylny - ani autor projektu, ani ten, który próbuje go naśladować. Budując urządzenie elektroniczne na podstawie schematu w Radioelektroniku też mamy raczej nikłe szanse, że po zlutowaniu wszystkiego układ ruszy i będzie idealnie pracował. Wszystko wymaga testowania i poprawiania błędów. Wiadomo, że zmontowany głośnik będzie zawsze działał - jakoś. Skąd wiadomo, że zachowuje tolerancję charakterystyki i że można na nim polegać w miksie? Na słuch się tego nie zweryfikuje.

[Boluś]

Czytam ten wątek i sie zastanawiam po co robic własnoreczne monitory , skoro Behringer B 2030 A na allegro kosztuje 1200 zł a 2031 A pewnie 1300 zł mozna dokupic do tego aktywny subwoofer tez behringera i za 2000 zł jest komplet nie do pobicia ,A jesli tak bardzo ktos chce majsterkowac i uwaza ze własnoreczny produkt jest lepszy , to prosze rozebrac taki monitor i go złozyc po swojemu :) raz jeszcze . w takim przypadku jest napewno dobrze no i własnorecznie :) Osobiscie nie widze potrzeby budowania własnych monitorów , gdyz jak wspomnieli przed-piszacy , efekt bedzie raczej znikomy , czasochłonny i napewno nie taki tani .

[Boluś]

Dodam ze B 2031 a to praktycznie kopia Mackie HR 824 ... przynajmniej w załozeniu

[mel]

...Dokładnie o to mi chodziło. Nikt nie jest nieomylny - ani autor projektu, ani ten, który próbuje go naśladować. Budując urządzenie elektroniczne na podstawie schematu w Radioelektroniku też mamy raczej nikłe szanse, że po zlutowaniu wszystkiego układ ruszy i będzie idealnie pracował. Wszystko wymaga testowania i poprawiania błędów.

*************************



To wszystko prawda. Jednak chciałbym zaznaczyc, ze gdy mowimy o niedrogich aktywnych monitorach, mamy do czynienia najczęściej z prostymi w użyciu ukladami lm3886 lub tda7294. Tutaj w konstrukcji samej koncowki nie da sie juz nic zepsuć. Problemem pozostaje kwestia zasilania - spokojnie do zrobienia, oraz filtry. I tu, gdybyśmy mieli sami takowe konstruować, moglibyśmy natknąć sie na sporo klopotow. Jednak gdy korzystamy z gotowych wzorow, gdzie prametry podzialów są szczegółowo podane przez producenta - przy zastosowaniu rygoru uzycia dobrych jakosciowo podzespolow - wszystko do zrobienia.





*********************

Wiadomo, że zmontowany głośnik będzie zawsze działał - jakoś. Skąd wiadomo, że zachowuje tolerancję charakterystyki i że można na nim polegać w miksie? Na słuch się tego nie zweryfikuje....

**********************

Tu problem może powstać tylko wtedy, gdy producent w jakiś szczególny sposób ukrywa modele zastosowanyh głośników. A jeśli nie, to nie widzę większych problemów. A to dlatego, ze nigdy w to nie uwierzę, ze w monitorach do powiedzmy 3 tys.zl./para, sa one jakoś przez producenta szczególnie parowane.



Problem jest inny. Nie chaialoby mi sie robic kopii monitorow do 3 tys.zl./parę...

A potrzebnymi szczegółami droższych konstrukcji producenci raczej sie nie chwalą...



pozdrawiam

[mel]

...A jesli tak bardzo ktos chce majsterkowac i uwaza ze własnoreczny produkt jest lepszy , to prosze rozebrac taki monitor i go złozyc po swojemu :) raz jeszcze . w takim przypadku jest napewno dobrze no i własnorecznie :) **********************

I zostanie jeszcze kupa czesci Dobry poczatek na zrobienie drugiej pary

[mel]

I jeszcze taki maly plugin



Na swiecie jest cała masa konstrukcji monitorow, czy to aktywnych czy pasywnych. I wszystkie one grają zupelnie inaczej. Do czego zmierzam? Otoz jestem przekonany, ze przy odrobinie wysilku i poswiecenia czasu, próba stworzenia na wlasna reke monitorow, przy odrobinie szczęścia pozwoliłaby efekt takiej pracy gdzieś tam zmiescic pomiedzy nimi... Oczywiscie, konstruowanie od poczatku wymaga tego wszystkigo, o czym wspominal p. MB.



Ciekawostka. Po zakupie pierwszych monitorow, a byly nimi pasywne alesisy mkII, przekonalem sie, ze roznica pomiedzy nimi a posiadanymi cywilnymi kolumnami Cabasse byla ogromna. Teraz od kilku dni testuję Blue Sky ProDesk. Ciekawostka? Roznica brzmienia miedzy ProDesk a Cabasse juz nie jest taka duza...

[spiker]

Jestem bardzo ciekaw ciągu dlaszego tego porównania. Pragnę tylko zwócić uwagę , że bezpośrednie zestawianie dwóch brzmień nie może nic powiedzeć nam o tym które z nich jest bardziej "prawdziwe". To że Ci się Cabassy i Alessisy różniły znacznie może mieć dwa wytłumaczenia:

- albo Alessis gra dobrze a Cabasse dziwnie ( a Cabasse to zawsze słynęły z dziwnego, nie audiofilskiego dźwięku ), albo zgoła odwrotnie.

- zestaiewnie teraz ProDesk i Cabassa i odczucie mniejszej różnicy może znaczyć, że Prodeskom bliżej do nieaudiofiliskiego brzmienia, albo że, zgoła odwrotnie, że bliżej do home hifi o ile uznamy że Cabasse grają jak typowe home hifi. W takich testach koniecznie trzeba ustalić trzeci punkt odniesienia. Tak czy owak, o ile mnie pamięć nie zwodzi Cabassy to zawsze był dźwięk awangardowy...jak na home hifi nawet bardzo awangardowy.



pozdrowienia

[mel]

...Jestem bardzo ciekaw ciągu dlaszego tego porównania. Pragnę tylko zwócić uwagę , że bezpośrednie zestawianie dwóch brzmień nie może nic powiedzeć nam o tym które z nich jest bardziej "prawdziwe". To że Ci się Cabassy i Alessisy różniły znacznie może mieć dwa wytłumaczenia:

- albo Alessis gra dobrze a Cabasse dziwnie ( a Cabasse to zawsze słynęły z dziwnego, nie audiofilskiego dźwięku ), albo zgoła odwrotnie.

- zestaiewnie teraz ProDesk i Cabassa i odczucie mniejszej różnicy może znaczyć, że Prodeskom bliżej do nieaudiofiliskiego brzmienia, albo że, zgoła odwrotnie, że bliżej do home hifi o ile uznamy że Cabasse grają jak typowe home hifi. W takich testach koniecznie trzeba ustalić trzeci punkt odniesienia. Tak czy owak, o ile mnie pamięć nie zwodzi Cabassy to zawsze był dźwięk awangardowy...jak na home hifi nawet bardzo awangardowy.

**********************

Nie mam pojęcia, skąd takie opinie o Cabasse? NIGDY z takimi sie nie spotkalem... Zainteresownie moje tymi wlasnie kolumnami wzielo sie z m.in. z absolutnie innych opisów. One w swojej kategorii cenowej zbieraly najwyzsze noty wlasnie za wiernosc przekazu, dynamike, bas etc. i co nieraz podkreslano - wyjątkową (zakladam, ze jak na kolumny cywilne...) liniowość.

Zaznaczam, ze oczywiscie pomiarow zadnych nie dokonywalem Ale bylbym bardziej sklonny z tego wlasnie powodu dopatrywac, no, moze nie tyle podobienst, co raczej moze mniejszych roznic z ProDesk, ktore wlasciwie opisywane są bardzo podobnie.

Choć, które nie są...