Cubase SL 3.1 i SX 2.0 kompatybilność sesji
....Czy chcesz przez to powiedzieć, że życzenia użytkowników Cubase wobec Steinberga nie mają sensu?...
Mają, na forum Cubase. Na tym jest to tylko stek pobożnych, nikomu niepotrzebnych życzeń i frustracji.
...Że spowoduje to "zapluskwienie" Cubase?...
Czy ja gdzieś coś podobnego napisałem?
...To użytkownicy powinni kształtować produkt. Takie są dziś obowiązujące standardy i strategie marketingowe. I inaczej nie będzie. Swoje potrzeby trzeba tylko głośno artykułować...
OK, ale tutaj ?! Jeszcze raz spytam grzecznie: po co?
...A przy okazji, używam w różnych miejscach dwóch różnych wersji Corela. Dogadują się świetnie pomiędzy sobą, jak również pomiędzy innymi programami. Nie widzę żadnych objawów "zapluskwienia kodów"....
A czy ja pisałem, że wersje Corela nie dogadują sie między sobą?
Mają, na forum Cubase. Na tym jest to tylko stek pobożnych, nikomu niepotrzebnych życzeń i frustracji.
...Że spowoduje to "zapluskwienie" Cubase?...
Czy ja gdzieś coś podobnego napisałem?
...To użytkownicy powinni kształtować produkt. Takie są dziś obowiązujące standardy i strategie marketingowe. I inaczej nie będzie. Swoje potrzeby trzeba tylko głośno artykułować...
OK, ale tutaj ?! Jeszcze raz spytam grzecznie: po co?
...A przy okazji, używam w różnych miejscach dwóch różnych wersji Corela. Dogadują się świetnie pomiędzy sobą, jak również pomiędzy innymi programami. Nie widzę żadnych objawów "zapluskwienia kodów"....
A czy ja pisałem, że wersje Corela nie dogadują sie między sobą?
Sympatycznie zielonokreskowy nadworny klaun Forum EiS
Re: Cubase SL 3.1 i SX 2.0 kompatybilność sesji
Czy to jest forum Steinberga??
**********************
Co za kretynskie pytanie.. Jak i jeszcze pare innych o podobnej tresci.. A czy to jest forum 1200 innych firm? Mimo wszystko ludzie tu dyskutuja o sprzecie i programach roznych firm.. Mr pewu daruj Pan sobie
Po co dyskutowac tutaj o tym? Po to by ustaliwszy z grubsza liste zainteresowanych problemem oraz liste poparcia sprokurowac watek i sie pod nim podpisac na forum sztajnberga
[addsig]
**********************
Co za kretynskie pytanie.. Jak i jeszcze pare innych o podobnej tresci.. A czy to jest forum 1200 innych firm? Mimo wszystko ludzie tu dyskutuja o sprzecie i programach roznych firm.. Mr pewu daruj Pan sobie

Po co dyskutowac tutaj o tym? Po to by ustaliwszy z grubsza liste zainteresowanych problemem oraz liste poparcia sprokurowac watek i sie pod nim podpisac na forum sztajnberga

[addsig]
uniżenie kłaniam :-)
Re: Cubase SL 3.1 i SX 2.0 kompatybilność sesji
...Po to by ustaliwszy z grubsza liste zainteresowanych problemem oraz liste poparcia sprokurowac watek i sie pod nim podpisac na forum sztajnberga
...
Mega ROTFL

Mega ROTFL

Sympatycznie zielonokreskowy nadworny klaun Forum EiS
Re: Cubase SL 3.1 i SX 2.0 kompatybilność sesji
Mega ROTFL
...
**********************
Jestes przekonany?
[addsig]

**********************
Jestes przekonany?

[addsig]
uniżenie kłaniam :-)
Re: Cubase SL 3.1 i SX 2.0 kompatybilność sesji
Wymiennosc plikow to jest cos co ProTools posiada dopracowane perfekcyjnie (z tego co slyszalem, nie sprawdzalem osobisicie) - i miedzy innymi dzieki takim szczegolom jest tak cenione i jego przewaga sie utrzymuje.
**********************
No jednak nie do końca tak jest.. Przygotowaną przeze mnie sesję ProToolsa pewien producent miksował w tzw. światowym studio. Otrzymałem telefon, ze tracki stereofoniczne są ..mono(to samo na obu śladach)
Otwieram czym prędzej sesję i u mnie jest ok, zresztą zawsze wszystko dokładnie sprawdzam przed wysłaniem. Telefon dzwoni co chwila, zaczyna byc gorąco. Skończyło się na wysyłaniu zrzutów ekranowych z powiększonymi trackami, gdzie widać było wyraźnie że są stereofoniczne
Okazało się potem, że w tamtym studio mieli ProToolsa 5 i nie potrafił on poprawnie otworzyć sesji z wersji 6, której ja używam. A sesja zawierała wyłącznie ślady audio - żadnych wtyczek, automatyki itp.. Tyle o nagrywarce zwanej ProTools.
pozdr
**********************
No jednak nie do końca tak jest.. Przygotowaną przeze mnie sesję ProToolsa pewien producent miksował w tzw. światowym studio. Otrzymałem telefon, ze tracki stereofoniczne są ..mono(to samo na obu śladach)

Otwieram czym prędzej sesję i u mnie jest ok, zresztą zawsze wszystko dokładnie sprawdzam przed wysłaniem. Telefon dzwoni co chwila, zaczyna byc gorąco. Skończyło się na wysyłaniu zrzutów ekranowych z powiększonymi trackami, gdzie widać było wyraźnie że są stereofoniczne

Okazało się potem, że w tamtym studio mieli ProToolsa 5 i nie potrafił on poprawnie otworzyć sesji z wersji 6, której ja używam. A sesja zawierała wyłącznie ślady audio - żadnych wtyczek, automatyki itp.. Tyle o nagrywarce zwanej ProTools.
pozdr
bębniarz
Re: Cubase SL 3.1 i SX 2.0 kompatybilność sesji
Okazało się potem, że w tamtym studio mieli ProToolsa 5 i nie potrafił on poprawnie otworzyć sesji z wersji 6, której ja używam. A sesja zawierała wyłącznie ślady audio - żadnych wtyczek, automatyki itp.. Tyle o nagrywarce zwanej ProTools.
Jak rozumiem, najlepiej, zeby inzynierowie z Digidesign wiedzieli odpowiednio wczesniej, jakie funkcje zaimplementuja we wszystkich przyszlych wersjach oprogramowania i od razu wlaczyli je do formatu zapisu sesji - uzytkownikom byloby znacznie latwiej
Pro-Tools ma opcje "save a copy" z mozliwoscia cofania sie w wersjach "uprzedzajaca", co bedzie wyrzucone lub nieczynne. Ty oczywiscie o tym wiesz, ale nie uzywasz, bo po co - niech sie "oni" martwia
Jak rozumiem, najlepiej, zeby inzynierowie z Digidesign wiedzieli odpowiednio wczesniej, jakie funkcje zaimplementuja we wszystkich przyszlych wersjach oprogramowania i od razu wlaczyli je do formatu zapisu sesji - uzytkownikom byloby znacznie latwiej

Pro-Tools ma opcje "save a copy" z mozliwoscia cofania sie w wersjach "uprzedzajaca", co bedzie wyrzucone lub nieczynne. Ty oczywiscie o tym wiesz, ale nie uzywasz, bo po co - niech sie "oni" martwia

Re: Cubase SL 3.1 i SX 2.0 kompatybilność sesji
Jak rozumiem, najlepiej, zeby inzynierowie z Digidesign wiedzieli odpowiednio wczesniej, jakie funkcje zaimplementuja we wszystkich przyszlych wersjach oprogramowania i od razu wlaczyli je do formatu zapisu sesji - uzytkownikom byloby znacznie latwiej
**********************
I mysle, ze tym podsumowaniem nalezy skonczyc ten watek, zanim poleca kolejne epitety...
Hubi

**********************
I mysle, ze tym podsumowaniem nalezy skonczyc ten watek, zanim poleca kolejne epitety...
Hubi
Re: Cubase SL 3.1 i SX 2.0 kompatybilność sesji
...Jestes przekonany?
...
Nawet więcej, jestem pewny

Nawet więcej, jestem pewny

Sympatycznie zielonokreskowy nadworny klaun Forum EiS
Re: Cubase SL 3.1 i SX 2.0 kompatybilność sesji
Pro-Tools ma opcje "save a copy" z mozliwoscia cofania sie w wersjach "uprzedzajaca", co bedzie wyrzucone lub nieczynne. Ty oczywiscie o tym wiesz, ale nie uzywasz, bo po co - niech sie "oni" martwia
...
**********************
Spoko
. PT używam raz na pół roku i za każdym razem muszę zajrzeć do help'a żeby sobie przypomnieć jak się w tym tempo ustawia
Poza tym nie miałem wcześniej do czynienia z zapotrzebowaniem na sesję dla niższej wersji. Faktycznie zapisujel do wcześniejszych. Czytałem przecież o tym w instrukcji, kiedyś.. potem zapomniałem
pozdr

**********************
Spoko



pozdr
bębniarz
Re: Cubase SL 3.1 i SX 2.0 kompatybilność sesji
Nawet więcej, jestem pewny
...
**********************
Ciesze sie..
[addsig]

**********************
Ciesze sie..

[addsig]
uniżenie kłaniam :-)