MOTU 828 mk 2 vs. RME Multiface
od siedmiu lat pracuje na MOTU i nie musiałem korzystac z SUPORTU ani razu . widzisz roznice ? Ten sprzet nie wymaga pisania do MOTU , gdyz po prostu działa. A jesli miałes problem . no coz zdaza sie, jak sam piszesz RME ma rozbudowany Suport, wiec widocznie tam takze sie owe problemy zdazaja . ...
********************
No właśnie - po co argument o "świetnym supporcie" jeśli dany sprzęt działa świetnie?????
********************
No właśnie - po co argument o "świetnym supporcie" jeśli dany sprzęt działa świetnie?????
Jestem przystojny i młody
- Miłaszewski
- Posty:997
- Rejestracja:wtorek 23 gru 2003, 00:00
Re: MOTU 828 mk 2 vs. RME Multiface
Niestety musze obalic opinie naszego poznanskiego wykladowcy. Przetworniki MOTU sa zauwazalnie ciemniejsze, RME sprawia wrazenie jakby mialo mniej znieksztalcona gore pasma. Z tego co zauwaylem roznice pomiedzy przetwornikami objawiaja sie przede wszystkim w gorze.
Re: MOTU 828 mk 2 vs. RME Multiface
...Niestety musze obalic opinie naszego poznanskiego wykladowcy. Przetworniki MOTU sa zauwazalnie ciemniejsze, RME sprawia wrazenie jakby mialo mniej znieksztalcona gore pasma. Z tego co zauwaylem roznice pomiedzy przetwornikami objawiaja sie przede wszystkim w gorze....
**********************
Obalić to można czyjąś tezę lub twierdzenie. Opinia jest opinią i można się z nią co najwyżej nie zgadzać, to znaczy mieć swoją, inną. A niezgodność dwóch opinii w jakiejkolwiek kwestii to żadna tragedia ani nawet powód do prowadzenia sporów - każdy ma prawo do swojej, indywidualnej.
Trzeba też umieć odróżnić opinie od faktów. Fakty to coś, co można obiektywnie zweryfikować, np. wyniki pomiarów.
**********************
Obalić to można czyjąś tezę lub twierdzenie. Opinia jest opinią i można się z nią co najwyżej nie zgadzać, to znaczy mieć swoją, inną. A niezgodność dwóch opinii w jakiejkolwiek kwestii to żadna tragedia ani nawet powód do prowadzenia sporów - każdy ma prawo do swojej, indywidualnej.
Trzeba też umieć odróżnić opinie od faktów. Fakty to coś, co można obiektywnie zweryfikować, np. wyniki pomiarów.
Re: MOTU 828 mk 2 vs. RME Multiface
multiface wyjascia na monitory?pokaż gdzie bo przejrzalem karte na wylot i nie znalazlem.....
co do sterownikow to ciezko mi powiedziec czemu sequoia zwalnia mi nagle(jakims dziwnym trafem stery przelaczaja sie z 48kHz na 32kHz...w dodatku podczas odtwarzania)?
masz na to jakis pomysl?
nie ma nic co by dawalo taki sygnal albo chocby sygerowalo.....podobno swietna karta ale takich jaj nie robil nawet sb128.......
co do sterownikow to ciezko mi powiedziec czemu sequoia zwalnia mi nagle(jakims dziwnym trafem stery przelaczaja sie z 48kHz na 32kHz...w dodatku podczas odtwarzania)?
masz na to jakis pomysl?
nie ma nic co by dawalo taki sygnal albo chocby sygerowalo.....podobno swietna karta ale takich jaj nie robil nawet sb128.......
Re: MOTU 828 mk 2 vs. RME Multiface
Zdanie 1.
Niestety musze obalic opinie naszego poznanskiego wykladowcy.
Zdanie 2.
Przetworniki MOTU sa zauwazalnie ciemniejsze, RME sprawia wrazenie jakby mialo mniej znieksztalcona gore pasma.
Zdanie 3.
Z tego co zauwaylem roznice pomiedzy przetwornikami objawiaja sie przede wszystkim w gorze....
_______________________________________________________
Miłaszewski napisał 3 zdania. Drugie i trzecie jest dla mnie (i pewnie dla innych ) ciekawe - związane z tematem itp.
MB - wgłębiasz sie w treść i formę zdania nr.1, nie szkoda czasu?
Niestety musze obalic opinie naszego poznanskiego wykladowcy.
Zdanie 2.
Przetworniki MOTU sa zauwazalnie ciemniejsze, RME sprawia wrazenie jakby mialo mniej znieksztalcona gore pasma.
Zdanie 3.
Z tego co zauwaylem roznice pomiedzy przetwornikami objawiaja sie przede wszystkim w gorze....
_______________________________________________________
Miłaszewski napisał 3 zdania. Drugie i trzecie jest dla mnie (i pewnie dla innych ) ciekawe - związane z tematem itp.
MB - wgłębiasz sie w treść i formę zdania nr.1, nie szkoda czasu?
Jestem przystojny i młody
Re: MOTU 828 mk 2 vs. RME Multiface
...multiface wyjascia na monitory?pokaż gdzie bo przejrzalem karte na wylot i nie znalazlem.....
co do sterownikow to ciezko mi powiedziec czemu sequoia zwalnia mi nagle(jakims dziwnym trafem stery przelaczaja sie z 48kHz na 32kHz...w dodatku podczas odtwarzania)?
masz na to jakis pomysl?
nie ma nic co by dawalo taki sygnal albo chocby sygerowalo.....podobno swietna karta ale takich jaj nie robil nawet sb128..........
**********************
mój znajomy ma podobny problem z Cubase'm i RME, tylko jemu przeskakuje z 48 do 44.1
co do sterownikow to ciezko mi powiedziec czemu sequoia zwalnia mi nagle(jakims dziwnym trafem stery przelaczaja sie z 48kHz na 32kHz...w dodatku podczas odtwarzania)?
masz na to jakis pomysl?
nie ma nic co by dawalo taki sygnal albo chocby sygerowalo.....podobno swietna karta ale takich jaj nie robil nawet sb128..........
**********************
mój znajomy ma podobny problem z Cubase'm i RME, tylko jemu przeskakuje z 48 do 44.1
Jestem przystojny i młody
Re: MOTU 828 mk 2 vs. RME Multiface
...Niestety musze obalic opinie naszego poznanskiego wykladowcy. Przetworniki MOTU sa zauwazalnie ciemniejsze, RME sprawia wrazenie jakby mialo mniej znieksztalcona gore pasma.
**********************
Jak pisałem wczesniej testowałem MOTU828 mk2 i RME Multiface - A/B .. i tutaj musze przyznac koledze racje RME , miał delikatnie wiecej wysokiej górki , lecz to było słyszalne tylko na słuchawkach , czy to były zniekształcenia ?? , a moze poprostu RME ma wiecej gory lub MOTU miej , na monitorach nie byłem w stanie usłyszec roznicy.
**********************
Jak pisałem wczesniej testowałem MOTU828 mk2 i RME Multiface - A/B .. i tutaj musze przyznac koledze racje RME , miał delikatnie wiecej wysokiej górki , lecz to było słyszalne tylko na słuchawkach , czy to były zniekształcenia ?? , a moze poprostu RME ma wiecej gory lub MOTU miej , na monitorach nie byłem w stanie usłyszec roznicy.
Re: MOTU 828 mk 2 vs. RME Multiface
Miłaszewski napisał 3 zdania. Drugie i trzecie jest dla mnie (i pewnie dla innych ) ciekawe - związane z tematem itp.
MB - wgłębiasz sie w treść i formę zdania nr.1, nie szkoda czasu? ...
**********************
Nie, nie szkoda, bowiem dotyczy kwestii zasadniczej. Przypomniałem niektórym dyskutantom (m/in takim jak Ty), że istnieje podstawowa różnica pomiędzy opinią a faktem. Nie rozumiesz tego?
Napisanie, że dla kogoś coś brzmi tak albo inaczej jest niczym więcej niż jego opinią, z którą można się zgodzić lub nie. Niektórzy ludzie słyszą kierunek podłączenia kabli, inni słyszą różnice pomiędzy dwoma identycznymi urządzeniami po zmianie nazwy producenta (oczywiście nie sugeruję, że MF i 828 różnią się tylko nazwą), jeszcze inni słyszą zniekształcenia kwantyzacji na poziomie -144 dB. Jednym urządzenie danego producenta się podoba, bo ma ładną obudowę i (być może również dlatego) działa u nich bezbłędnie, u innych to samo urządzenie nawala i mają z nim problemy. To są wszystko opinie i indywidualne doświadczenia poszczególnych użytkowników. Głosy w dyskusji, które każdy ma prawo wypowiadać. Nie widzę tutaj powodu do żadnych kłótni, ale niestety taka kłótnia miała miejsce, ponieważ niektórzy nie rozróżniają pomiędzy opinią a faktem.
Inna sprawa, to ustalanie faktów, takich jak liczba gniazdek i funkcjonalność urządzeń i moim skromnym zdaniem tylko tutaj mamy prawdo się spierać, w przypadku gdy ktoś przytacza dane niezgodne z rzeczywistością.
MB - wgłębiasz sie w treść i formę zdania nr.1, nie szkoda czasu? ...
**********************
Nie, nie szkoda, bowiem dotyczy kwestii zasadniczej. Przypomniałem niektórym dyskutantom (m/in takim jak Ty), że istnieje podstawowa różnica pomiędzy opinią a faktem. Nie rozumiesz tego?
Napisanie, że dla kogoś coś brzmi tak albo inaczej jest niczym więcej niż jego opinią, z którą można się zgodzić lub nie. Niektórzy ludzie słyszą kierunek podłączenia kabli, inni słyszą różnice pomiędzy dwoma identycznymi urządzeniami po zmianie nazwy producenta (oczywiście nie sugeruję, że MF i 828 różnią się tylko nazwą), jeszcze inni słyszą zniekształcenia kwantyzacji na poziomie -144 dB. Jednym urządzenie danego producenta się podoba, bo ma ładną obudowę i (być może również dlatego) działa u nich bezbłędnie, u innych to samo urządzenie nawala i mają z nim problemy. To są wszystko opinie i indywidualne doświadczenia poszczególnych użytkowników. Głosy w dyskusji, które każdy ma prawo wypowiadać. Nie widzę tutaj powodu do żadnych kłótni, ale niestety taka kłótnia miała miejsce, ponieważ niektórzy nie rozróżniają pomiędzy opinią a faktem.
Inna sprawa, to ustalanie faktów, takich jak liczba gniazdek i funkcjonalność urządzeń i moim skromnym zdaniem tylko tutaj mamy prawdo się spierać, w przypadku gdy ktoś przytacza dane niezgodne z rzeczywistością.
- Miłaszewski
- Posty:997
- Rejestracja:wtorek 23 gru 2003, 00:00
Re: MOTU 828 mk 2 vs. RME Multiface
---
Obalić to można czyjąś tezę lub twierdzenie. Opinia jest opinią i można się z nią co najwyżej nie zgadzać, to znaczy mieć swoją, inną. A niezgodność dwóch opinii w jakiejkolwiek kwestii to żadna tragedia ani nawet powód do prowadzenia sporów - każdy ma prawo do swojej, indywidualnej.
Trzeba też umieć odróżnić opinie od faktów. Fakty to coś, co można obiektywnie zweryfikować, np. wyniki pomiarów....
**********************
Słuszna uwaga,
Jacek Miłaszewski
Obalić to można czyjąś tezę lub twierdzenie. Opinia jest opinią i można się z nią co najwyżej nie zgadzać, to znaczy mieć swoją, inną. A niezgodność dwóch opinii w jakiejkolwiek kwestii to żadna tragedia ani nawet powód do prowadzenia sporów - każdy ma prawo do swojej, indywidualnej.
Trzeba też umieć odróżnić opinie od faktów. Fakty to coś, co można obiektywnie zweryfikować, np. wyniki pomiarów....
**********************
Słuszna uwaga,
Jacek Miłaszewski
- Miłaszewski
- Posty:997
- Rejestracja:wtorek 23 gru 2003, 00:00
Re: MOTU 828 mk 2 vs. RME Multiface
...multiface wyjascia na monitory?
**********************
Ma - na przednim panelu wyjście JACK TRS Stereo, które może pełnić również rolę wyjścia słuchawkowego. W Digiface jest identycznie.
**********************
Ma - na przednim panelu wyjście JACK TRS Stereo, które może pełnić również rolę wyjścia słuchawkowego. W Digiface jest identycznie.