Oprogramowanie
Jakiś mariaż między uproszczonym Abletonem a Chainerem. Chodzi o to, żeby nie traktować tego jako narzędzia do bogatej edycji, a głównie do grania. Więc presety wywoływałyby gotowe zestawy instrumentów VST i wtyczek, oprócz tego prosty sample player - może być również jako VSTi, co upraszcza obsługę.
Karta
Dla mnie sensowną kartą jest RME HDSP PCI + Multiface. Sama karta PCI jest niska, zmieści się chyba w 2U. A jej 8 wyjść analogowych jest idealnych do takiej konfiguracji. Karta posiada własny znakomity 44 bitow mikser, który można będzie wkrótce oficjalnie sterować przez MIDI (nieoficjalnie już sobie takie oprogramowanie napisałem
) więc w projekcie nie musiałbym tworzyć hosta i miksera, wystarczy skierować poszczególne instrumenty na indywidualne wyjścia - w sumie 8 analog, 8 ADAT i SPDIF, czyli 18 wyjść i potem to przez MIDI dowolnie rutować na dowolną ilość wyjść sprzętowych. Przy czym korzystając z wirtualnych portów MIDI można takie konfiguracje wpisać wprost w presety wywoływane w tym naszym programiku.
System
PenDrivey tanieją. Na tym umieściłbym system - mniej hałasu dyskowego. Niestety Windows NT nie poradzi sobie z ASIO, a szkoda, bo na jądrze NT oparte są duże procesory typu Lexicon 960, TC 6000. Stabilny, niewielkie wymagania sprzętowe etc. W każdym bądź razie napisane własnego systemu operacyjnego to w małym zespole lata pracy. To darowałbym sobie. Trzebaby zaiplementować cała obsługę komunikatów z obecnego Windowsa, albo zupełnie inaczej pisać oprogramowanie, bo nic by "nie pasowało". Poza tym drivery - trzebaby właściwie pisać je od zera. W sumie okaże się, że po ustanowieniu patentów na oprogramowanie trzeba będzie się sądzić z M$ o każdy pomysł. Chyba nie warto. Natomiast okrojenie do granic możliwośc systemu XP, przygotowanie takiej instalki narzędziami do administrowania w sieciach na pewno będzie łatwiejsze i szybsze, po wywaleniu praktycznie wszystkiego, co jest zbędne będzie stabilnie - nie trzeba będzie kłopotać się o system plików itd. zarządzanie pamięcia. A co do czasu bootowania. Przy tak zminimalizowanym systemie można skorzystać z hibernacji - podnoszenie się systemu to kilkanaście sekund. Co może okazać się tylko nieznacznie dłuższym czasem od bootowania stacji roboczej, ładowania do niej projektu, sampli itd. A może nawet będzie krócej...
Obudowa
Case 2U, głęboki na tyle, żeby pomieścić płytę mATX i zasilacz.
Sterowanie
Kontrolery MIDI - nie bawiłbym się w robienie od zera, dziś taniej wychodzi zakup Behringera BCF2000, tym bardziej, że to ma wejście na pedał ekspresji, footswitch, no i jest na USB. Do tego mała klawiatura - laptopowa - na USB, a wyświetlacz - mając gotowe projekty wiele nie trzeba. Można wspomniany znakowy, albo za niewielkie pieniądze mały panel LCD. Jeśliby powiększyć obudowę do 3U, to takie maleństwo możnaby sprytnie zamykać w tej obudowie rackowej i na czas pracy po prostu wysuwać.
Myślę, że koszt samego sprzętu wraz z OS nie powinien przekroczyć 2.500zł. Za te pieniądze laptop nie nadaje się do poważnej pracy na scenie. Host - nawet wspomniany Chainer - nie jest drogi, można napisać własny. SamplePlayer - zrobienie wtyczki VST grającej wave'a wg odebranego program change to banał, wtyczki efektowe - te darmowe spokojnie na scenę wystarczą. Więc wystarczy doliczyć cenę instrumentów VST, które planujemy wykorzystywać. I jeśli będzie to wydatek rzędu 2.000 zł to w sumie za całość płaciymy ok. 4.500 zł + karta. A jest to w pełni konfigurowalny sprzęt, kameleon, który jest odwarzaczem wielośladowym, znakomitym instrumentem. Dużo i niedużo. Doliczając na prostą kartę 1.000zł całość wraz z nakłądem pracy itd. kosztuje nas zaokrąglając w góre 5.500 zł. Za tę cenę są bardzo dobre moduły brzmieniowe, ale niestety o zamkniętej architekturze no i nie robiące niczego innego.
Zatem pytanie egzystencjonalne
Warto czy nie?
Świątecznie pozdrawiam,
Jacek
