SACD

Tu jest miejsce na Wasze pytania i opinie. Można przedstawić swoje zdanie, niekoniecznie na tematy ściśle związane z tym, o czym piszemy w magazynie.
Awatar użytkownika
Damianin
Posty:262
Rejestracja:sobota 30 mar 2002, 00:00
Re: SACD

Post autor: Damianin » środa 05 sty 2005, 12:49

Miało być oczywiście tak:



To tylko przykład ale nie można powiedzieć, że SACD NIE przeszło do ofensywy.rowania dźwięku, tak aby go później, w miarę bezstratnie, odtworzyć.



(...)(nawet biorąc pod uwagę lepsze parametry przetwaRZania w przyszłości)

(...)




Awatar użytkownika
ZomZom
Posty:234
Rejestracja:sobota 23 paź 2004, 00:00

Re: SACD

Post autor: ZomZom » środa 05 sty 2005, 19:16

Ja osobiście nie jestem zwolennikiem muzyki skompresowanej.

--------------

To masz pecha, bo zarówno w SACD i DVDA dane są kompresowane.







Tak samo traktuję wynalazki typu iPod. Są wygodne, poręczne, ale jeśli chce się naprawdę _słuchać_ muzyki to nie biorę ich pod uwagę.

--------------

iPoda podałem jako przykład, chodzi o zasadę nośnika, wspólnego dla internetu, komputera i odtwarzacza hardwarowego. Przyszłościowe są moim zdaniem BEZSTRATNE fomaty kompresji o uniwersalnym zastosowaniu. SACD jest lansowane przez giganta i jakos nie zdobywa rynku, tymczasem mp3 praktycznie wypromowało się samo, ze wzgledu na użyteczność. Mp3 przyjęło się, ponieważ nie było możliwości sprzętowych aby magazynować muzykę nieskompresowaną, tymczasem juz teraz domowe dyski mogą pomieścić po kilkaset płyt w standardzie CDA.







Dodatkowo nie wypobrażam sobie sytuacji w ciągu najbliższych 10 lat, gdy każdy kto chce słuchać w wysokiej jakości muzyki przez internet będzie miał szerokopasmowe łącze internetowe na zawołanie bez zbytnio wygórowanych kosztów, a to przecież jest warunkiem istnienia iPoda. A już napewno nie w Polsce.

-------------

Przypomnij sobie jak wyglądała sytuacja 10 lat temu. Szczęśliwcy mieli dostęp modemowy z szybkością 1,4 kb. W Korei, czy Japonii szybki internet w każdym domu jest już faktem - za 10 lat tak samo będzie i w Polsce.
Eeeee-ooooo-eeeee-ooooo!

Awatar użytkownika
MB
Posty:3318
Rejestracja:wtorek 09 kwie 2002, 00:00

Re: SACD

Post autor: MB » środa 05 sty 2005, 19:20

DVD-A nie jest skompresowane. To format PCM 24/96. Być może mylisz go ze ścieżką dźwiękową do filmów, zakodowaną w MPEG-2.

Awatar użytkownika
ZomZom
Posty:234
Rejestracja:sobota 23 paź 2004, 00:00

Re: SACD

Post autor: ZomZom » środa 05 sty 2005, 19:42

...DVD-A nie jest skompresowane. To format PCM 24/96. Być może mylisz go ze ścieżką dźwiękową do filmów, zakodowaną w MPEG-2....

**********************

Wedle wszelkich znaków na guglu, w DVDaudio stosuje się MLP (Meridian Losless Packing) - http://www.meridian-audio.com/p_mlp_mix.htm
Eeeee-ooooo-eeeee-ooooo!

Awatar użytkownika
Damianin
Posty:262
Rejestracja:sobota 30 mar 2002, 00:00

Re: SACD

Post autor: Damianin » środa 05 sty 2005, 19:50

zarówno w SACD i DVDA dane są kompresowane.

**********************

Chodziło mi o kompresję stratną w domyśle, czego niestety nie dodałem.





W Korei, czy Japonii szybki internet w każdym domu jest już faktem - za 10 lat tak samo będzie i w Polsce....

**********************

Wtedy pewnie DVD-A i SACD bedzie już zastępowane nowym formatem ;). Może to właśnie bedzie rola internetowej sieci wymiany plików muzycznych w formacie kompresji bezstratnej, kto wie...

Awatar użytkownika
Damianin
Posty:262
Rejestracja:sobota 30 mar 2002, 00:00

Re: SACD

Post autor: Damianin » środa 05 sty 2005, 19:58

Może to właśnie bedzie rola internetowej sieci wymiany plików muzycznych w formacie kompresji bezstratnej, kto wie......

**********************

Ech tak juz jest jak człowiek coś napisze a później pomyśli. Tu powinna być edycja postów!!

Uściślając, oczywiście taka wymiana plików skompresowanych bezstratnie już jest powszechna (FLAC, Monkey`s Audio, WavPack, LPack i mnóstwo innych) ale chodziło o ich parametry równe co najmniej DVDA czy SACD.

Awatar użytkownika
ZomZom
Posty:234
Rejestracja:sobota 23 paź 2004, 00:00

Re: SACD

Post autor: ZomZom » środa 05 sty 2005, 20:02

Może to właśnie bedzie rola internetowej sieci wymiany plików muzycznych w formacie kompresji bezstratnej, kto wie......

**********************

Chyba że koncerny nie obudzą się z reką w nocniku i wcześniej zaoferują hardwarowy player pozwalający na kupowanie i ściągnanie tak zakodowanej muzyki. Sukces iTunes powinien dać do myślenia - podobny system oferujący wysokiej jakości dźwięk mógłby podbic rynek. Zobaczymy.
Eeeee-ooooo-eeeee-ooooo!

Awatar użytkownika
ZomZom
Posty:234
Rejestracja:sobota 23 paź 2004, 00:00

Re: SACD

Post autor: ZomZom » środa 05 sty 2005, 20:06

Uściślając, oczywiście taka wymiana plików skompresowanych bezstratnie już jest powszechna (FLAC, Monkey`s Audio, WavPack, LPack i mnóstwo innych) ale chodziło o ich parametry równe co najmniej DVDA czy SACD....

**********************

Ich parametry są takie jak pliku wyjściowego, przynajmniej FLAC i APE obsługują 192/24, sam używam APE do archiwizowania miksów.
Eeeee-ooooo-eeeee-ooooo!

Awatar użytkownika
Damianin
Posty:262
Rejestracja:sobota 30 mar 2002, 00:00

Re: SACD

Post autor: Damianin » środa 05 sty 2005, 20:41

Ich parametry są takie jak pliku wyjściowego, przynajmniej FLAC i APE obsługują 192/24, sam używam APE do archiwizowania miksów....

**********************

Zgadza się, ale przyjęło się (głównie ze względu na przepustowość łącz), że przesyłane przez internet płyty/nagrania CD-Audio są kompresowane flac/ape i innymi,ze względu na objętość pliku. Jeszcze nie słyszałem o płytach DVD-A skompresowanych FLAC albo APE do pobrania w internecie (oczywiście z zachowaniem jakości formatu wejściowego).



Ich parametry są takie jak pliku wyjściowego

**********************

chyba miałeś na myśli plik oryginalny poddawany kompresji bezstratnej czyli w tym przypadku wejściowy. Rozumiem "wyjściowy" jako plik danych już skompresowany.

Awatar użytkownika
yaniki
Posty:488
Rejestracja:niedziela 03 sie 2003, 00:00
Kontakt:

Re: SACD

Post autor: yaniki » środa 05 sty 2005, 21:06

Ten temat - poruszony przez MB pojawił się jeszcze w innym, ale skasowanym wątku, więc pozwolę sobie do niego wrócić.



Powodem prób wprowadzenia formatu SACD jest chęć zarobku, nie dostarczenia odbiorcy lepszej jakości dźwięku. Zwróćcie też uwagę, że propozycje repertuarowe dostępne w tym formacie, to głównie reedycje (oczywiście "cyfrowo remasterowane") - SACD to próba sprzedaży po raz kolejny tej samej zawartości w sytuacji, kiedy rynek muzyczny dramatycznie się zmienia i wielkie kompanie nagraniowe stają się mamutami.



Idea stworzenia nowego fizycznego nośnika jako antidotum na spadającą sprzedaż byla dobra 15 lat temu, ale nie teraz.



I jeszcze jedno: formaty kompresowane stratnie (Ogg, mp3, itp.) również szybko odejdą w przeszłość, wraz ze wzrostem przepustowości łączy internetowych. Każdy kto miał okazję zetknąć się z Internetem 2 wie o czym mówię: jeśli można takimi łączami przesłać VIDEO w standardzie HDTV bez kompresji, to kompresowanie audio tym bardziej traci sens.

ODPOWIEDZ