SACD
Miało być oczywiście tak:
To tylko przykład ale nie można powiedzieć, że SACD NIE przeszło do ofensywy.rowania dźwięku, tak aby go później, w miarę bezstratnie, odtworzyć.
(...)(nawet biorąc pod uwagę lepsze parametry przetwaRZania w przyszłości)
(...)
To tylko przykład ale nie można powiedzieć, że SACD NIE przeszło do ofensywy.rowania dźwięku, tak aby go później, w miarę bezstratnie, odtworzyć.
(...)(nawet biorąc pod uwagę lepsze parametry przetwaRZania w przyszłości)
(...)
Re: SACD
Ja osobiście nie jestem zwolennikiem muzyki skompresowanej.
--------------
To masz pecha, bo zarówno w SACD i DVDA dane są kompresowane.
Tak samo traktuję wynalazki typu iPod. Są wygodne, poręczne, ale jeśli chce się naprawdę _słuchać_ muzyki to nie biorę ich pod uwagę.
--------------
iPoda podałem jako przykład, chodzi o zasadę nośnika, wspólnego dla internetu, komputera i odtwarzacza hardwarowego. Przyszłościowe są moim zdaniem BEZSTRATNE fomaty kompresji o uniwersalnym zastosowaniu. SACD jest lansowane przez giganta i jakos nie zdobywa rynku, tymczasem mp3 praktycznie wypromowało się samo, ze wzgledu na użyteczność. Mp3 przyjęło się, ponieważ nie było możliwości sprzętowych aby magazynować muzykę nieskompresowaną, tymczasem juz teraz domowe dyski mogą pomieścić po kilkaset płyt w standardzie CDA.
Dodatkowo nie wypobrażam sobie sytuacji w ciągu najbliższych 10 lat, gdy każdy kto chce słuchać w wysokiej jakości muzyki przez internet będzie miał szerokopasmowe łącze internetowe na zawołanie bez zbytnio wygórowanych kosztów, a to przecież jest warunkiem istnienia iPoda. A już napewno nie w Polsce.
-------------
Przypomnij sobie jak wyglądała sytuacja 10 lat temu. Szczęśliwcy mieli dostęp modemowy z szybkością 1,4 kb. W Korei, czy Japonii szybki internet w każdym domu jest już faktem - za 10 lat tak samo będzie i w Polsce.
--------------
To masz pecha, bo zarówno w SACD i DVDA dane są kompresowane.
Tak samo traktuję wynalazki typu iPod. Są wygodne, poręczne, ale jeśli chce się naprawdę _słuchać_ muzyki to nie biorę ich pod uwagę.
--------------
iPoda podałem jako przykład, chodzi o zasadę nośnika, wspólnego dla internetu, komputera i odtwarzacza hardwarowego. Przyszłościowe są moim zdaniem BEZSTRATNE fomaty kompresji o uniwersalnym zastosowaniu. SACD jest lansowane przez giganta i jakos nie zdobywa rynku, tymczasem mp3 praktycznie wypromowało się samo, ze wzgledu na użyteczność. Mp3 przyjęło się, ponieważ nie było możliwości sprzętowych aby magazynować muzykę nieskompresowaną, tymczasem juz teraz domowe dyski mogą pomieścić po kilkaset płyt w standardzie CDA.
Dodatkowo nie wypobrażam sobie sytuacji w ciągu najbliższych 10 lat, gdy każdy kto chce słuchać w wysokiej jakości muzyki przez internet będzie miał szerokopasmowe łącze internetowe na zawołanie bez zbytnio wygórowanych kosztów, a to przecież jest warunkiem istnienia iPoda. A już napewno nie w Polsce.
-------------
Przypomnij sobie jak wyglądała sytuacja 10 lat temu. Szczęśliwcy mieli dostęp modemowy z szybkością 1,4 kb. W Korei, czy Japonii szybki internet w każdym domu jest już faktem - za 10 lat tak samo będzie i w Polsce.
Eeeee-ooooo-eeeee-ooooo!
Re: SACD
...DVD-A nie jest skompresowane. To format PCM 24/96. Być może mylisz go ze ścieżką dźwiękową do filmów, zakodowaną w MPEG-2....
**********************
Wedle wszelkich znaków na guglu, w DVDaudio stosuje się MLP (Meridian Losless Packing) - http://www.meridian-audio.com/p_mlp_mix.htm
**********************
Wedle wszelkich znaków na guglu, w DVDaudio stosuje się MLP (Meridian Losless Packing) - http://www.meridian-audio.com/p_mlp_mix.htm
Eeeee-ooooo-eeeee-ooooo!
Re: SACD
zarówno w SACD i DVDA dane są kompresowane.
**********************
Chodziło mi o kompresję stratną w domyśle, czego niestety nie dodałem.
W Korei, czy Japonii szybki internet w każdym domu jest już faktem - za 10 lat tak samo będzie i w Polsce....
**********************
Wtedy pewnie DVD-A i SACD bedzie już zastępowane nowym formatem ;). Może to właśnie bedzie rola internetowej sieci wymiany plików muzycznych w formacie kompresji bezstratnej, kto wie...
**********************
Chodziło mi o kompresję stratną w domyśle, czego niestety nie dodałem.
W Korei, czy Japonii szybki internet w każdym domu jest już faktem - za 10 lat tak samo będzie i w Polsce....
**********************
Wtedy pewnie DVD-A i SACD bedzie już zastępowane nowym formatem ;). Może to właśnie bedzie rola internetowej sieci wymiany plików muzycznych w formacie kompresji bezstratnej, kto wie...
Re: SACD
Może to właśnie bedzie rola internetowej sieci wymiany plików muzycznych w formacie kompresji bezstratnej, kto wie......
**********************
Ech tak juz jest jak człowiek coś napisze a później pomyśli. Tu powinna być edycja postów!!
Uściślając, oczywiście taka wymiana plików skompresowanych bezstratnie już jest powszechna (FLAC, Monkey`s Audio, WavPack, LPack i mnóstwo innych) ale chodziło o ich parametry równe co najmniej DVDA czy SACD.
**********************
Ech tak juz jest jak człowiek coś napisze a później pomyśli. Tu powinna być edycja postów!!
Uściślając, oczywiście taka wymiana plików skompresowanych bezstratnie już jest powszechna (FLAC, Monkey`s Audio, WavPack, LPack i mnóstwo innych) ale chodziło o ich parametry równe co najmniej DVDA czy SACD.
Re: SACD
Może to właśnie bedzie rola internetowej sieci wymiany plików muzycznych w formacie kompresji bezstratnej, kto wie......
**********************
Chyba że koncerny nie obudzą się z reką w nocniku i wcześniej zaoferują hardwarowy player pozwalający na kupowanie i ściągnanie tak zakodowanej muzyki. Sukces iTunes powinien dać do myślenia - podobny system oferujący wysokiej jakości dźwięk mógłby podbic rynek. Zobaczymy.
**********************
Chyba że koncerny nie obudzą się z reką w nocniku i wcześniej zaoferują hardwarowy player pozwalający na kupowanie i ściągnanie tak zakodowanej muzyki. Sukces iTunes powinien dać do myślenia - podobny system oferujący wysokiej jakości dźwięk mógłby podbic rynek. Zobaczymy.
Eeeee-ooooo-eeeee-ooooo!
Re: SACD
Uściślając, oczywiście taka wymiana plików skompresowanych bezstratnie już jest powszechna (FLAC, Monkey`s Audio, WavPack, LPack i mnóstwo innych) ale chodziło o ich parametry równe co najmniej DVDA czy SACD....
**********************
Ich parametry są takie jak pliku wyjściowego, przynajmniej FLAC i APE obsługują 192/24, sam używam APE do archiwizowania miksów.
**********************
Ich parametry są takie jak pliku wyjściowego, przynajmniej FLAC i APE obsługują 192/24, sam używam APE do archiwizowania miksów.
Eeeee-ooooo-eeeee-ooooo!
Re: SACD
Ich parametry są takie jak pliku wyjściowego, przynajmniej FLAC i APE obsługują 192/24, sam używam APE do archiwizowania miksów....
**********************
Zgadza się, ale przyjęło się (głównie ze względu na przepustowość łącz), że przesyłane przez internet płyty/nagrania CD-Audio są kompresowane flac/ape i innymi,ze względu na objętość pliku. Jeszcze nie słyszałem o płytach DVD-A skompresowanych FLAC albo APE do pobrania w internecie (oczywiście z zachowaniem jakości formatu wejściowego).
Ich parametry są takie jak pliku wyjściowego
**********************
chyba miałeś na myśli plik oryginalny poddawany kompresji bezstratnej czyli w tym przypadku wejściowy. Rozumiem "wyjściowy" jako plik danych już skompresowany.
**********************
Zgadza się, ale przyjęło się (głównie ze względu na przepustowość łącz), że przesyłane przez internet płyty/nagrania CD-Audio są kompresowane flac/ape i innymi,ze względu na objętość pliku. Jeszcze nie słyszałem o płytach DVD-A skompresowanych FLAC albo APE do pobrania w internecie (oczywiście z zachowaniem jakości formatu wejściowego).
Ich parametry są takie jak pliku wyjściowego
**********************
chyba miałeś na myśli plik oryginalny poddawany kompresji bezstratnej czyli w tym przypadku wejściowy. Rozumiem "wyjściowy" jako plik danych już skompresowany.
Re: SACD
Ten temat - poruszony przez MB pojawił się jeszcze w innym, ale skasowanym wątku, więc pozwolę sobie do niego wrócić.
Powodem prób wprowadzenia formatu SACD jest chęć zarobku, nie dostarczenia odbiorcy lepszej jakości dźwięku. Zwróćcie też uwagę, że propozycje repertuarowe dostępne w tym formacie, to głównie reedycje (oczywiście "cyfrowo remasterowane") - SACD to próba sprzedaży po raz kolejny tej samej zawartości w sytuacji, kiedy rynek muzyczny dramatycznie się zmienia i wielkie kompanie nagraniowe stają się mamutami.
Idea stworzenia nowego fizycznego nośnika jako antidotum na spadającą sprzedaż byla dobra 15 lat temu, ale nie teraz.
I jeszcze jedno: formaty kompresowane stratnie (Ogg, mp3, itp.) również szybko odejdą w przeszłość, wraz ze wzrostem przepustowości łączy internetowych. Każdy kto miał okazję zetknąć się z Internetem 2 wie o czym mówię: jeśli można takimi łączami przesłać VIDEO w standardzie HDTV bez kompresji, to kompresowanie audio tym bardziej traci sens.
Powodem prób wprowadzenia formatu SACD jest chęć zarobku, nie dostarczenia odbiorcy lepszej jakości dźwięku. Zwróćcie też uwagę, że propozycje repertuarowe dostępne w tym formacie, to głównie reedycje (oczywiście "cyfrowo remasterowane") - SACD to próba sprzedaży po raz kolejny tej samej zawartości w sytuacji, kiedy rynek muzyczny dramatycznie się zmienia i wielkie kompanie nagraniowe stają się mamutami.
Idea stworzenia nowego fizycznego nośnika jako antidotum na spadającą sprzedaż byla dobra 15 lat temu, ale nie teraz.
I jeszcze jedno: formaty kompresowane stratnie (Ogg, mp3, itp.) również szybko odejdą w przeszłość, wraz ze wzrostem przepustowości łączy internetowych. Każdy kto miał okazję zetknąć się z Internetem 2 wie o czym mówię: jeśli można takimi łączami przesłać VIDEO w standardzie HDTV bez kompresji, to kompresowanie audio tym bardziej traci sens.