Jaki dysk, jaki system plików (FAT, NTFS)?

[Stevo]

Hej!

Sound maniacy, chcę zbudować komputer o możliwie najlepszych parametrach do domowego recordingu. Jakich dysków używacie? jakich nie polecacie? Obencie posiadam Seageate-a 160gb 7.200.

Jak sformatować dysk (FAT,NTFS)? Czy lepszym rozwiązaniem jest osobny dysk z systemem operacyjnym ? Podzielcie się doświadczeniami.

Pozdrawiam gorąco!

[Groover]

...Hej!

Sound maniacy, chcę zbudować komputer o możliwie najlepszych parametrach do domowego recordingu. Jakich dysków używacie? jakich nie polecacie? Obencie posiadam Seageate-a 160gb 7.200.

Jak sformatować dysk (FAT,NTFS)? Czy lepszym rozwiązaniem jest osobny dysk z systemem operacyjnym ? Podzielcie się doświadczeniami.

Pozdrawiam gorąco!

...

**********************



1. NTFS

2. dysk systemowy + dysk audio (ten drugi podzielony na partycje - pierwsza do zapisu, jest zawsze minimalnie szybsza); oba dyski powinny być jako MASTER na oddzielnych portach IDE.

3. co do sprzętu - ponoć najszybsze są dyski WD, ale ja jestem wierny Seagate'om ;)

Nie mam doświadczeń z dyskami S-ATA. Są szybsze, ale co jakiś czas pojawiają się posty o problemach... Jeśli kontroler S-ATA jest ZINTEGROWANY z chipsetem płyty głównej (nie korzysta się z chipsetów innych firm, jak np. Promise, bo wówczas taki kontroler współdzieli szynę PCI i obniżają wydajność karty dźwiękowej) to problemów nie powinno być, ale to tylko dywagacje i wnioski z różnych wypowiedzi. Ja na razie nie zaryzykowałem zakupu dysku S-ATA...



Pozdro

Groover

[3Head]

Sound maniacy, chcę zbudować komputer o możliwie najlepszych parametrach do domowego recordingu. Jakich dysków używacie? jakich nie polecacie? Obencie posiadam Seageate-a 160gb 7.200.

Jak sformatować dysk (FAT,NTFS)? Czy lepszym rozwiązaniem jest osobny dysk z systemem operacyjnym ? Podzielcie się doświadczeniami.

**********************

na pewno najlepszym rozwiazaniem bedzie , jesli dysk systemowy bedzie oddzielnie , a dysk do pracy oddzielnie . Na systemowy wystarczy 40-60gb . Na ten do pracy , w zaleznosci od Twoich potrzeb , 200 bedzie spokojnie wystarczac .



Takich samo-robionych komputerow , jeszcze jako stacja robocza , szczerze mowiac nie polecam.. Ale to juz kwestia Twojego wyboru .



pozdrawiam;

[oduck]

Groover - a czemu NTFS? czy FAT32 nie jest szybszy?

[Stevo]

...Sound maniacy, chcę zbudować komputer o możliwie najlepszych parametrach do domowego recordingu. Jakich dysków używacie? jakich nie polecacie? Obencie posiadam Seageate-a 160gb 7.200.

Jak sformatować dysk (FAT,NTFS)? Czy lepszym rozwiązaniem jest osobny dysk z systemem operacyjnym ? Podzielcie się doświadczeniami.

**********************

na pewno najlepszym rozwiazaniem bedzie , jesli dysk systemowy bedzie oddzielnie , a dysk do pracy oddzielnie . Na systemowy wystarczy 40-60gb . Na ten do pracy , w zaleznosci od Twoich potrzeb , 200 bedzie spokojnie wystarczac .



Takich samo-robionych komputerow , jeszcze jako stacja robocza , szczerze mowiac nie polecam.. Ale to juz kwestia Twojego wyboru .



pozdrawiam;...

**********************

W takim razie jaka jest alternatywa? Co proponujesz?

[Groover]

...Groover - a czemu NTFS? czy FAT32 nie jest szybszy?...

**********************



hehehe... nigdy nie straciłeś danych



FAT32 jest szybszy, ale w razie jakichkolwiek problemów z zapisem, spadkiem napięcia czy padem systemu masz duuuży problem. Ja w ten sposób straciłem ważną sesję (nie zdążyłem zrobić backupu )



Dlatego stawiam na NTFS.



Pozdro

Groover

[oduck]

ano chyba ze tak :) ale pomyliles sie - raz stracilem caly dysk danych . tylko ze wtedy walnalem piescia w komputer i glowica sie ponoc troche wbila w talerz i skruszyla powierzchnie , biedaczyna :)

[Groover]

...ano chyba ze tak :) ale pomyliles sie - raz stracilem caly dysk danych . tylko ze wtedy walnalem piescia w komputer i glowica sie ponoc troche wbila w talerz i skruszyla powierzchnie , biedaczyna :)

## mocarz z Ciebie



w moim przypadku w trakcie nagrywania jeden z muzyków przechodząc obok kompa zahaczył nogą o kabel od przedłużacza sieciowego wdzięcznie wykonując pad-nie-prosty. Niestety - skasował pół sesji (pliki były uszkodzone - pokrzyżowało się coś tam) i trzeba było nagrywać jeszcze raz



Kiedyś moja niewiasta machając mopem pod biurkiem w czasie nagrywania klawisza (audio) wyłączyła listwę - i nic! Straciłem tylko to co właśnie nagrywałem, a dysk był OK. Oczywiście NTFS.



Pozdro

Groover

[Blaviken]

1. NTFS

2. dysk systemowy + dysk audio (ten drugi podzielony na partycje - pierwsza do zapisu, jest zawsze minimalnie szybsza); oba dyski powinny być jako MASTER na oddzielnych portach IDE.

3. co do sprzętu - ponoć najszybsze są dyski WD, ale ja jestem wierny Seagate'om ;)

Nie mam doświadczeń z dyskami S-ATA. Są szybsze, ale co jakiś czas pojawiają się posty o problemach... Jeśli kontroler S-ATA jest ZINTEGROWANY z chipsetem płyty głównej (nie korzysta się z chipsetów innych firm, jak np. Promise, bo wówczas taki kontroler współdzieli szynę PCI i obniżają wydajność karty dźwiękowej) to problemów nie powinno być, ale to tylko dywagacje i wnioski z różnych wypowiedzi. Ja na razie nie zaryzykowałem zakupu dysku S-ATA...



Pozdro

Groover...

**********************

Co do dyskow SATA kupilem: http://www.wdc.com/en/products/productkit2.asp?DriveID=40

dysk dosyc drogi i niezbyt pojemny ale jako dysk systemowy rzadzi! Po doswiadczeniach z nim nie wroce juz do standardu EIDE. Jesli ktos ma fundusze polecam w ciemno.

[szkudlik]

...Groover - a czemu NTFS? czy FAT32 nie jest szybszy?...

**********************



Jak juz Groover napisal, NTFS jest pewniejszy,



wynika to ze sposoby obslugi zapisu - NTFS jest oparty o model transakcyjny, FAT dziala "na hurra"



czyli - FAT ma jakas strukture ktora podczas zapisu jest po prostu modyfikowana i juz. Jezeli zdarzy sie sytuacja gdy 1) zapisze sie kawalek pliku 2) system zacznie zapisywac info w tablicach opisujacych struktury dysku 3) w tym momencie padnie zasilanie to niestety ale system plikow zostaje uszkodzony



NTFS prowadzi "dziennik", to znaczy kazda operacja zapisu zaczyna sie od dopsania kolejnej linii w dzienniku "zamierzam zrobic to i to", po potwierdzeniu prawidlowego zapisu w dzienniku system zezwala na rozpoczecie operacji, po jej wykonaniu i potwierdzeniu wykonania w dzienniku operacja jest oznaczana jako wykonana.



Jezeli w ktorymkolwiek momencie padnie zasilanie to nic sie nie stanie, bo



1) jezeli padnie podczas operacji na dzienniku to nie ma w ogole problemu (dziennik jest obslugiwany przyrostowo, nigdy sie nie modyfikuje istniejacych zapisow - chyba ze sie dziennik czysci raz na jakis czas)



2) jezeli padnie podczas wykonywania operacji (tzn. podczas startu systemu sa w dzienniku jakies niewykonane operacje) to w dzienniku jest zapisana wystarczajaca ilosc informacji do wykonania pelnego UNDO. W angielskiej wersji taka informacja daje info "recovering journal", w polskiej nie mam pojecia co wypisuje. Po wykonaniu undo dysk jest w dokladnie takim stanie jakby operacji nigdy nie bylo.



no ale cos za cos, zapis na FAT jest znacznie szybszy. Odczyt praktycznie taki sam.


[addsig]