Archiwa 2003

[PITmaster]

Mam pytanie do redakcji.



Dlaczego jakość zdjęć umieszczonych w plikach pdf archiwum z 2003, jest tak fatalnej jakości?



Pomysł umieszczenia płytki ze wszystkimi numerami EiS z roku 2003 w formie elektronicznej jest przedni. Wiele z tych numerów nigdy nie widzalem i chcąc się z nimi w tej chwili zapoznać trochę się rozczarowałem. Bo np, skąd mam wiedzieć co było tematem ankiety, której rozwiązanie umieszczono w marcowym numerze zeszłego roku? Wiele bitmap zawiera teksty, które są po prostu nieczytelne.



Mam płytę archiwalną z roku 2000 (lub 2001 dokładnie nie pamiętam) gdzie grafika jest dużo lepszej jakości.



PITmaster

[dejote]

U mnie wszystko jest czytelne - nie pomyśłałeś o powiększeniu??

[PITmaster]

...U mnie wszystko jest czytelne - nie pomyśłałeś o powiększeniu??...

**********************

Hmm próbowałem na acrobat readerze 6 umieszczonym na płytce - to samo.

Mówię tylko o bitmapach. Przykład: odczytasz tekst EiS3, strona 70, Lista programów i banków...?



PITmaster

[rednacz]

Zastosowany przez nas stopien kompresji jest rozsadnym kompromisem miedzy wielkoscia pliku a jego jakoscia. Wieksze rozdzielczosci, szczegolnie w przypadku grafiki bitmapowej, znaczaco spowalniaja odczytywanie strony i na dluzsza mete sa bardzo denerwujace. Z plikami PDF pracujemy na codzien podczas produkcji kazdego kolejnego numeru i uwazamy, ze ten stopien kompresji jest optymalny jesli chodzi o szybkosc ladowania strony w Acrobacie.



W imieniu Redakcji i swoim zycze wszystkim Wesolych Swiat!



Tomasz Wroblewski