Echo Mia MIDI czy Waveterminal 192X ?

[Bitrate]

...Miałem WT 192X, a obecnie mam MIA. Jeśli chodzi o sterowniki, to rzeczywiście w WT działają sprawnie, choć oczywiście zdarza się, że się "wysypią". MIA sprawiała mi problemy pod Win 98 SE, natomiast w XP jest w normie (czyli raz na parę dni się wysypuje). Generalnie, chyba sterowniki WT 192X są mniej problemowe. Natomiast, jeśli chodzi o brzmienie na wyjściu (odsłuch), zdecydowanie stawiam na MIA. WT pod tym względem jest- i tu nie boję się użyć określenia- beznadziejny! Dziwię się euforycznym opiniom na temat brzmienia tejże karty co niektórych. Jest obrzydliwie ostre i nieczytelne. No chyba, że słuchają miksu na domowych kolumnach głośnikowych. Sprzedałem ją szybko, bo moje uszy nie mogły dłużej tego znieść. ...

**********************



na stronie producenta wyrazne jest napisane ze MIDI nie dziala po 98 .

wiec to jest jedyny problem z mia w tym systemie.



--

pozdrawia

bitrate

[Wtek]

........ WT pod tym względem jest- i tu nie boję się użyć określenia- beznadziejny! Dziwię się euforycznym opiniom na temat brzmienia tejże karty co niektórych. Jest obrzydliwie ostre i nieczytelne. No chyba, że słuchają miksu na domowych kolumnach głośnikowych. Sprzedałem ją szybko, bo moje uszy nie mogły dłużej tego znieść. ...

**********************



śmieszne rzeczy tutaj piszesz

zapewniam Cię że brzmienie tych kart jest na tyle dobre że ewentualne różnice w brzmieniu nie mają prawa być słyszalne.

Pozdrawiam!...

*******************

Miałem obydwie karty, więc nie musisz mnie zapewniać. Dopóki się nie usłyszy- dyskutowanie o tym co ma prawo, a co nie ma może być czcze. Jak napisałem- dużo zależy od tego na czym się odsłuchuje i "jak" się odsłuchuje. Miałem wrażenie, że firma dobrze rozreklamowała ten produkt i wielu się nabrało na przesadzone parametry audio WT 192X (123 dB dynamiki- koń by się uśmiał!), natomiast zaoszczędziła na przetworniku wyjściowym na rzecz wejściowego (z górnej półki). MIA ma na wyjściu lepszej klasy przetwornik niż WT.

[MB]

...Mia posiada rozwiązanie ,które nazywa się PURE VAVE ,które czyta dzwięk bez posredników w postaci Windows Kernel Mixer .Dzwięk jest

bardzo czytelny,perfekcyjnie odwzorowany przestrzennie,bardzo wysokiej jakości i wierny originałowi,bardzo profesjonalny.

**********************

a to ciekawostka przyrodnicza



ciekawe, jakim to potwornym zniekształceniom ulega sygnał cyfrowy w "zwykłym" sterowniku ASIO lub WDM, że dopiero koszerny PURE WAVE zapewnia czytelność i perfekcyjne odwzorowanie przestrzeni. Czyżby w innych sterownikach w procesie blokowego buforowania danych zachodziła jakaś dodatkowa kwantyzacja albo cyfrowy przesłuch między kanałami, przez co przestrzeń jest mniej perfekcyjna? A może nieudolnie napisane procedury gubią dane i część informacji zamiast do przetwornika wpada w przysłowiowe szczeliny między bitami?



Czasami zdumiewa mnie, jakim cudem systemy operacyjne w ogóle działają, skoro ci beznadziejni programiści nie potrafią nawet przesłać porcji próbek z jednego miesca pamięci w drugie, nie mówiąc już o takich wyzwaniach jak - o zgrozo - dodawanie

[Grey]

....Miałem obydwie karty, więc nie musisz mnie zapewniać. Dopóki się nie usłyszy- dyskutowanie o tym co ma prawo, a co nie ma może być czcze. Jak napisałem- dużo zależy od tego na czym się odsłuchuje i "jak" się odsłuchuje. Miałem wrażenie, że firma dobrze rozreklamowała ten produkt i wielu się nabrało na przesadzone parametry audio WT 192X (123 dB dynamiki- koń by się uśmiał!), natomiast zaoszczędziła na przetworniku wyjściowym na rzecz wejściowego (z górnej półki). MIA ma na wyjściu lepszej klasy przetwornik niż WT....

**********************

Masz do tego święte prawo by sobie uważać co Ci się żywnie podoba ale na własny użytek, natomiast nie rozpowszechniaj takich bzdur publicznie bo jeszcze kogoś zrazisz do wymienionych wyżej produktów.

Acha i wytłumacz mi jak mam odsłuchiwać, bo chyba żyję w niewiedzy



I tak Pozdrawiam!

[WG]

Mia posiada rozwiązanie ,które nazywa się PURE VAVE

*****************

To nie jest żadne rozwiązanie a raczej kłopotliwe wybrnięcie przez producentów sterowników Mia Midi, którzy nie umią sobie poradzić z 24-bitowym przetwarzaniem sygnału w Windows podczas gdy inne firmy radzą sobie z tym doskonale



To fakt, że WDM nie jest w pełni wspierane w systemach Windows 98 SE(chociaż można sie pobawić w instalację odpowiedniej poprawki dostępnej na stronie Microsoft) i stąd większość użytkowników musiała zrobić przesiadkę na Windows 2000, XP gdzie technologiczne WDM zostało już lepiej dopracowane i stąd mniej problemów w przypadku WDM.



I jeszcze jedna sprawa zdaje się, że drivery ASIO dla tych kart (MIA MIDI) są zrobione na zasadzie przeróbki sterowników WDM czyli nie jest to wraz dedykowane ASIO z prawdziwego zdarzenia, więc użytkownicy tych kart nie mają szans poczuć prawdziwego komfortu pracy w aplikacjach Steinberga zwłaszcza, że brak jest również wsparcia dla ASIO 2.



Pod względem bogactwa i możliwości sterowników MIA MIDI niestety nie może konkurować z możliwościami sterowników W192X.



A co do porównywania jakości wyjściowego toru audio tychże kart proponowałbym Wtek zakończyć dziecinny spór o wyższości tych samych przetworników nad tymi samymi przetwornikami

[Bitrate]

I jeszcze jedna sprawa zdaje się, że drivery ASIO dla tych kart (MIA MIDI) są zrobione na zasadzie przeróbki sterowników WDM czyli nie jest to wraz dedykowane ASIO z prawdziwego zdarzenia, więc użytkownicy tych kart nie mają szans poczuć prawdziwego komfortu pracy w aplikacjach Steinberga zwłaszcza, że brak jest również wsparcia dla ASIO

...

**********************

Jesli sie Ci sie "zdaje" to wytlumacz jakich to korzysci nie ma w tej karcie

pracujac z aplikacjami Steinberga? O jakim braku komfortu piszesz?



--

pozdrawia

bitrate

[WG]

Jesli sie Ci sie "zdaje" to wytlumacz jakich to korzysci nie ma w tej karcie

pracujac z aplikacjami Steinberga? O jakim braku komfortu piszesz?

**********************

Zapomniałem dodać podwójny znaczek

A z rozpędu napisałem nieco za dużo niż powinienem.

Ależ jesteście czujni



Mia Midi mają wsparcie dla ASIO2 potwierdzone na stronach Steinberga. Nieważne jak to jest wykonane - grunt, że działa a to chyba jest najważniejsze o czym świadczą pozytywne komentarze zadowolonych użytkowników !!!



Pozdrawiam,

[Wtek]

Masz do tego święte prawo by sobie uważać co Ci się żywnie podoba ale na własny użytek, natomiast nie rozpowszechniaj takich bzdur publicznie bo jeszcze kogoś zrazisz do wymienionych wyżej produktów.

Acha i wytłumacz mi jak mam odsłuchiwać, bo chyba żyję w niewiedzy



I tak Pozdrawiam!...

**********************

Dziękuję! No to inaczej:

- Velu, jeśli zależy Ci na sprawnych sterownikach, a brzmienie karty ma dla Ciebie drugorzędne znaczenie- wybór WT 192X może okazać się trafny, natomiast jeżeli cenisz sobie ciepłe wyrównane brzmienie, o dobrze odwzorowanych szczegółach, MIA jest tutaj zdecydowanym faworytem (czy tak jest lepiej?)

- agr777, tak- każdy ma inny słuch i jednego może irytować ostra góra, rozmyty bas i nieczytelny środek WT 192X, a kto inny może się czuć szczęśliwy, bo tego nie zauważył, bądź też takie właśnie są jego oczekiwania odnośnie brzmienia

- Grey, po to właśnie jest forum, aby wypowiadać swoje opinie na ten czy inny temat. To, że moje zdanie wzbudza kontrowersje, bo wychodzi na przeciw stereotypom, nie znaczy, że jest pozbawione prawa publikacji. Każda opinia do czegoś zachęca jak i może do czegoś zniechęcić- to chyba oczywiste. Aaa...i odsłuchuj jak chcesz

- "A co do porównywania jakości wyjściowego toru audio tychże kart proponowałbym Wtek zakończyć dziecinny spór o wyższości tych samych przetworników nad tymi samymi przetwornikami" - WG, pozostawiam to bez komentarza...

- Pozdrawiam wszystkich

[Ja-cek]

Panowi, że sięsterowniki wysypują? heh no nigdy mi sięto jeszcze nie zdarzyło... ale podobno komputer też potrafi sięzawiesićczasem, no cóż i takie pogłoski słyszałem....

Tak czy siak, na tym zestawie co mam pracujęjużrok i nie spotkałem się z wysypaniem sterowników (mam waveterminala 192M) ani z zawisem kopma...