Mixer czy przedwzmacniacz?

[hardstep]

Witam forumowiczów.



Zamierzam kupić MXL 990,więc będę potrzebował również przedwzmacniacza.Która Waszym zdaniem opcja jest korzystniejsza:mały mixer czy przedwzmacniacz.Każdy z nich ma fantom potrzebny do tego typu mikrofonu,więc niby OK,ale co z kompresją.Czy lepiej nagrać wokal przez mixer,a kompresji dokonać na kompie (np. C1),czy zakupić urządzonko typu Fatman 2 czy Presonus comp16.Wiem że Fatman jest drogi,ale może ten Presonus...

Pole do działania mam bardzo zawężone,chodzi mi o budżetowe produkty (do 800zł. )





Pozdrawiam i dziękuje z góry za pomoc.

[hardstep]

Sporo Was na forum,czy ktos znajdzie minutke by coś doradzic?

[DJOZD]

Zpewnoscią lepszym rozwiązaniem jest tutaj samodzielny preamp mikrofonowy. Kweistia wyboru lezy zaowno w kosztach jaki mozesz ponieść i mozlowisci jakich oczekujesz. Dobre preampy mikrofonowe montowane w mikserach zaczynają sie dopiero od dosc wysokichj cen gdyż musisz wziąśc po uwage to iż w kazdym mikserze jest ich przynajmniej kilka. Jesli nie zalezy cie na pozniejszym wykozystaniu miksera w celach rejestracji wiekszej ilosci sladów jedoczesnie, to wybor dobrego zewnetrzego prempu jest wzupelnosci na miejscu. Praktycznie w zadnej konsoli nie montje sie pokladowego kompresora. W dobrych preampach (tzn. od okolo 1000 zł) masz dostep do korekcji i dobrej kompresji. Lepszym rozwiązanie jest poddac sygnał kompresji juz na etapie jego rejestracji - szczegolnie w przypadku wokalu. Wszytko rowniez zalezy od tego jakich rezultatow sie spodziewasz i jakim dysponujesz rejestratorem? Za pomocą miksera uzyskasz badzo zadowaljące efekty, za pomocą dobrego preampu wyciśniesz maksimum mozliwosci jakie oferuje twoj mikrofon. Szczegolnie uwzgledniajac poziom szumów i to ze sygnał jest wstepnie kompresowany. To tyle na początek.



Pozdrawiam!

Djozd-Lucass

[hardstep]

Dzieki sedeczne DJOZD,a czy Audio Buddy bylby mozliwie niskoszumny jak na ten przedzial cenowy?To chyba jeden z tańszych preampów,na rynku.Nie znam innych w podobnej cenie.Przypominam ze mikrofon również jest budżetowy MXL 990,wiec nie wymagam zbyt wiele.

[MB]

W najniższym przedziale cenowym zdecydowanie polecam programowy kompresor wtyczkowy, który z pewnością zaoferuje precyzyjniejszy dźwięk i mniejsze zniekształcenia niż jakiekolwiek budżetowe zabawki sprzętowe (zwłaszcza te z żaróweczką szumnie nazywaną LAMPĄ). Warunkiem jest nagranie sygnału możliwie czysto (a więc przyzwoita karta z 24-bitowymi przetwornikami).



Jeśli chodzi o jakość tych budżetowych przedwzmacniaczy, to mam dokładnie odwrotne zdanie niż kolega powyżej - w zakresie najtańszych produktów układy montowane w dedykowanych skrzynkach są niewiele lepsze (a czasami wcale nie lepsze) niż te montowane w mikserach. Ze względu na realia rynku kuriozalnie tanich klocków, 85% kosztów produkcji wynika z kosztów obudowy, zatem elektronika w mikserze za 600zł jest tej samej klasy co elektronika w dedykowanym "preampie". Sam zdecyduj, które z nich jest bardziej uniwersalne i wszechstronne.

[DJOZD]

Z tego co widzę twoje wymaganie zpenością zaspokoi nieduzy mikser klasy Behringer UB, Samson MDR , Yamaha MG. Miksery te oferują dość przyzwoitą jakość z korekcją, fantomem, przyzwoity poziom szumów. Do tego wszystkie sa uniwerslanym urządzeniem ktory wykrzystasz w rozny sytuacjach. Mikser to bardzo przydatna sprawa i warto miec. Co do jakosci to faktycznie bedzie ona podobna do wszystkich tanich przedwzmacniaczy i nie warto kupować nic z niższej połki. Osobiscie doradzam ci kupno miksera oraz dobry programowy kompresor.

[hardstep]

Więc zdecyduje się chyba na mixer.Bałem się trochę że mixer będzie miał wiele większy poziom szumów.Mam okazję kupic dość tanio Yamaha MG 12/4,podobno posiada dobrą korekcję,poza tym myślę że Yamaha nie schodzi poniżej pewnego poziomu,więc to byłby dobry zakup.Co do karty,posiadam Audiophile USB i jak na ten przedzial cenowy,jestem baaardzo zadowolony.Dzięki więc bardzo za pomoc i pozdrawiam,Bartek.