Jeszcze raz o USB 1.1 vs USB 2.0

Wszelkie inne pytania związane z tematyką poruszaną w naszym magazynie
zygmunt
Posty:84
Rejestracja:poniedziałek 24 wrz 2012, 00:00
Re: Jeszcze raz o USB 1.1 vs USB 2.0

Post autor: zygmunt » poniedziałek 12 lis 2012, 16:50

 Właśnie dostałem od kuriera Blackjacka. Instalacja nowych sterowników ze strony - ok. Na szybko:
Żeby można było używać (bez trzasków) udało mi przy ustawieniach w controll panelu: USB Streaming mode: Standard i Asio buffer size na 256 samples (128 nie ma szans). We FL Studio latencja 10 ms (przy Asio4allv2 - 6ms).
Gorzej w abletonie. Tutaj overall latency na poziomei 18,7 przy sterownikach mackie i ok 10 dla asio4all. Prócz tego przy ustawieniach 256 sampli potrafi trzeszczeć, więc 512, a zupełnie ok dopiero przy 1024. 
Reapera odpaliłem na szybko i też się porozumiał z mackie (ponoć były z tym problemy przy starych sterownikach).
Czy sądzicie, że wyniki są ok, czy jednak pudełko odesłać i dozbierać do scarlett 2i4 ?


Awatar użytkownika
DJOZD
Posty:2591
Rejestracja:niedziela 22 gru 2002, 00:00

Re: Jeszcze raz o USB 1.1 vs USB 2.0

Post autor: DJOZD » wtorek 13 lis 2012, 13:00

Mój Mbox działa przy 256 zupełnie normalnie. Prawdopodobnie kwestia sterowników. Jaki ty masz komputer?

zygmunt
Posty:84
Rejestracja:poniedziałek 24 wrz 2012, 00:00

Re: Jeszcze raz o USB 1.1 vs USB 2.0

Post autor: zygmunt » wtorek 13 lis 2012, 14:02

...Mój Mbox działa przy 256 zupełnie normalnie. Prawdopodobnie kwestia sterowników. Jaki ty masz komputer? ... 


Mam asusa intel core i5-2430, 4GB RAM, win7 x64 SP1. 


Awatar użytkownika
DJOZD
Posty:2591
Rejestracja:niedziela 22 gru 2002, 00:00

Re: Jeszcze raz o USB 1.1 vs USB 2.0

Post autor: DJOZD » wtorek 13 lis 2012, 14:35

......Mój Mbox działa przy 256 zupełnie normalnie. Prawdopodobnie kwestia sterowników. Jaki ty masz komputer? ... 
Mam asusa intel core i5-2430, 4GB RAM, win7 x64 SP1. ...

Sprawdź twój system Programem dpc latency checker. I napisz jakie są wyniki.

zygmunt
Posty:84
Rejestracja:poniedziałek 24 wrz 2012, 00:00

Re: Jeszcze raz o USB 1.1 vs USB 2.0

Post autor: zygmunt » wtorek 13 lis 2012, 14:35

... i zastanawia mnie bardzo, jak człowiekowi z podobnym sprzętem udało się się zejść do tak niskiej latecji (u mnie nawet karta nie wydaje dźwięku przy takich ustawieniach):


http://www.joelcarlo.net/new-mackie-blackjack-v3-0-driver/


 


Awatar użytkownika
DJOZD
Posty:2591
Rejestracja:niedziela 22 gru 2002, 00:00

Re: Jeszcze raz o USB 1.1 vs USB 2.0

Post autor: DJOZD » wtorek 13 lis 2012, 15:34

...... i zastanawia mnie bardzo, jak człowiekowi z podobnym sprzętem udało się się zejść do tak niskiej latecji (u mnie nawet karta nie wydaje dźwięku przy takich ustawieniach):
http://www.joelcarlo.net/new-mackie-blackjack-v3-0-driver/
 ...

Zajmij się podstawami. Sprawdź DPC Latency, wyłącz zintegrowany układ dzwiękowy w BIOS'e lub przynajmniej w Windows'ie, sprawdź czy sterowniki do płyty głownej są najnowsze, czy system nie jest zaśmiecony. Oczywiście interfejs może działać różnie na różnych konfiguracjach. Czy to twój pierwszy interjes zewnętrzny?

zygmunt
Posty:84
Rejestracja:poniedziałek 24 wrz 2012, 00:00

Re: Jeszcze raz o USB 1.1 vs USB 2.0

Post autor: zygmunt » wtorek 13 lis 2012, 15:50

Zajmij się podstawami. Sprawdź DPC Latency, wyłącz zintegrowany układ dzwiękowy w BIOS'e lub przynajmniej w Windows'ie, sprawdź czy sterowniki do płyty głownej są najnowsze, czy system nie jest zaśmiecony. Oczywiście interfejs może działać różnie na różnych konfiguracjach. Czy to twój pierwszy interjes zewnętrzny?
...
 


 


Z treści moich postów widać chyba, że pierwszy Laughing. (przez chwilę miałem alesisa io2 express  i emu 0204). DPC latency oczywiście sprawdzałem - ładnie tzn nie przekracza 500, karta zintegrowana oczywiście też odłączona, tryb zasilania włączony na 100% wydajności, HUB aktywny też jest, system zaśmiecony chyba nie jest. 




Kyle
Posty:923
Rejestracja:środa 03 paź 2007, 00:00

Re: Jeszcze raz o USB 1.1 vs USB 2.0

Post autor: Kyle » wtorek 13 lis 2012, 15:58

............ ale ten Blackjack podają ma 48kHz/24. Więc jak ?
...

Dobrze dobrze. Moj blad, 48/24. ...

a co to za różnica? 44,1 kHz to źle?

dużo osób tak nagrywa ślady.

np. banki do NI Kontakt mimo że nagrywane bardzo pro sprzętem również są 24 bit 44,1 kHz.

Przy wyższych częstotliwościach nagrywania mogą wystąpić co najwyżej różnice w paśmie audiofilskim :)...
 




Próbkowanie powyżej 48 kHz ma sens:


http://lavryengineering.com/pdfs/lavry-sampling-theory.pdf


The above suggests that 88.2 or 96KHz would be overkill. In fact all the
objections regarding audio sampling at 44.1KHz, (including the arguments relating to pre
ringing of an FIR filter) are long gone by increasing sampling to about 60KHz.




... z tego co tam piszą to 60 kHz już załatwia sprawę doskonale, więc trzymając się ustandaryzowanych parametrów do 24 bit 96 kHz jest sens jechać.


Zbynia
Posty:7665
Rejestracja:sobota 09 paź 2004, 00:00

Re: Jeszcze raz o USB 1.1 vs USB 2.0

Post autor: Zbynia » wtorek 13 lis 2012, 17:01

Tylko że to ma się nijak do tematu


Zapominasz też o docelowym nośniku nie wspominając o tym że usb 1.1 nie obsługuje nic powyżej 48KHz


Kyle
Posty:923
Rejestracja:środa 03 paź 2007, 00:00

Re: Jeszcze raz o USB 1.1 vs USB 2.0

Post autor: Kyle » wtorek 13 lis 2012, 19:21


Zapominasz też o docelowym nośniku 


"Docelowym nośnikiem" płyta CD-Audio nie będzie wiecznie. ... właściwie już nie musi nim być.




nie wspominając o tym że usb 1.1 nie obsługuje nic powyżej 48KHz...


I dla tego lepiej używać sprzętu radzącego sobie z 96 kHz 24 bit na np. USB2


ODPOWIEDZ