...
...
Przesadzasz - to właśnie średnia i jak najbardziej ma odniesienie - do sredniej :)
a że nieraz wyjda dziwadła?to jest właśnie średnia wszystkich częstotliwości występujących w materiale - niby czym innym miałaby być?...
Czyli jeżeli w minutowym pliku jest 54 sekundy ciszy i 6 sekund 1kHz to "średnia wszystkich częstotliwości występujących w materiale" wynosi 100Hz? 
Dokładnie Matiz - tak to działa w Soundforge - sprawdziłem przed chwilą - 100Hz :)
"W książce „Rola muzyki XXI” wieku Maman daje sugestie jak szukać osobistego dźwięku. Musimy dokonać tego w ustronnym i cichym miejscu. Po chwili wyciszenia i koncentracji należy zaśpiewać kolejne dźwięki gamy z rozmaitymi głoskami. Kii, keej, ho, a, o (itp) i wybrać najbardziej odpowiadającą. Po kilkunastu takich próbach nadejdzie moment kiedy gdy zaśpiewa się dźwięk który spowoduje, że znajdziemy się jakby w rezonansie z naszym wnętrzem i z otoczeniem o kilku minutach śpiewania własnego dźwięku nie będziemy w stanie powiedzieć czy to my wydajemy go siebie czy to otoczenie .śpiewa. Poczujemy że wypełni nas w całości. Co wrażliwsi odczują mrowienie, lub drganie ciała. Jeśli śpiewamy właściwy ton, powinniśmy słyszeć również o kwintę, pięć tonów niżej jako delikatne echo. To echo stanowi podstawowa wibrację osobistego pola energetycznego – aury i wiąże się z energetycznym wzorcem otrzymanym przez naturę, który jest jakby stroikiem naszego organizmu. Dźwiękiem pozwalającym dostroić sie do wszechświata."
to znam, dzięki, ale tu jest tylko wskazanie chwilowe (w czasie odtwarzania)
...
... no inaczej sięza bardzo nie da (chyba że by jakiś probram zrobił statystykę). Wartosć średnia z całego utworu nie da Ci nic. Tak więc przeglądnięcie całego nagrania jest chyba najprostszym i najlepszym rozwiązaniem ... no chyba że robisz to masowo to faktycznie przydała by sięjakaś statystyka).
Transformata Fouriera to _jest_ statystyka....
Tak, czy inaczej i tak wyjaśniłeś, że nawet to się nie sprawdzi (długi cichy, moze dać to samo co krótki głośny). ... najlepiej prześcledzić cały utwór .
Sęk w tym, że klasyczne widmo fourierowskie pokazuje intensywność drgania w funkcji częstotliwości, a dla dłuższego fragmentu jest to po prostu energia tej składowej zakumulowana w ciągu całego nagrania. Zatem bardzo krótki, ale bardzo silny dźwięk o częstotliwości F1 da wyższy pik w widmie niż długi ale cichy dźwięk o częstotliwości F2. Co więcej, występuje problem nieoznaczoności czasowo-częstotliwościowej: jeśli częstotliwość dźwięku zmienia się w sposób płynny (a tak niewątpliwie jest w głosie ludzkim), to jak zliczać czas trwania oscylacji? Np. jeśli częstotliwość liniowo zmieni się od F1 do F2 na odcinku 1s, to znaczy, że czas występowania każdej częstotliwości z przedziału F1..F2 jest taki sam i jest on nieskończenie bliski zero. Piszę o tym, bo sygnalizowałeś, że zależy Ci na bardzo dokładnym pomiarze częstotliwości, jak sam widzisz takie wymagania prowadzą do niepraktycznych wniosków. Możesz skwantować oś częstotliwości i zliczać je w pewnych przedziałach, i analiza FFT właśnie to robi. Ale, jak już napisałem, tam jest analizowana energia, a nie czas trwania. Do tego ostatniego trzeba by się było posłużyć specjalnie napisanym oprogramowaniem....
dziękuję, to są dla mnie cenne informacje
może rzeczywiście muszę poszukać jakiegoś programisty i poprosić o napisanie specjalnego skryptu, o ile to możliwe
---
dziękuję Wam za odpowiedzi
