W założonym wątku, chciałbym powrócić do tamatu latencji, która jak wiadomo jest jedym z ważniejszych czynników branych pod uwagę w czasie zakupu Naszego nowego interfacu audio.
Wiele można znaleźć świeżych informacji na forach producentów w związku z omawianym tematam. Po wnikliwej analizie rynku na przełomie 2 lat, zauważyłem iż szanowni właściciele branży pro-audio odmiennie/różnie interpretują słowo "latency" w swoich produktach. Czy wprowadzają nas w błąd? Czy myślimy o 2 różnych latencjach? a może ta opcja odnosi się jedynie do właściwej konfiguracji DAW. Warto sobie pogrupować tę wiedzę.
Więc tak dla przykladu:
Presonus w Firestudio & Firestudio Mobile (wyłącznie w tych modelach interfaców oraz serii mixerów StudioLive) jako pierwszy i jedyny zaoferował
NOWOŚĆ ::: Zero Latency monitoring!
(tutaj najlepiej obrazuje i utwierdza w praktyce znaleziony na forum Presouns materiał)
http://www.youtube.com/watch?v=P9a8XFdc_WU
Oczywiście jest to pewnie swojego rodzaju kolejny trick rynkowy podnoszący sprzedaż swoich produktów i co zatym idzie dedykowanego dla nich DAW (a mowa o Studio One Pro). Faktycznie cieszy się coraz większą popularnością wśród naszych rodaków. Chociażby z uwagi na świeżo wydane w pełni spolszczenie. Zainteresowanych wraz z podziękowaniami dla Janusz'a Grzybek. odsyłam na stronę, by nie robić off'topu. Nasi użytkownicy mają tam swoje miejsce http://forums.presonus.com/posts/list/75/19094.page
Poruszana funkcja jest czymś innym niż typowy Direct Monitoring jaki możemy odnaleźć i aktywować w opcjach wielu DAW (typu: Cubase/Sonar) oraz w licznej grupie interfaców USB/FW czy kart PCI/PCIe. Po zastosowaniu słyszymy sygnał bezpośrednio ale z wejścia karty/interfacu.
Naszym celem jest wyprowadzenie dźwięku wychodzącego bezpośrednio z kanałów czy sumy DAW, bez jakichkolwiek ustępstw w latencji sygnału. Dotychczas sygnał na wyjściu otrzymywaliśmy wielkim kompromisem latencji w DAW zsynchronizowanej z latencją interface'u. Lecz dzięki nowej opcji nagrywanie / rejestracja live (np wokalu) staje się przyjemniejsze bo nie słyszymy opóźnień, a mamy już w pełni uposażoną ścieżkę w inserty, grupy, korekcję, kompresję.
Dlaczego jest to tak ważne rozwiązanie, i może nie dla wszystkich, bo zwolennicy zamkniętych projektów DAW, pewnie i tak niewykorzystają tej opcji w swojej pracy. Kierowałbym raczej tę funkcję dla ludzi rejestrujących wokal, którym przeszkadza nawet minimalna latencja podczas wykonań w domowych warunkach, są niecierpliwi, chcą usłyszeć efekt kreowanego Mixu/ścieżki w czasie rzeczywistym a posiadany sprzęt PC czasami potrafi odmówić posłuszeństwa.
Każdy Plugin / Instrument wirtualny czy zewnętrzny procesor DSP emulujący środowisko hadware, mający swój sterownik sprzętowy, ma swoją latencję sygnału która obciąża procesor naszej jednostki w projekcie DAW. Przy starszych konfiguracjach PC. Dlatego warto mieć na uwadzę fakt iż nasza główna latencja ustawiona w DAW, nie jest jedyną latencją!!.Jest natomist pewną latencją graniczną, więc pozostałe latencje urządzeń, nie powinny być wyższe od niej. W przeciwnym razie mogą pojawić się dropy i inne zniekształcenia sygnału. (Przetestowane z latencją Focusrite LiquidMix 32)
(Rys1. Przykładowe wartości Latencji dla częstotliwości próbkowania w Liquid Channel)
W specyfikacjach interfaces' Focusrite widnieje nazewnictwo:
Zero/Ultra Low Latency Tracking and Direct Monitor
Sam producent wyjaśnia użycie poszczególnych i zastosowanie ich w konkretynych urządzeniach.
"..Zero/Ultra Low Latency Tracking is a Routing Preset in Saffire MixControl and Scarlett MixControl."
Ja przepraszam podbicie napięcia ale w mojej ocenie, Zero to jest Zero nie Ultra... które jest stosowane naprzemiennie w ich interfaces..!
Faktycznie posiadam interface Scarlett 18i6 i w dołączonym MixControl w sekcji routowania sygnału jest do wyboru opcja Zero Latency Tracking, która ma się ni-jak do monitorowania bezpośredniego na którego temat producent przyznaje..
"..Direct Monitor, which is available on our interfaces that do not have MixControl software, offers the same essential feature as the above."
Po czym tłumaczy zasadę działania direct monitoringu.. Jest natomiast możliwość routowania sygnału za pomocą pętli zwrotnej, coś na zasadzie powrotu sygnału na wirtualne wyjścia, nie testowałem, ta opcja występuje w Scarlett 8i6 w odróżnieniu od 18i6.
Więc, aby zarejestrować sygnał w DAW za pomocą interfacu focusrite i słyszeć go w czasie rzeczywistym jak większość postaci z USA (yt), należy najpierw zmutować aktywny/nagrywany kanał. By słyszeć jedynie wpuszczany sygnał z karty do DAW, bez sygnału z latencją. W przeciwnym wypadku, będziemy mieli dwa sygnały. DAW z latencją , Input z interfacu - bez latencji (właściwy, pierwszy). Jest oczywiście masa filmów na ten temat na yt i sosobów, a i tak każdy Polak pyta jak zarejestrować wokal w DAW bez opóźnień, a potem dalszy etap mixu ścieżki i projektu finalizujący mix i kolejne pytania..
Czy Focusrite, w swoje produkty z wyższej półki wyposażył w opcję "Zero Latency" jak ma to miejsce w Pre-sonus.? np: MixControl Saffire Pro/Liquid, ktoś testował proszę się podzielić..
Temat chciałbym kontynuować.. myślę, że najdzie zainteresowanie, wszelkie poprawki, bardzo mile widziane, jak i zasadne uzupełnienia informacji, nie chodzi o ostrą wymianę zdań i udowadnianie kto liczy się na forum. Temat ma na celu czystą pomoc nam Polakom, zebranie i wymianę informacji, bo każdy i tak się zetknie w przyszłości w tą kwestią, a z doświadczenia nie mam możliwości testwania droższych interfaców.. Z góry dzięki.
Przyszła charakterystyka interfaces: M-audio 'Fast track / Roland / MOTU.
bo to nic innego jak hardware monitoring tyle ze realizowany na inny sposób. 
