Laptop do pracy z dźwiękiem zamiast komputera stacjonarnego

[Zbynia]

Dell dopiero od jakiegoś czasu - pamiętam serie do PentiumIII i to była jakościowa tragedia(pod wzgledem elektroniki byly bardzo trwałe ale te nędzne wykonanie).Lenovo? cóż IBM - toporne i nie do zajechania :)...HP?nieeeeeeee - jaka półka by nie była to syf.Genialnie wypadaja samsungi a i acer poprawił się i to bardzo - i wciąz tanie

[psysutra]

...
Dell dopiero od jakiegoś czasu - pamiętam serie do PentiumIII i to była jakościowa tragedia(pod wzgledem elektroniki byly bardzo trwałe ale te nędzne wykonanie).Lenovo? cóż IBM - toporne i nie do zajechania :)...HP?nieeeeeeee - jaka półka by nie była to syf.Genialnie wypadaja samsungi a i acer poprawił się i to bardzo - i wciąz tanie... 

Zbynia, mój HP jak na 4 lata naprawdę się, kurdek, mocno trzyma. Osiągi niezbyt imponujące, ale wytrzymał różne temperatury, wilgoć etc.

Obecnie mam Della, ale nie jestem zachwycony, jeśli chodzi o jakość wykonania.

Jeśli Lenovo to ThinkPad, nie Edge tylko te kanciaki- jednak cena jest iście porażająca :(

[Zbynia]

Ile HP miał takich modeli?pewnie masz takiego topornego czarnego?? :)

ot wyjątek od reguły...Toshiby się też dobrze trzymają ale spotkalem ich bardzo duzo na drodze w których padły dyski w ciągu pół roku(wiem że kto inny produkuje dysk ale jednak u innych producentów takie rzeczy zdażają się rzadziej)

Na przykładzie jednego modelu ciężko ocenic jakość

[maciek.rzepinski]

Jeśli chodzi o jakość wykonania i wytrzymałość najlepiej wypadają laptopy określane jako "biznesowe". Na swojego Della D830 nie narzekam, nic się nie wygina, nie pęka, nie łamie.

Znajomy ma Lenovo ThinkPad i bardzo go zachwala (mimo, że kilka meisięcy po zakupie padła matryca, na której wymianę czekał 3 miesiące).

Omijam raczej Acery i Asusy- kilku kolegów ze studiów już odsyłało swoje do serwisu (najczęściej spalona grafika).

Jeśli chodzi o HP, to podobno ProBooki i EliteBooki to wysoka jakość.

 

Udało mi się zrobić mały test. Miałem do dyspozycji swojego laptopa (Dell Latitude D830, 2GB RAM, Core2 Duo T7250 2GHz), swój komputer stacjonarny (PC, opisany w pierwszym poście) i laptopa znajmego (Samsung, 3GB RAM, Core i3 380M 2.53GHz). Korzystałem z karty Native Instruments Audio Kontrol 1. Traktor pro 2 działał stabilnie na PC i Samsungu. Na Dellu zdarzały mu się sporadyczne problemy. Wykonałem też testy z Abletonem Live 8.2.1. Uruchomiłem ślad z wtyczką (wbudowaną w Abletona), nałożyłem na niego jeden efekt (pogłos), wklepałem prostą sekwencję. Taką ścieżkę kopiowałem i uruchamiałem jak najwięcej jej kopii.

Wyniki tego testu: (w % podane jest zużycie procesora pokazywane w Abletonie)

-Samsung (output latency: 18,5ms)
7 ścieżek, 59-70% bez trzasków
9 ścieżek, 79-92% bez trzsków
10 ścieżek, 88-100% trzaski

-PC (output latency 10,5ms)
14 ścieżek, 72-84% zaczynają się lekkie trzaski

-PC (jeszcze mniejsza latencja)
10 ścieżek,57-65% bez trzasków
15 ścieżek, 74-85% trzaski

-DELL
6 ścieżek, 69-80% bez trzasków
7 ścieżek- trzaski

Z testu tego wynika jasno, że mój Dell jest słabiutki (tego się spodziwałem). Jednak zaskakuje to, że mój PC nie jest wyraźnie lepszy od tego Samsunga (nie wiem jaki to dokłądnie model, ale to jeden z tańszych). Może nowsze procesowy (takie jak ten i3, i5, i7) obsługują jakieś dodatkowe intrukcje, które nie został zaimplementowane w prockach core 2?

Może ktoś mógły wyknać podobny test u siebie na laptopie z porcesorem core i5 lub core i7? Zajmuje to tylko chwilę, wystarczy "goły" Ableton Live. Podesłałbym "projekt" testowy. Byłbym bardzo wdzięczny.

[richtig]

O, w sumie niegłupi ten test, daleki od naukowego obiektywizmu, ale zdecydowanie przydatny. Jak mogę to poproszę projekt testowy, na pawelrychert(malpka)gmail.com

[maciek.rzepinski]

...
O, w sumie niegłupi ten test, daleki od naukowego obiektywizmu, ale zdecydowanie przydatny. Jak mogę to poproszę projekt testowy, na pawelrychert(malpka)gmail.com
... 

Może nie jest to zbyt wymyślny test, ale pozwala chociaż w niewielkim stopniu ocenić możliwości komputera przy pracy z tym konkretnym programem. Przesłałem już ten plik testowy. Proszę o wstawienie na forum wyników i spostrzeżeń oraz opis na jakim sprzęcie Pan pracuje.

[richtig]

Macbook Pro i7 2.66, 8GB RAM 1066, system niewyłączany jakiś tydzień, włączona Opera z kilkunastoma zakładkami i parę pomniejszych programów (jak testować to w możliwie mało sprzyjających warunkach):

na wbudowanej karcie dźwiękowej, latencja 10,1ms - 11 ścieżek, 70-80% dsp, czasem pojawia się drop, raz na 20 sek

na MOTU Ultralite mk3, przez firewire, latencja 10ms - 10 ścieżek, ok 75% dsp

Co mnie bardzo zdziwiło, bo zazwyczaj po przełączeniu na MOTU mam znacznie wyższą wydajność niż na zintegrowanej.

Potem zrobię test na świeżo włączonym systemie, bez programów w tle, ale teraz lecę na pociąg więc nie zdążę. Pozdrawiam 

[DJOZD]

...
Potem zrobię test na świeżo włączonym systemie, bez programów w tle, ale teraz lecę na pociąg więc nie zdążę. Pozdrawiam ... 

 

I napisz jakie wtyczki, bo inaczej wogóle nic nie wiadomo.  

[richtig]

Do do testów wykorzystałem projekt króty otrzymałem od autora wątku, wtyczek dość dużo tam zapiętych, nie mam możliwości rozwinięcia Drum Racka, chyba dlatego że próbuję na wersji trial Abletona

[richtig]

Ok, po restarcie komputera i bez innych programów w tle wyniki bardzo podobne, jeżeli nie identyczne. Dziwi tylko mniejsza niż karty wbudowanej wydajność MOTU w zadaniach mocno procesorożernych. Choć w codziennej pracy czuć różnicę, na plus zewnętrznego interface'u, mam kilka projektów które na wewnętrznej ledwo zipią, a na MOTU jakoś da się pracować