Poziom głośności - bardzo niska wartość RMS

[grembo]

w kompie to nic sie nie przesterowuje :) dopieo na przetwornikach :) Dlatego na sumach w DAW jest czasem jakas "rezerwa" (np. -6dbFS) - jak sie MB odezwie to moze to wyłuszczy profesjonalnie.

Przestery w kompie sa "umowne" :D

kawalek zle zmiksowany widac - moze brak kompresorow na dynamicznych instr (stopa, bass, erbel)

[Petey]

Ok. Dzięki za przybliżenie wątku.

Więc mógłbym powiedzmy wyexportować ten projekt do wava z tym niby przesterem 4dB ?

[grembo]

ze znanej mi praktyki - do "masteringu" nie daje sie nagran dogietych na full... mysle ze - 3db powinno byc oki.

zaloz jakis kompresor na sume (jeszcze w tym acid) - ale taki co nie bedzie dusil wiecej niz 4-6 db (gain reduction)... zapewne bedzie jakis preste z buss w nazwie


wczesniej pozakladaj filty hpf na wszystko co nie musi miec najnizszych basow

na dynamiczne kompresory - po prostu zmiksuj odpowiednio kawalek :)

[Petey]

...ze znanej mi praktyki - do "masteringu" nie daje sie nagran dogietych na full... mysle ze - 3db powinno byc oki.

zaloz jakis kompresor na sume (jeszcze w tym acid) - ale taki co nie bedzie dusil wiecej niz 4-6 db (gain reduction)... zapewne bedzie jakis preste z buss w nazwie


wczesniej pozakladaj filty hpf na wszystko co nie musi miec najnizszych basow

na dynamiczne kompresory - po prostu zmiksuj odpowiednio kawalek :)...
**********************
Udało mi się dojść z tym kompresorem do -14dB w RMS a w Peak -1.0 dB

Wyeksportowałem to jednak w formie początkowej czyli bez przesterów.

Dzięki za pomoc

[Artysta]

Pytanko: czy RMS w granicach -12,1 do -12,5 z wolną przestrzenią około -3dB tak mniej więcej do - 3,5 dB to poprawnie zgrany track z sumy mixera (po mixdownie z kilku ścieżek)? Chodzi mi o takie uśrednienie (jaki jest obecny trend i jak to się ma do tego?).

Pozdr.

[Tadeo]

poprawny jak najbardziej ale wymagający masteringu przed dalszą publikacją

[Artysta]

A tak jeszcze ciut jasniej...  Czy takie wartości dla finalnej wersji utworu są jeszcze nieodpowiednie? Chciałbym zachować czytelność poszczególnych instrumentów, a nie zmasakrować utwór...

Ewentualnie jaki jest tzw. standard tej uśrednioj głośności obecnie i ile przestrzeni powinno się zostawić od '0' po finalnym masteringu aby było na 100% bezpiecznie dla utworu.

[DJOZD]

...
A tak jeszcze ciut jasniej...  Czy takie wartości dla finalnej wersji utworu są jeszcze nieodpowiednie? Chciałbym zachować czytelność poszczególnych instrumentów, a nie zmasakrować utwór...

Ewentualnie jaki jest tzw. standard tej uśrednioj głośności obecnie i ile przestrzeni powinno się zostawić od '0' po finalnym masteringu aby było na 100% bezpiecznie dla utworu.... 

 

W muzyce "rozrywkowej" , tej która najszczęściej atakuje z list TOP Charts, najlepiej kiedy sam surowy miks brzmi konkurencyjnie (pod względem pasmowym, energi i glosnosci) dla gotowych utworów zciszonych o okolo 6-7db. Taki surowy miks przy RMS ok. -15 powinien grac podobnie (ale nie tak samo nie tak samo  bo to przeciez surowizna bez kompresji) jak zciszony do tej wartosci gotowy z zmasterowany kawałek.  Gdzie headroom na poziomie -1 -2 db.  Jezeli surowy miks tak walsnie brzmi, glosno , czytelnie i prawie jak master - dalasza obróbka podczas masteringu nie zepsuje jego dynamiki. Calosci finalnie zostanie na srednim poziomie okolom -10 RMS , bedzie glosno i bez z niekształcen.  Wszytsko w zasadzie zalezy od miksu.  O ile chcesz zeby bylo glosno i dobrze to musisz bardzo sie postarac na etapie miksu i aranzacji. 

[Artysta]

Dziękuję, za wyjaśnienie.