Sterowniki KX Project - niezła alternatywa

[oldie]

Czy ktos testowal Audigy 2 na sterownikach KX- project. Bo jeżeli na SBlive parametry mierzone w Right Mark Audio Analyzer z poor, good przeskakuja do VERY GOOD i EXELENT!!! szczegolnie jesli chodzi o stereo to chcialbym dowiedziec sie jak ma sie to z Audigy2. Nie jestem "pro" moja wiedza opiera sie tylko na EIS od 98roku - moze gdzies popelniam blad. Ale teraz na SBlivie mam ASIO wszystko chodzi o niebo szybciej. Poprawila sie dynamika i przejrzystosc dzwieku wiec co z Audigy2. MOZE NA STEROWNIKACH KX-PROJECT mozliwy jest HD-rec. 24/96 juz przy najtanszej wersji Audigy2. PROSZE O ODPOWIEDZ....Jezeli ktos chce podam dokladne parametry z testow.

[Hubba]

Poprawila sie dynamika i przejrzystosc dzwieku

**********************



Szczerze powiedziawszy, to nie bardzo widze zwiazek sterownikow z dynamika i przejrzystoscia dzwieku...



hub

[oldie]

...Poprawila sie dynamika i przejrzystosc dzwieku

**********************



Szczerze powiedziawszy, to nie bardzo widze zwiazek sterownikow z dynamika i przejrzystoscia dzwieku...



hub



Mam kolege w pokoju w akademiku ktory jest studentem 5 roku automatyki i robotych Pol. Śl. w wlasnie sie z smieje. To jak napiszesz sterownik ma ogromny wplyw na prace ukladow. On sam nie raz sterowniki do swoich zabawek musi poprawiac 100 razy aby uzyskac zaliczenie. A poza to nie jest glowny temat mojego zapytania na forum a jak to tylko problem natury Twego ego to niepotrzebnie odpisuje.

[PITmaster]

Faktycznie kX-y są dobre. Mam SBLive właśnie z tymi sterownikami, w wersji 3536. Jakość dzwięku jest lepsza w porównaniu do CL ale to tylko za sprawą pewnego chwytu.

kX'sy będą idealne gdy zostanie poprawiony SoundFont menadżer - takie jest moje zdanie. W tej chwili jakość MIDI też pozostawia wiele do życzenia - w porównaniu do oryginalnych sterów Creative'a. Podstawowy problem to brak obsługi presetów przez SoundFont menadżer. Stąd niemożliwa jest praca z programem MegaFont - jedynym sensownym narzędziem do soundfontów.



PS. Właśnie dziś sam Eugene Gavrilov okazał zainteresowanie rozbudową menadżera o funkcjonalność podobną do tej w MF.



PITmaster

[Damianin]

Quote:

......Poprawila sie dynamika i przejrzystosc dzwieku

Od tematu, ale co tam. Jak czytam takie rzeczy to aż mi się chce odpisywać... Karta muzyczna to nie robot hehehe. Ma przetworniki i okresloną strukturę, i tylko to wpływa na jakość dźwięku. Dobrze napisanymi sterownikami można co najwyżej obniżyć latencję i poszerzyć funkcjonalność, ale parametrów przetważania się tym sposobem nie przeskoczy. Kiepskie elementy zastosowane do produkcji tej karty nie wpływają dobrze na jej brzmienie, a to, że wg ciebie "Poprawila sie dynamika i przejrzystosc dzwieku" to tylko subiektywne wrażenie bo tak w rzeczywistości wcale nie jest. Szumy zawsze będą szumami. No chyba, że się włączy dolby albo coś w tym stylu . Gratuluję wyobraźni .

[oldie]

Do kolegi ...[quote]

mam pomysl. Wysle Ci dwa moje utwory jeden nagrany na Hd ze sterownikami Creativa drugi nagrany z KX-ami porownasz i sie przekonasz, co do wyoabrazni to tez masz racje. Aha ja nie zgrywam materialu na osobym urzadzeniu nic nie opuszcza mojego kompa. Wypalam CD i ide do znajomego do studia potem slucham na byle jakich glasniczkach, a potem na wiezy. Co do jakosci przetwornikow potwierdzam Twoje zdanie sa marne. Ale czy RightMark Audio Analyzer mnie oszukuje? Moze gdziesc w tescie robie blad? Jezeli tak to prosze o rade. No i faktycznie jezeli ktos uzywa Sound Fontow i midi to jest to jeszcze KX sa niedopracowane. Wracajac do tej nieszczesnej dynamiki i przejrzystosci - mam na mysli ze panorama jest szersza, instrumenty wyrazniej porozmieszczane, lepiej je slychac, basik bardziej kopie itp. np: efekt dopplera na tej samej wtyczce to prostu skok o dwa pietra w gore- i znow ma wyobraznia.

[Hubba]

Mam kolege w pokoju w akademiku ktory jest studentem 5 roku automatyki i robotych Pol. Śl. w wlasnie sie z smieje. To jak napiszesz sterownik ma ogromny wplyw na prace ukladow.



**********************



Tzn. Twoj wybitny kolega twierdzi, ze sterownik ma wplyw na jakosc przetwornikow na karcie (czyt. oryginalne sterowniki "zamulaja" przetworniki a kx-y je przecudownie odszumiaja) ? hehe, no tego jeszcze nie grali w tym kinie.





On sam nie raz sterowniki do swoich zabawek musi poprawiac 100 razy aby uzyskac zaliczenie.

**********************



no to jednak nie taki wybitny



hub

[cichydd]

Kolega ma rację. Sterowniki mają wpływ na jakość dźwięku. Jak to mozliwe ? Otóż w kartach takich jak Creative dźwiek przechodzi przez blok DSP a ten jest sterowany programowo - zawsze, nawet wtedy kiedy nie używamy żadnych efektów. W kX mamy dostęp do tzw. routingu a więc do wszystkich połączeń w torze audio.



http://www.digit-life.com/articles2/creative-audigy2-zs/index.html





Unclear 24-bit support by the existing drivers; - ciekawe jest że na oryginalnych sterownikach nawet najnowsza Audigy 2 ZS zachowuje się jak gdyby wcale nie pracowała w 24 bitach.

[oldie]

DZIEKUJE ZA WSPARCIE!!!



PROSTE WYTLUMACZENIE :



MAMY DWA ALGORYTMY STERUJACE "PROCECOREM PRZEPLYWU SYGNALU" (JUZ PROSCIEJ NIE MOGE)

ALGORYTM 1 PRACUJE 2 X WOLNIEJ NIZ ALGORYTM 2 (NP. JEST GORZEJ NAPISANY) WIEC NA KTORYM ALGORYTMIE UZYSKAMY LEPSZY EFEKT?

[Hubba]

ALGORYTM 1 PRACUJE 2 X WOLNIEJ NIZ ALGORYTM 2 (NP. JEST GORZEJ NAPISANY) WIEC NA KTORYM ALGORYTMIE UZYSKAMY LEPSZY EFEKT?



...

**********************



Efekt czego ? Jesli oba algorytmy produkuja ten sam wynik, to efekt jest ten sam, tylko osiagniety w 2 x dluzszym czasie .



Poniewaz kwestia jakosci dzwieku i sterownikow stala sie dosc ciekawym problemem (no, troche akademickim) to ja poprosze MB o konstruktywne podejscie i wyjasnienie definitywnie tej kwestii.



hub