Sens "gęstego" próbkowania.

[Sempoo]

Gęstrze próbkowanie, to mniejszy odstęp pomiędzy próbkami - zatem mniej czasu potrzeba aby od jedenj próbki ciszy przejść do drugiej próbki o max wartości - ergo lepsze transjenty.

[JoachimK]

...Gęstrze próbkowanie, to mniejszy odstęp pomiędzy próbkami - zatem mniej czasu potrzeba aby od jedenj próbki ciszy przejść do drugiej próbki o max wartości - ergo lepsze transjenty.... 

 

Prawda, tyle że jeśli byś chciał idealne dokładnie odwzorować transjenty naturalnie występujące w przyrodzie, to i 100kHz by nie starczylo (nie próbkowania, a pasma dla samego audio!). Tym sposobem można brnąć w niskończoność.

[Sempoo]

...
...Gęstrze próbkowanie, to mniejszy odstęp pomiędzy próbkami - zatem mniej czasu potrzeba aby od jedenj próbki ciszy przejść do drugiej próbki o max wartości - ergo lepsze transjenty.... 

 

Prawda, tyle że jeśli byś chciał idealne dokładnie odwzorować transjenty naturalnie występujące w przyrodzie, to i 100kHz by nie starczylo (nie próbkowania, a pasma dla samego audio!). Tym sposobem można brnąć w niskończoność.
... 

Pełna zgoda - ale pamiętajmy, że skończona jest podatność ucha na transjenty ;) 

[JoachimK]

To właśnie mam na myśli. A 40kHz to dopiero pierwsza parzysta harmoniczna od najwyższej założonej nośnej...

[Janusz_M]

A jak jest z filtrami antyaliasingowymi? Generalnie taki filtr powinien ucinać częstowliwości powyżej 22 [kHz]. Oczywiście idealnie stromego filtru nie ma więc zakładam, że stosuje się jakiś łagodniejszy, który zaczyna tłumić znacznie "wcześniej". Czyli teoretycznie jeśli zwiększymy częstotliwość próbokowania dwukrotnie, moglibyśmy zastosować znacznie słabszy filtr lub przesunąć częstotliwść od której zaczyna tłumić dużo powyżej pasma słyszenia. Ostatecznie zamiast tłumić od powiedzmy 16 [kHz] wzwyż mógłby tłumić od 32 [kHz]. Tyle zgadywania - a jak jest w rzeczywistości?

Pozdrawiam
Janusz

[matiz]

...Gęstrze próbkowanie, to mniejszy odstęp pomiędzy próbkami - zatem mniej czasu potrzeba aby od jedenj próbki ciszy przejść do drugiej próbki o max wartości - ergo lepsze transjenty.... 

Ludzie!!! Ogarnijcie sie!
Dyskusja obecna prowadzona jest przy zalozeniu, ze pasmo 20k jest wystarczajace. W takim przypadku czestotliwosc probkowania 44,1 zapewnia DOKLADNE odtworze sygnalu. Blubry o "szybszych" transjentach i "niesinusoidalnych" przebiegach 20kHz sa nie na poziomie. Jak ktos potrzebuje wiekszego pasma, to musi zastosowac wieksze czestotliwosci probkowania. Ale prosze nie pisac, ze w adobe audition przy czestotliwosci probkowania 44,1 widac "niesinusoidalne" przebiegi o czestotliwosci 15kHz, bo to nawet smieszne nie jest.

[JoachimK]

Ludzie!!! Ogarnijcie sie!
Dyskusja obecna prowadzona jest przy zalozeniu, ze pasmo 20k jest wystarczajace. W takim przypadku czestotliwosc probkowania 44,1 zapewnia DOKLADNE odtworze sygnalu.

Ja myślę, że co niektórzy nie rozumieją samego faktu, że ograniczenie do 20k nie pozwala przenieść fizycznie nic innego niż sinus w pobliżu tej granicy (w pobliżu - czyli nawet niżej od 20k), stąd dyskusja wraca co chwilę od lat.

[Kyle]

...
...Gęstrze próbkowanie, to mniejszy odstęp pomiędzy próbkami - zatem mniej czasu potrzeba aby od jedenj próbki ciszy przejść do drugiej próbki o max wartości - ergo lepsze transjenty.... 


Ludzie!!! Ogarnijcie sie!
Dyskusja obecna prowadzona jest przy zalozeniu, ze pasmo 20k jest wystarczajace. W takim przypadku czestotliwosc probkowania 44,1 zapewnia DOKLADNE odtworze sygnalu. Blubry o "szybszych" transjentach i "niesinusoidalnych" przebiegach 20kHz sa nie na poziomie. Jak ktos potrzebuje wiekszego pasma, to musi zastosowac wieksze czestotliwosci probkowania. Ale prosze nie pisac, ze w adobe audition przy czestotliwosci probkowania 44,1 widac "niesinusoidalne" przebiegi o czestotliwosci 15kHz, bo to nawet smieszne nie jest.... 

 

A co ... mam Ci wkleić printscreen?

[Kyle]

...
...
...Gęstrze próbkowanie, to mniejszy odstęp pomiędzy próbkami - zatem mniej czasu potrzeba aby od jedenj próbki ciszy przejść do drugiej próbki o max wartości - ergo lepsze transjenty.... 


Ludzie!!! Ogarnijcie sie!
Dyskusja obecna prowadzona jest przy zalozeniu, ze pasmo 20k jest wystarczajace. W takim przypadku czestotliwosc probkowania 44,1 zapewnia DOKLADNE odtworze sygnalu. Blubry o "szybszych" transjentach i "niesinusoidalnych" przebiegach 20kHz sa nie na poziomie. Jak ktos potrzebuje wiekszego pasma, to musi zastosowac wieksze czestotliwosci probkowania. Ale prosze nie pisac, ze w adobe audition przy czestotliwosci probkowania 44,1 widac "niesinusoidalne" przebiegi o czestotliwosci 15kHz, bo to nawet smieszne nie jest.... 

 

Swoją drogą czy ktoś poza Tobą pisał o 15 khz i niesinusoidalnym przebiegu przy tej częstotliwości ? x-P

[Kyle]

Choć i tak da się uzyskać przy próbkowaniu 44,1k częstot. 15k niesinusoidalny przebieg ... więc w sumie niepotrzebnie tutaj sięczepiam :]