Mikser 24-32 kanały

[gti306]

Wrzucam jeszcze raz temat bo gdzieś przepadł.

Rozważam zmianę miksera ( Mackie 1642 vlz) na jednostkę 24 – 32 kanałową.

Obecnie chce przeznaczyć ok. 7tys.zł. początkowo myślałem o eurodesku 9000.

Na chwile obecną poważnie zastanawiam się nad Mackie’m Onyx 32.4 głównie ze względu na połączenie fiewier, a co za tym idzie używanie i zgrywanie wszystkiego na DAW na life rekordzie.  Są tam też wbudowane kompresory – jednak ciężko mi coś powiedzieć bo ich nie słyszałęm. Jedno słabo że ma 4 mix busy a nie 8;?

Uwagi?propozycje?

[gti306]

...

 

Za podobne pieniadze mogłbym nabyć allen&heath zed 436 jednak pomijajac opisy sklepowe nic o nim nie wiem.

Co moge dostać jeszcze za podobne pieniądze?

[MaciejB]

Miksery Mackie to porażka. Z którym modelem bym się nie spotkał zawsze to samo: problemy z korekcja w zakresie środka pasma (wogóle bardzo dziwnie pracująca korekcja), szumy własne, wykonanie (przełączniki oraz potencjometry) są poprostu niewygodne w pracy.

W teście systemów LA podłączyliśmy kilka z nich do miksera firmy Mackie- grały tak jakby ogólnie miały problemy z fazą, co było testowane na kilku modelach tej firmy.

Polecam coś z A&H lub też Soundcraft'a (nie wszystkie serie niestety, seria M lub LX7)

 

[gti306]

...Miksery Mackie to porażka. Z którym modelem bym się nie spotkał zawsze to samo: problemy z korekcja w zakresie środka pasma (wogóle bardzo dziwnie pracująca korekcja), szumy własne, wykonanie (przełączniki oraz potencjometry) są poprostu niewygodne w pracy.W teście systemów LA podłączyliśmy kilka z nich do miksera firmy Mackie- grały tak jakby ogólnie miały problemy z fazą, co było testowane na kilku modelach tej firmy.
Polecam coś z A&H lub też Soundcraft'a (nie wszystkie serie niestety, seria M lub LX7)
 ...


No właśnie jedyna rzecz jaka mnie przekonuje do Onyxa to jego połączenie fierwier co wydaje mi się bardzo przydatną opcją.

Jak to raczej Soundcraft LX7 ii ?
A&H - wersje GL w 32 kanałach chyba ok 10 tys?

Które modele posiadają zintegrowane,przyzwoite kompresory (gl, lx7 raczej ich nima)? Głownie korzystam z ssl clona jednak dobrze mieć pod ręką coś co można na całym busie np. perkusji zastosować.

[MaciejB]

......Miksery Mackie to porażka. Z którym modelem bym się nie spotkał zawsze to samo: problemy z korekcja w zakresie środka pasma (wogóle bardzo dziwnie pracująca korekcja), szumy własne, wykonanie (przełączniki oraz potencjometry) są poprostu niewygodne w pracy.W teście systemów LA podłączyliśmy kilka z nich do miksera firmy Mackie- grały tak jakby ogólnie miały problemy z fazą, co było testowane na kilku modelach tej firmy.
Polecam coś z A&H lub też Soundcraft'a (nie wszystkie serie niestety, seria M lub LX7)
 ...


No właśnie jedyna rzecz jaka mnie przekonuje do Onyxa to jego połączenie fierwier co wydaje mi się bardzo przydatną opcją.

Jak to raczej Soundcraft LX7 ii ?
A&H - wersje GL w 32 kanałach chyba ok 10 tys?

Które modele posiadają zintegrowane,przyzwoite kompresory (gl, lx7 raczej ich nima)? Głownie korzystam z ssl clona jednak dobrze mieć pod ręką coś co można na całym busie np. perkusji zastosować.

Są serie A&H ZED, Mix Wizard,
w Soundcraft'cie LX i seria M z tych niższych są poprostu dobrze wykonane jakościowo

ŻADEN mikser z tej pólki nie ma dobrych zintegrowanych kompresorów, to są fikcyjne kompresory na które ma nabrać się klient, one działają dramatycznie źle

[gti306]

...
 

Są serie A&H ZED, Mix Wizard,
w Soundcraft'cie LX i seria M z tych niższych są poprostu dobrze wykonane jakościowo

ŻADEN mikser z tej pólki nie ma dobrych zintegrowanych kompresorów, to są fikcyjne kompresory na które ma nabrać się klient, one działają dramatycznie źle... 

 

Mix Wizard za mało kanałów,  zed 436 ciekawy - 4 busy, 32 kanaly, jak z latencją przez usb?Pod DAW zgram mix?

 

 

[delorjan]

Ja bym mimo wszystko dołożył jeszcze troszkę i kupił coś z serii GL A&H :) Nie będziesz zawiedziony ;) Świetne wykonanie, brzmienie, ładna korekcja, ogólnie brzmią bardzo plastycznie (tak, brzmi troche jak audio voodoo :P) ZEDów niestety nie znam, możliwe, że też są godne polecenia.

Jedna rzecz, która mi się nasunęła czytając wątek: od dłuższego czasu pracuję na stołach cyfrowych, a więc bramki kompresory - do wyboru do koloru, na każdym kanale ile czego chce itd. I najczęściej łapie się, że przy np. 30 śladach zapięta jest może 1 bramka i 2 kompresory... I naprawdę rzadko jest potrzeba zapinania czegoś więcej imho :) podstawowe narzędzie jak dla mnie - dobra korekcja :) dotyczy zarówno zespołów amatorskich, jak i tych pierwszoligowych. No ale, co kto lubi :)

pozdrawiam

[szkudlik]

Jedna rzecz, która mi się nasunęła czytając wątek: od dłuższego czasu pracuję na stołach cyfrowych, a więc bramki kompresory - do wyboru do koloru, na każdym kanale ile czego chce itd. I najczęściej łapie się, że przy np. 30 śladach zapięta jest może 1 bramka i 2 kompresory...  

No! Myślę!

Niestety pokusa wpinania wszystkiego wszędzie - potężna. Sam się parę razy złapałem że nagle "cóś tu nie gra" bo zapiąłem za dużo. A wtedy potrafi naprawdę zagrać fatalnie.

Jednak zaleta wbudowanych bajerów w kanał jest inna - przed koncertem nie wiesz nigdy na 100% który instrument będzie wymagał obróbki dynamicznej. Oczywiście wiadomo z doświadczenia niby co i jak, ale jak w trakcie jazdy nagle się okazuje źe cośtam się "rozbrykało" to można błyskawicznie zapiąć kompresje czy bramkę z neutralnymi ustawieniami a potem powoli zmniejszać thold czy powiększać ratio aż do właściwych efektów. Sprawa mało zauważalna dla publiki. Jakbyś chciał zrobić toto za pomocą zewnętrznego insertu to trzask przy podłączaniu + problemy z poziomami murowane.

[addsig]

[delorjan]

Oczywiście, zgadzam się w 100% :) mnie po prostu zastanowiła "gonitwa" za wbudowanymi w stoły analogowe procesorami dynamiki :)

[gti306]

Analog pasuje mi bardziej - może z kwesti przyzwyczajenia i że więcej mam pod ręką.

O kompresji myślałem jedynie do łatwiejszego zgrania grup, większość i tak robię w VST.