Witam
Czy ktoś wie dlaczego tak drastycznie spadła cena tc powercore mkII (PCI/express)? Moim zdaniem była oczywiście zdecydowanie za droga, ale czy do tego samego wniosku doszli ludzie z tc? ;) .. a może szykują powercore mkIII po prostu i chcą się pozbyć starych kart z magazynów...
Tak czy owak,czy w tym kontekście (cenowym) poco nie zyskuje przewagi nad uad-2?
...
Witam
Czy ktoś wie dlaczego tak drastycznie spadła cena tc powercore mkII (PCI/express)? Moim zdaniem była oczywiście zdecydowanie za droga, ale czy do tego samego wniosku doszli ludzie z tc? ;) .. a może szykują powercore mkIII po prostu i chcą się pozbyć starych kart z magazynów...
Tak czy owak,czy w tym kontekście (cenowym) poco nie zyskuje przewagi nad uad-2?..
Temat poruszany dziesiątki razy o wyższości jednego nad drugim...
Liquidmix tez nagle drastycznie potaniał. Ta obnizka nie jest oficjalna obnizka producenta. Wzrosly ceny pare miesiecy temu, ciagnieto je do tej pory, wkoncu trzeba bylo je obnizyc, a jaki jest najlepszy sposob na to? nagle i zrobic reklame TC -50%, zainteresowanie produktem z dnia na dzien staje sie ogromne, a ilosc sprzedanych sztuk wynagradza minimalny zysk na 1 karcie.
Jak focusrite obnizyl ceny poszly reklamy "najtanszy system dsp na rynku", teraz to samo pada od strony tc, tylko czekac az UAD i Duende nagle stana sie "najtanszymi dsp na rynku". Swoja droga UAD Quad Omni takze nagle potaniał o 5 000zł
... Jak myślicie lepiej unowocześnić staruszka i kupić porządne wtyczki czy zainwestować w którąś z powyższych propozycji? (zwłaszcza w kontekście spadku ceny TC)...
Postaw nowego PC. A potem myśl o TC :)
Przesiadka z P4 na Quada to bardzo pozytywne przeżycie, tym bardziej, że ceny spadają.
..Jak myślicie lepiej unowocześnić staruszka i kupić porządne wtyczki czy zainwestować w którąś z powyższych propozycji? (zwłaszcza w kontekście spadku ceny TC)...
Odkąd przesiadłem sie z AMD 2,5ghz na PhenomII965 i 8GB RAM uzywam wszytsko w realtime (VST i VSTI,DX). z 15 intrumentów, 40-50 wtyczek roznej maści (w jednej sesji) i procesor nie przekracza 45 %. Naprawde, jezeli masz dobre wtyczki VST i nieczego ci w ich brzmieniu nie brakuje to zainwestuj w komputer. Nowe 4 rdzeniowce naprawde dają ogromne możliwosci pracy w czasie rzeczywistym.
Odkąd przesiadłem sie z AMD 2,5ghz na PhenomII965 i 8GB RAM uzywam wszytsko w realtime (VST i VSTI,DX). z 15 intrumentów, 40-50 wtyczek roznej maści (w jednej sesji) i procesor nie przekracza 45 %. Naprawde, jezeli masz dobre wtyczki VST i nieczego ci w ich brzmieniu nie brakuje to zainwestuj w komputer. Nowe 4 rdzeniowce naprawde dają ogromne możliwosci pracy w czasie rzeczywistym. ...
Możesz napisać, ile instancji wtyczek pogłosowych masz wpiętych w tego typu przykładowej sesji, która podałeś jako przykład? no i jakie to wtyczki?
Sam mam podobne dylematy jeśli chodzi o inwestycję w DSP - bo np. pogłosy zapina się raczej na wysyłkach, które nie mogą być zamrażane (przynajmiej w Cubase), a więc muszą działać w czasie rzeczywistym.
bo np. pogłosy zapina się raczej na wysyłkach, które nie mogą być zamrażane (przynajmiej w Cubase),
Nie w Cubase ale w ogóle i wszędzie. Gdyby się dało (a przecież technicznie się da - co za problem?, w końcu to tylko mixdown do nowego wav, tyle że automatycznie robiony po jednym kliknięciu), zamrażanie wykluczyłoby miksowanie przy konfiguracji send-return. Brak możliwości freezowania trackow FX/grup sygnałów jest jak najbardziej świadowym założeniem. I całe szczęście!
Nie w Cubase ale w ogóle i wszędzie. Gdyby się dało (a przecież technicznie się da - co za problem?, w końcu to tylko mixdown do nowego wav, tyle że automatycznie robiony po jednym kliknięciu), zamrażanie wykluczyłoby miksowanie przy konfiguracji send-return. Brak możliwości freezowania trackow FX/grup sygnałów jest jak najbardziej świadowym założeniem. I całe szczęście!
...
Słusznie, dlatego w konfiguracji send-return, której na ogół się używa, warto mieć pogłosy na DSP - wówczas cała moc kompa idzie na natywne wtyczki w insertach, a jeśli brakuje pary, no to freeze.
Ale jeśli komputery są już na tyle mocne, że bardzo dobre natywne pogłosy (np. CSR), powiedzmy trzy - cztery instancje, nie obciążą procka więcej niż załóżmy 30 %, to rzeczywiście chyba nie warto już się pakować w karty DSP. Stąd moje pierwsze pytanie...
Ale jeśli komputery są już na tyle mocne, że bardzo dobre natywne pogłosy (np. CSR), powiedzmy trzy - cztery instancje, nie obciążą procka więcej niż załóżmy 30 %, to rzeczywiście chyba nie warto już się pakować w karty DSP. Stąd moje pierwsze pytanie...
...
Sprawdzałem kilka dni temu X-verb dla Duende v3. Pogłos obciąża tyle, co cztery sloty (mono) innych wtyczek Duende v3, a więc niby sporo. Tak się składa, że część presetów X-verb jest identyczna z nazwy, jak presety w Lexicon 480/300. Porównując te presety SSL-a z nastawami identycznych presetów w Lexiconach, ma się nieodparte wrażenie, że twórcy X-verb domagają się porównania z Lexiconem. Wykorzystałem to oczywiście i zrobiłem takie porównania.
Niestety, choć uważam, że X-verb to dobry pogłos warty swych pieniędzy, to do Lexicona mu daleko... Nie jest inaczej, ale jest słabiej od Lexa. I wcale nie chodzi o jakieś subtelności. Dodam tylko, że na wszelki wypadek ściągnąłem na test jeszcze jednego realizatora, który bezbłędnie rozpoznawal natychmiast pogłosy Lexicona, przy przełączaniu się w ślepym teście pomiędzy Duende a Lex. Czyli cały czas jest to problem nie mocy obliczeniowej a algorytmu.
