Prędkość dysku

[Pietro]

Prędkość obrotowa jest bardzo istotna, bo to ona wpływa na czas dostępu do danych - czyli de facto na ilość ścieżek, czy sampli które będą w stanie bez problemów jednocześnie grać.

Wiadomo, że mimo, że ślady mogą mieć 40 czy więcej MB, to przy odtwarzaniu czytane są tylko małe jego porcje. Wpływ na sprawność przeskakiwania między porcją jednego śladu i drugiego ma właśnie głównie prędkość obrotowa. Stąd dyski 10000rpm czy 15000rpm stosowane są w rozbudowanych systemach serwerowych czy właśnie stacjach roboczych w dużych studiach.

Na zewnętrzny dysk, faktycznie podobno FW jest lepsze od USB2. Najlepszym rozwiązaniem jednak, jeśli dostępne, byłoby eSata.

- Piotr

[MB]

Prędkość obrotowa jest bardzo istotna, bo to ona wpływa na czas dostępu do danych - czyli de facto na ilość ścieżek, czy sampli które będą w stanie bez problemów jednocześnie grać.

Wiadomo, że mimo, że ślady mogą mieć 40 czy więcej MB, to przy odtwarzaniu czytane są tylko małe jego porcje. Wpływ na sprawność przeskakiwania między porcją jednego śladu i drugiego ma właśnie głównie prędkość obrotowa.
***********************
Znacznie mniejszą niż gęstość upakowania.


Stąd dyski 10000rpm czy 15000rpm stosowane są w rozbudowanych systemach serwerowych czy właśnie stacjach roboczych w dużych studiach.
*********************
Tak, ale tutaj nie rozmawiamy o 15000 rpm tylko o różnicy 5400rpm a 7200rpm i to jest zaledwie różnica prędkości o 25%. Różnice między pojemnościami dysków są znacznie większe (często kilkaset %) i to one decydują o prędkości. Czas przeskoczenia do innego sektora też przecież zależny od gęstości upakowania danych, bo przy większym upakowaniu przesunięcie na obwodzie dysku jest mniejsze.

[Mariusz1333]

Rozważania teoretyczne dużo nie powiedzą. Czy nie lepiej pomierzyc rzeczywistą wartość transferu?

Słuzą do tego narzędzia takie jak np HD tune. Jak sobie zapuscicie to rzeczywiście transfer nawet przez usb 2.0 jest wystarczający. Pozostaje pytanie zasadnicze. Czy dysk na który idzie transfer danych jest jeszcze obciążany dodatkowo. Ja na dysku wewnętrznym po teście zauważyłem np co kilka sek krótkotrwałe spadki transeru (z nominalnego ok 55MB) poniżej 2MB/s. 

Ponieważ w weekend miałem żywą sytuację dot nagrywania zrobiłem powyższe testy i stwierdzam że ważną sprawą jest panowanie nad procesami (czyt zbędnymi procesami) systemowymi obciążającymi niepotrzebnie dysk.

 

[Robix]

...Zwracam uwagę, że prędkość obrotowa dysku jest tylko jednym z czynników wpływających na wydajność dysku, podobnie jak wskazania tachometru w samochodzie niewiele mówią o tym, z jaką prędkością samochód się porusza. Na wydajność dysku bardzo duży wpływ ma jego pojemność. W efekcie dysk 5400rpm może zapewnić szybszy transfer niż dysk 7200rpm, jeśli ten drugi ma np. 2x mniejszą pojemność. Z pojemnością wiąże się bowiem gęstość zapisu na talerzu, a ta decyduje o tym, ile jednostek przelatuje pod głowicą na sekundę przy danej prędkości obrotowej. Porównując dyski trzeba patrzeć na wszystkie parametry (w tym - informacje o max i średnim transferze danych), a nie tylko na prędkość obrotową.... 

A no właśnie. Ja tak miałem jak się przesiadałem z dysku 40 GB na 80 GB, reszta parametrów była taka sama i faktycznie lepiej wszystko chodziło na 80 GB. Jednak różnica nie była kolosalna. Co innego gdybym teraz znowu przesiadł się na 500 GB czy 750 .

Pozdrawiam

[AkselPL]

Czemu nikt nie wspomniał o interfejsie E-SATA albo M-SATA który to ma prędkość 3Gbit/s.

[Akton]

...
Czemu nikt nie wspomniał o interfejsie E-SATA albo M-SATA który to ma prędkość 3Gbit/s.... 

Wspomniał  o tym wcześniej Pietro. Ja zrobiłem właśnie tak. Jako że nie miałem w komputerze wyjścia e-SATA, więc dokupiłem "śledzia" za niewielkie pieniądze i mam szybkie połączenie dysku 1TB (7200 of course) z komputerem. Polecam każdemu. USB generalnie może służyć np. do archiwizacji itd, ale sample i ich transfer to już trochę inna bajka :)

[Kyle]

...
Zastanawiając się nad przesiadką z PC na MAC'a (o tym w innym wątku) przyszła mi myśl, aby wyposażyć się w MAC'owego laptopa. Jednak wszystkie wersje posiadają dyski 5400 rpm. Czy to nie za mało przy rejestracji dźwięku? W przypadku większości programów w minimach systemowych jest mowa o 7200 rpm. Jak to się ma w praktyce? Dodam, że zwykle nie przekraczam rejestracji 20 tracków na raz.... 

Nie jeden dysk 5400-5900 RPM jest szybszy od (starszego, mniej gęstego) modelu 7200 RPM. A jak ktoś szuka super krótkiego czasu reakcji to polecam modele 0 RPM .... czyli SSD :) (szkoda ze drogie)

[AkselPL]

Fakt SDD to najlepsza pozycja, szybki i odporny na wstrząsy. Wracając do naszych twardzieli, trzeba mieć na uwodze równiez bufor jakim dysponuje dysk.