Tu jest miejsce na Wasze pytania i opinie. Można przedstawić swoje zdanie, niekoniecznie na tematy ściśle związane z tym, o czym piszemy w magazynie.
-
KAFEL
- Posty:713
- Rejestracja:poniedziałek 04 sie 2003, 00:00
Re: Ableton 8
Post
autor: KAFEL » czwartek 23 kwie 2009, 21:48
Nie chce Wam , panowie windowsowcy sie wcinac w dyskusje o 32 bitach, ale powiem tak: musze teraz uzywac opcji zamrażania scieżek czesciej niz zwykle, tylko to pomaga jako tako ogarnac zzeranie zasobów procesora przez Abletona.
**********************
No to ja Ci szczerze współczuję makowcu i mogę tylko doradzić byś uzbroił się w cierpliwośc podczas oczekiwania na sprawną mac-wersję Live 8. coś tam, coś tam. Wróć do 7 i ciesz się życiem. Nowe zawsze będzie wrogiem dobrego ...... niestety
-
merkucjo - Posty:7
- Rejestracja:wtorek 10 lut 2009, 00:00
Post
autor: merkucjo » czwartek 23 kwie 2009, 22:32
pracuje na XP wiec cały czas środowisko 32, nie wiem niestety jak to dziala pod 64, bo nie myślałem, że do dobrego działania nowszego software'u potrzebować będę nowego hardware'u.
-
KAFEL
- Posty:713
- Rejestracja:poniedziałek 04 sie 2003, 00:00
Post
autor: KAFEL » czwartek 23 kwie 2009, 23:29
...pracuje na XP wiec cały czas środowisko 32, nie wiem niestety jak to dziala pod 64, bo nie myślałem, że do dobrego działania nowszego software'u potrzebować będę nowego hardware'u....
**********************
Mr.X miał wzrost 50% sprawności tylko z powodu przejścia z Visty 32 na Vistę 64 więc może Live 8 jest lepiej dostosowany do 64 (?). A może taki wzrost jest do uzyskania również na wersji 7 ?
-
perfektsound - Posty:321
- Rejestracja:wtorek 17 cze 2008, 00:00
Post
autor: perfektsound » czwartek 23 kwie 2009, 23:40
**********************
No to ja Ci szczerze współczuję makowcu i mogę tylko doradzić byś uzbroił się w cierpliwośc podczas oczekiwania na sprawną mac-wersję Live 8. coś tam, coś tam. Wróć do 7 i ciesz się życiem. Nowe zawsze będzie wrogiem dobrego ...... niestety

...
**********************
Dziekuje ;) Zawiodla mnie czujnosc, bo od lat Ableton byl dla mnie synonimem niezawodnosci i 8 kupowalem praktycznie w ciemno, bez dema i bety. No i mam za swoje

Teraz czekam na apdejt tej felernej ósemki.
Trudno, dzieki Bogu nie zintegrowalem bibliotek przy instalacji i mam wciaz praktycznie nietknieta 7 ;)
Alternatywna muzyka elektorniczna.
-
mr.X
- Posty:390
- Rejestracja:wtorek 11 kwie 2006, 00:00
Post
autor: mr.X » piątek 24 kwie 2009, 10:40
Wyjaśniam. Na xp 32 bit 1gb ram ableton 7 set używał 80% procesora,w tym samym laptopie po zainstalowaniu visty 64 bit /modyfikowanej v litem/ i zamontowaniu 4 gb ram ten sam set liva7 pokazywał 40% uzycia. Nie porównywałem tego samego setu versji 7 i 8 , ale każdy przecież może uruchomić demowy set z 7 na 7 a póżniej ten sam na 8 i się przekonać.Wiadomo że do 8 dołożone zostały wtyczki które dodatkowo obciązają.Ale posłuchajcie demowy set z 7 a demowy set z 8 - brzmienie jest o wiele potężniejsze dzięki nowym wtyczkom.Co do stabilności 8 nie wypowiem się bo testowałem niewiele.
-
KAFEL
- Posty:713
- Rejestracja:poniedziałek 04 sie 2003, 00:00
Post
autor: KAFEL » piątek 24 kwie 2009, 11:06
... - brzmienie jest o wiele potężniejsze dzięki nowym wtyczkom...
**********************
O co chodzi z tymi nowymi wtyczkami ? Te które już były zostały przeprojektowane na nowo pod starymi nazwami i powodują spotęgowanie brzmienia, czy też do każdego wczytywanego projektu są podpinane domyślnie jakieś nowe wtyczki ? Możesz to wyjaśnić ?
-
KAFEL
- Posty:713
- Rejestracja:poniedziałek 04 sie 2003, 00:00
Post
autor: KAFEL » piątek 24 kwie 2009, 11:12
...Wyjaśniam. Na xp 32 bit 1gb ram ableton 7 set używał 80% procesora,w tym samym laptopie po zainstalowaniu visty 64 bit /modyfikowanej v litem/ i zamontowaniu 4 gb ram ten sam set liva7 pokazywał 40% uzycia.
**********************
No to wiele się wyjaśniło. Jednocześnie zwiększyłeś RAM x 4 więc tutaj jest chyba największy progres. Myślę że gdybyś pozostał na XP 32-bit z 4 GB RAM (widoczne nieco ponad 3GB) to efekt był by podobny. Chyba że się mylę ...?
-
arturs - Posty:91
- Rejestracja:poniedziałek 19 sty 2009, 00:00
Post
autor: arturs » piątek 24 kwie 2009, 12:18
......Wyjaśniam. Na xp 32 bit 1gb ram ableton 7 set używał 80% procesora,w tym samym laptopie po zainstalowaniu visty 64 bit /modyfikowanej v litem/ i zamontowaniu 4 gb ram ten sam set liva7 pokazywał 40% uzycia.
**********************
No to wiele się wyjaśniło. Jednocześnie zwiększyłeś RAM x 4 więc tutaj jest chyba największy progres. Myślę że gdybyś pozostał na XP 32-bit z 4 GB RAM (widoczne nieco ponad 3GB) to efekt był by podobny. Chyba że się mylę ...?...
**********************
w 32 bitowym systemie jeden program i tak domyślnie używa tylko 1 gb RAM (czy się mylę?) . Nie wiem jak jest to w środowisku 64 bity. Czyli w makowym środowisku praca z ableton live 8 lezy?
jeżeli chodzi o nowości w 8 to jest tam 5 nowych efektów i collision w którym się zakochałem.
-
mr.X
- Posty:390
- Rejestracja:wtorek 11 kwie 2006, 00:00
Post
autor: mr.X » piątek 24 kwie 2009, 14:33
Wydajnosc wynika przede wszystkim z systemu 64 bit a większy ram pozwala więcej załadować do setu.Z teorii system 64 bit działa 2 razy szybciej z 64 bitową aplikacją niż 32 bitowy z 32 bitową.W przypadku abletona który jest jeszcze aplikacja 32 bit z 64 bit mikserem działanie na 64 bitowym systemie widać przynosi korzysci i w wydajności i ilosci ramu do dyspozycji.Co do wtyczek są te co były i nowe.
-
arturs - Posty:91
- Rejestracja:poniedziałek 19 sty 2009, 00:00
Post
autor: arturs » czwartek 21 maja 2009, 08:56
No to ja Ci szczerze współczuję makowcu i mogę tylko doradzić byś uzbroił się w cierpliwośc podczas oczekiwania na sprawną mac-wersję Live 8. coś tam, coś tam. Wróć do 7 i ciesz się życiem. Nowe zawsze będzie wrogiem dobrego ...... niestety

...
**********************
zainstalowałem wersję 8.03. Problemy z wydajnością kompa zniknęły. Projekty z 7 zajmują tyle samo procesora w 8. Collision da się już używać. To w wersji na Vindows.