Shure sm57/58 - oryginały czy podróbki?

[prez]

Brzmienie po załączeniu fantoma jest złe, po podróba ma błędnie polutowane styki złącza, drugi błąd to źle obcięta gumka zawieszenia, która zasłania odpowietrzenie wkładki od tyłu i psuje kierunkowość, inny kształt podstawy główki i różnica w długości i kształcie obudowy. Brak trafa nie jest wyróżnikiem bo nie wszystkie oryginały mają trafo.

[devil]

bym powiedział ze to właśnie ten po prawej jest oryginalny :>

[addsig]

[cannondalekiller]

...Dzięki serdeczne. A co z SM57? Nie są podrabiane?...
**********************
Są, ale na szczęście są łatwiej rozpoznawalne niz SM58 (jako podrabiane) Są bardziej niechlujnie wykonane.

[cannondalekiller]

Pierwszym testem jest postawienie na stole oryg SM58 i podrobionego - różnią się wzrostem :)

[szkudlik]

Różnice w brzmieniu oryginał/fake

**********************
We are sorry, this file was deleted or removed due to abuse/copyright violation report

tiaaa. Nagrałem tam swój własny głos. Histeria "antypiracka" po prostu sięga nieba.

[addsig]

[maslak_s]

...bym powiedział ze to właśnie ten po prawej jest oryginalny :>

...
**********************
nooo wlasnie nie... oryginal ma taka fale u podstawy sitka... czyli na pierwszy rzut oka te dwa po lewej to oryginaly

http://www.clearsound.com.pl/img/image/porownanie.jpg

[MARGO]

nooo wlasnie nie... oryginal ma taka fale u podstawy sitka... czyli na pierwszy rzut oka te dwa po lewej to oryginaly

http://www.clearsound.com.pl/img/image/porownanie.jpg...
**********************

Oryginał nie ma żadnej fali, na tym zdjęciu jest takie wrażenie, akurat światło tak pada, a jak już to jest bardzo delikatna, a nie taka jak na tych dwóch z lewej. W ogóle, kiepskiej jakości jest to zdjęcie na porównaniu.
Za tym, że ten z prawej jest oryginalny, przemawia jeszcze ten trzeci, środkowy otwór na dole korpusu. Przynajmniej u mnie takowy jest

[maslak_s]

... nooo wlasnie nie... oryginal ma taka fale u podstawy sitka... czyli na pierwszy rzut oka te dwa po lewej to oryginaly

http://www.clearsound.com.pl/img/image/porownanie.jpg...
**********************

Oryginał nie ma żadnej fali, na tym zdjęciu jest takie wrażenie, akurat światło tak pada, a jak już to jest bardzo delikatna, a nie taka jak na tych dwóch z lewej. W ogóle, kiepskiej jakości jest to zdjęcie na porównaniu.
Za tym, że ten z prawej jest oryginalny, przemawia jeszcze ten trzeci, środkowy otwór na dole korpusu. Przynajmniej u mnie takowy jest ...
**********************

ostanio ogladalem filmiik (ktory jest dostepny w dziale e-media) i tam koles mowil ze przy podstawa sitka jest wygieta w ksztalcie "S", takiej fali, no ale moze byc ze wlasnie zrozumialem odwrotnie i ze to podroby tak maja...

[marcinszwajcer.pl]

Różnic jest wiele, choć nie muszą zawsze występować. Zawsze podróby brzmią inaczej od oryginałów, co nie zawsze można stwierdzić jak sie nie ma osłuchanego ucha albo dośc dobrego systemu. Zawsze też podróby są lżejsze od oryginałów. Pamiętajmy że Shure to jedne z najcięższych mikrofonów w stosunku do rozmiaru, producent podrób i na tym będzie chciał zaoszczędzić

[Ominous]

Różnic pomiędzy oryginałem a podróbką jest już coraz mniej. Kiedyś można było to poznac po ilosci otworów w dolnej części mikrofonu po kolorze "grilla", po kolorze kabli wewnątrz (powinny być zielony i żółty) po czerwonym znaczku wewnątrz mikrofonu, po numerowanych 1,2,3 wtykach po przerwie w naklejce (bądź po istnieniu naklejki - tego już sam niewiem). Widać firma podrabiająca ten mikrofon coraz bardziej się stara żeby być jak najbliżej oryginału. Wg. mnie jedyne pewne różnice to : 1. waga (284 g oryginał, podróbka nawet 240 g) oraz Ohmy. Polecam wagę elektorniczną. Za 300 złotych raczej Sm 57 nie kupicie polecam kupno w sklepach muzycznych

Z wyrazami szacunku