Zapis projektu z 88.2kHz do 44.1kHz - problem z PCM

[konop_tnt]

No właśnie przeczytałem ten artykuł (dzięk Szkudlik). Jak już pisałem sam pracuję w 44.1kHz. Kiedyś robiłem prywatne porównanie i nie usłyszłem różnicy na korzyść wyższych częstotliowści próbkowania. Moje podejrzenia co do lepszych wyników przy np 96kHz rozbiły się o liniową interpolację (a właściwie jej brak jak to MB opisał)

Do autora tematu: sorry za podtrzymywanie off topu z mojej strony.
Reszcie dzięki za cierpliwość. Może komuś jeszcze ta dyskusja się przyda.
Pozdrawiam

[sikorag]

To co Lipinski (byc moze) mial na mysli mowiac o CD, prawdopodobnie odnosi sie to wczesnych metod cyfryzacji sygnalu. Kiedys rzeczywiscie konwerter probkowal z cz. 44.1 zostawiajac wspomniany margines 2kHz na filtr antyaliasingowy. W praktyce okazal sie nie do konca wystarczajacy z uwagi na charakterystyke stromych filtrow analogowych. W dobie nadprobkowania, konwersji kilkubitowej i filtracji cyfrowej nie jest to juz zaden problem. Niestety etykieta "cyfrowego brzmienia" pozostala i jest niestety jednym z najczestszych tematow ostatnio poruszanych na forach (niesmiertelne analog vs cyfra).

Nawiasem mowiac, czesto zadziwia mnie burzliwosc dyskusji kiedy tylko pojawiaja sie hasla: probkowanie, aliasing, dither, jitter, itp. Oczywiscie, ten dzial technologii ciagle sie rozwija, ale sa pewne informacje, ktore nalezy wiedziec i nie powinny podlegac wiekszym dyskusjom. Byc moze brak jest przystepnych (nie naukowych) publikacji w jezyku polskim na ten temat...

[sikorag]

www.lavryengineering.com/documents/Sampling_Theory.pdf

bardzo dobry tutorial na ten temat

[PiotrK]

Post został usunięty.

[PiotrK]

Post został usunięty.