PT M-powered vs PT LE
Mam Win XP i nic nie szarpie
Beat Detective nie działa w czasie rzeczywistym. Więc nie ma czym szarpać. Edytuje się bębny i po sprawie (edytowałem nim tez bas itd.)
Ponadto w Beat Detective tworzę groove, np. basu, który potem wrzucam do Strike lub do kwantyzacji perkusji.
Najważniejsze, że jest to narzędzie piekielnie proste i skuteczne.
Elastic audio może działać w czasie rzeczywistym lub nie. I w kazdej chwili mozna to renderowac lub wrócic do czystego (przed edycją) śladu. Ale też nie zauważyłem aby sie cos rwało. Jest idealny do obróbki loopów. I do zmin tempa nagranych sladów. Ostatnio sobie wgrałem bas w tempie 78. Ale niemrawe to było więc zacząłem się bawić. Przy 120 dalej było jak żywe. A sam to nagrałem. Nadziwić się nie mogę.
Ale jeśli chodzi o loopy to ostatnio testuję TRANSFUSER i jestem zachwycony, bo mam coś co rozumiem i potrafie wykorzystać w 95%. Duże możliwości. Ktoś jeszcze testuje? Ja czekam na pełną wersję.
Beat Detective nie działa w czasie rzeczywistym. Więc nie ma czym szarpać. Edytuje się bębny i po sprawie (edytowałem nim tez bas itd.)
Ponadto w Beat Detective tworzę groove, np. basu, który potem wrzucam do Strike lub do kwantyzacji perkusji.
Najważniejsze, że jest to narzędzie piekielnie proste i skuteczne.
Elastic audio może działać w czasie rzeczywistym lub nie. I w kazdej chwili mozna to renderowac lub wrócic do czystego (przed edycją) śladu. Ale też nie zauważyłem aby sie cos rwało. Jest idealny do obróbki loopów. I do zmin tempa nagranych sladów. Ostatnio sobie wgrałem bas w tempie 78. Ale niemrawe to było więc zacząłem się bawić. Przy 120 dalej było jak żywe. A sam to nagrałem. Nadziwić się nie mogę.
Ale jeśli chodzi o loopy to ostatnio testuję TRANSFUSER i jestem zachwycony, bo mam coś co rozumiem i potrafie wykorzystać w 95%. Duże możliwości. Ktoś jeszcze testuje? Ja czekam na pełną wersję.
Re: PT M-powered vs PT LE
...Choc moze mi ktos wytlumaczy,jak to jest,ze majac sesje na zewnetrznym dysku i robiac te operacje ciecia na bebnach,dysk w laptopie MBP i tak i tak,tak samo zasuwa i w pewnym momencie sie nie wyrabia,pojawia sie koleczko,w RAM zostaje 600 Mb wolnego a grafika sie przelewa i trzeba czekac az pusci.
...
**********************
Strzelam: partycja na zewnętrznym dysku jest Journaled?
...
**********************
Strzelam: partycja na zewnętrznym dysku jest Journaled?
Jestem przystojny i młody
- stevelukather
- Posty:732
- Rejestracja:niedziela 31 mar 2002, 00:00
Re: PT M-powered vs PT LE
......Choc moze mi ktos wytlumaczy,jak to jest,ze majac sesje na zewnetrznym dysku i robiac te operacje ciecia na bebnach,dysk w laptopie MBP i tak i tak,tak samo zasuwa i w pewnym momencie sie nie wyrabia,pojawia sie koleczko,w RAM zostaje 600 Mb wolnego a grafika sie przelewa i trzeba czekac az pusci.
...
**********************
Strzelam: partycja na zewnętrznym dysku jest Journaled? ...
**********************
A jaka powinna byc dla maca?
[addsig]
...
**********************
Strzelam: partycja na zewnętrznym dysku jest Journaled? ...
**********************
A jaka powinna byc dla maca?
[addsig]
Re: PT M-powered vs PT LE
**********************
No to d....a!!!!Myslalem,ze kupie sobie M-Powered bo mam malego OZONa i bede mogl nagrywac bebny od razu do PT wyedytowac w Elastic Audio i zrobic export do Logica.W sumie do edycji to wystarczy kupic malego Mboxa Micro,skoro PT nie widzi innego przetwornika niz DD lub M-audio,co za bzdura,ja sie troche nie dziwie Digidesign,gdyby puscili sam soft do kupienia z wtyczkami,to malo kto by sie zdecydowal na drogie i sredniej jakosci przetworniki DD.Coz taka karma.
...
**********************
Opinia o średniej jakości przetwornikach zastosowanych w interfejsach digidesign jest wysana z palca. Posiadam Mboxa 2 i porównując do innych interfaców wypada naprawdę świetnie. To źe PT nie widzi innych interfejsów tylko dedykowane swiadczy o tym, źe digidesign chce zachować pewien swoisty standard Pracy na Pro Toolsie. Jest to system światowej klasy i nawet jego LE wersja musi coś prezentować. Jak by to zabrzmiało, jak by ktoś do pracy z PT używał np. Soundblastera. Panowie piszecie o nagrywaniu dźwięku i wspominacie o tanich rozwiązaniach. Jak przetwornik w karcie M-audio za ok 400 zł może gwarantować bardzo dobrą jakość sygnału. Sama obudowa kosztuje z 200 zł. Tak jak ktoś wsppominał moźna zakupić PT 7.4 z interfejsem posiadającym złącze ADAT i dla potrzeby za jego pomocą uzyskać dodatkowe wloty. Poza tym nie rozumiem potzreby exportu sesji do Logica posiadając PT. Chyba że się w ogóle nie zna systemu, tylko ET.
- stevelukather
- Posty:732
- Rejestracja:niedziela 31 mar 2002, 00:00
Re: PT M-powered vs PT LE
...
**********************
No to d....a!!!!Myslalem,ze kupie sobie M-Powered bo mam malego OZONa i bede mogl nagrywac bebny od razu do PT wyedytowac w Elastic Audio i zrobic export do Logica.W sumie do edycji to wystarczy kupic malego Mboxa Micro,skoro PT nie widzi innego przetwornika niz DD lub M-audio,co za bzdura,ja sie troche nie dziwie Digidesign,gdyby puscili sam soft do kupienia z wtyczkami,to malo kto by sie zdecydowal na drogie i sredniej jakosci przetworniki DD.Coz taka karma.
...
**********************
Opinia o średniej jakości przetwornikach zastosowanych w interfejsach digidesign jest wysana z palca. Posiadam Mboxa 2 i porównując do innych interfaców wypada naprawdę świetnie. To źe PT nie widzi innych interfejsów tylko dedykowane swiadczy o tym, źe digidesign chce zachować pewien swoisty standard Pracy na Pro Toolsie. Jest to system światowej klasy i nawet jego LE wersja musi coś prezentować. Jak by to zabrzmiało, jak by ktoś do pracy z PT używał np. Soundblastera. Panowie piszecie o nagrywaniu dźwięku i wspominacie o tanich rozwiązaniach. Jak przetwornik w karcie M-audio za ok 400 zł może gwarantować bardzo dobrą jakość sygnału. Sama obudowa kosztuje z 200 zł. Tak jak ktoś wsppominał moźna zakupić PT 7.4 z interfejsem posiadającym złącze ADAT i dla potrzeby za jego pomocą uzyskać dodatkowe wloty. Poza tym nie rozumiem potzreby exportu sesji do Logica posiadając PT. Chyba że się w ogóle nie zna systemu, tylko ET.
...
**********************
Sratatata,to o czym piszesz,jest mozliwe w Pro tools HD za ok 50 tys PLN,popatrz na Logica ana PT LE i zobaczysz ze to jest kolarstwo.Nie mozna zrobic glupiej mp3,nie mozna zgrac materialu szybciej tylko w real time,nie ma exportu do OMF,i prosze nie mow mi,ze przewtworniki z MBOX brzmia tak samo dobrze jak z RME FF800 i ADI-8 QS.Ciekawe dlaczego ludzie kupuja Protoolsa HD i graja na PRISM SOUND,Apogee,Aurorze Lynxa a nie na prztwornikach PT.Juz mowilem,ze gdyby DD puscilo sam soft to przetworniki lezaly by w magazynie albo na zlomie.
[addsig]
**********************
No to d....a!!!!Myslalem,ze kupie sobie M-Powered bo mam malego OZONa i bede mogl nagrywac bebny od razu do PT wyedytowac w Elastic Audio i zrobic export do Logica.W sumie do edycji to wystarczy kupic malego Mboxa Micro,skoro PT nie widzi innego przetwornika niz DD lub M-audio,co za bzdura,ja sie troche nie dziwie Digidesign,gdyby puscili sam soft do kupienia z wtyczkami,to malo kto by sie zdecydowal na drogie i sredniej jakosci przetworniki DD.Coz taka karma.
...
**********************
Opinia o średniej jakości przetwornikach zastosowanych w interfejsach digidesign jest wysana z palca. Posiadam Mboxa 2 i porównując do innych interfaców wypada naprawdę świetnie. To źe PT nie widzi innych interfejsów tylko dedykowane swiadczy o tym, źe digidesign chce zachować pewien swoisty standard Pracy na Pro Toolsie. Jest to system światowej klasy i nawet jego LE wersja musi coś prezentować. Jak by to zabrzmiało, jak by ktoś do pracy z PT używał np. Soundblastera. Panowie piszecie o nagrywaniu dźwięku i wspominacie o tanich rozwiązaniach. Jak przetwornik w karcie M-audio za ok 400 zł może gwarantować bardzo dobrą jakość sygnału. Sama obudowa kosztuje z 200 zł. Tak jak ktoś wsppominał moźna zakupić PT 7.4 z interfejsem posiadającym złącze ADAT i dla potrzeby za jego pomocą uzyskać dodatkowe wloty. Poza tym nie rozumiem potzreby exportu sesji do Logica posiadając PT. Chyba że się w ogóle nie zna systemu, tylko ET.
...
**********************
Sratatata,to o czym piszesz,jest mozliwe w Pro tools HD za ok 50 tys PLN,popatrz na Logica ana PT LE i zobaczysz ze to jest kolarstwo.Nie mozna zrobic glupiej mp3,nie mozna zgrac materialu szybciej tylko w real time,nie ma exportu do OMF,i prosze nie mow mi,ze przewtworniki z MBOX brzmia tak samo dobrze jak z RME FF800 i ADI-8 QS.Ciekawe dlaczego ludzie kupuja Protoolsa HD i graja na PRISM SOUND,Apogee,Aurorze Lynxa a nie na prztwornikach PT.Juz mowilem,ze gdyby DD puscilo sam soft to przetworniki lezaly by w magazynie albo na zlomie.
[addsig]
Re: PT M-powered vs PT LE
Strzelam: partycja na zewnętrznym dysku jest Journaled? ...
**********************
A jaka powinna byc dla maca?
...
**********************
Zalecają na dyskach do audio używać OS X Extended bez Journalingu czyli indeksowania. Może Ci indeksuje na dysku systemowym, jak tniesz na tak masakryczną ilość regionów. Nie wiem dokładnie, bo u mnie tego problemu niet, ale jeśli tnę bębny to w max kilku miejscach
Sprawdzę w wolnej chwili i zdam relację.
**********************
A jaka powinna byc dla maca?
...
**********************
Zalecają na dyskach do audio używać OS X Extended bez Journalingu czyli indeksowania. Może Ci indeksuje na dysku systemowym, jak tniesz na tak masakryczną ilość regionów. Nie wiem dokładnie, bo u mnie tego problemu niet, ale jeśli tnę bębny to w max kilku miejscach

Jestem przystojny i młody
- silverball
- Posty:11
- Rejestracja:środa 30 sty 2008, 00:00
Re: PT M-powered vs PT LE
Zalecają na dyskach do audio używać OS X Extended bez Journalingu czyli indeksowania. Może Ci indeksuje na dysku systemowym, jak tniesz na tak masakryczną ilość regionów. Nie wiem dokładnie, bo u mnie tego problemu niet, ale jeśli tnę bębny to w max kilku miejscach
Sprawdzę w wolnej chwili i zdam relację....
**********************
no i kto tak zaleca?
bo DD zaleca HFS+ z żurnalem. To jest dziennik zdarzeń na dysku a nie indeksowanie. Indeksowanie zaleca się wyłączyć, to fakt. Można z GUI można z terminala. I nie wolno z Case-sensitive bo PT nie potraktuje tego w ogóle jako dysk Audio Enabled.

**********************
no i kto tak zaleca?
bo DD zaleca HFS+ z żurnalem. To jest dziennik zdarzeń na dysku a nie indeksowanie. Indeksowanie zaleca się wyłączyć, to fakt. Można z GUI można z terminala. I nie wolno z Case-sensitive bo PT nie potraktuje tego w ogóle jako dysk Audio Enabled.
- Miłaszewski
- Posty:997
- Rejestracja:wtorek 23 gru 2003, 00:00
Re: PT M-powered vs PT LE
Sratatata,to o czym piszesz,jest mozliwe w Pro tools HD za ok 50 tys PLN,popatrz na Logica ana PT LE i zobaczysz ze to jest kolarstwo.Nie mozna zrobic glupiej mp3,nie mozna zgrac materialu szybciej tylko w real time,nie ma exportu do OMF,i prosze nie mow mi,ze przewtworniki z MBOX brzmia tak samo dobrze jak z RME FF800 i ADI-8 QS.Ciekawe dlaczego ludzie kupuja Protoolsa HD i graja na PRISM SOUND,Apogee,Aurorze Lynxa a nie na prztwornikach PT.Juz mowilem,ze gdyby DD puscilo sam soft to przetworniki lezaly by w magazynie albo na zlomie.
**********************
1. w pro tools le mozna zrobic mp3 - potrzebne jest rozszerzenie "mp3 option" (tak samo potrzebne jest do pro tools hd)
2. z tego co widze dookola nadal interface'y digidesign sa najpopularniejsze w uzyciu z pro tools'em hd
3. w pro toolsie hd rowniez nie mozna zgrac materialu szybciej niz w realtime - tak samo nie mozna zrobic tego w logicu uzywajac chociaz jednego urzadzenia zewnetrznego
4. export do omf tez jest z odpowiednim rozszerzeniem (tak samo w le jak i w hd)
na moim przykladzie - po nauczeniu sie pro toolsa, po 8letnim doswiadczeniu niemal codziennej pracy w logicu, wole pracowac na pro toolsie le/mpowered niz w jakiejkolwiek wersji logica
[addsig]
**********************
1. w pro tools le mozna zrobic mp3 - potrzebne jest rozszerzenie "mp3 option" (tak samo potrzebne jest do pro tools hd)
2. z tego co widze dookola nadal interface'y digidesign sa najpopularniejsze w uzyciu z pro tools'em hd
3. w pro toolsie hd rowniez nie mozna zgrac materialu szybciej niz w realtime - tak samo nie mozna zrobic tego w logicu uzywajac chociaz jednego urzadzenia zewnetrznego
4. export do omf tez jest z odpowiednim rozszerzeniem (tak samo w le jak i w hd)
na moim przykladzie - po nauczeniu sie pro toolsa, po 8letnim doswiadczeniu niemal codziennej pracy w logicu, wole pracowac na pro toolsie le/mpowered niz w jakiejkolwiek wersji logica
[addsig]
- stevelukather
- Posty:732
- Rejestracja:niedziela 31 mar 2002, 00:00
Re: PT M-powered vs PT LE
...Sratatata,to o czym piszesz,jest mozliwe w Pro tools HD za ok 50 tys PLN,popatrz na Logica ana PT LE i zobaczysz ze to jest kolarstwo.Nie mozna zrobic glupiej mp3,nie mozna zgrac materialu szybciej tylko w real time,nie ma exportu do OMF,i prosze nie mow mi,ze przewtworniki z MBOX brzmia tak samo dobrze jak z RME FF800 i ADI-8 QS.Ciekawe dlaczego ludzie kupuja Protoolsa HD i graja na PRISM SOUND,Apogee,Aurorze Lynxa a nie na prztwornikach PT.Juz mowilem,ze gdyby DD puscilo sam soft to przetworniki lezaly by w magazynie albo na zlomie.
**********************
1. w pro tools le mozna zrobic mp3 - potrzebne jest rozszerzenie "mp3 option" (tak samo potrzebne jest do pro tools hd)
2. z tego co widze dookola nadal interface'y digidesign sa najpopularniejsze w uzyciu z pro tools'em hd
3. w pro toolsie hd rowniez nie mozna zgrac materialu szybciej niz w realtime - tak samo nie mozna zrobic tego w logicu uzywajac chociaz jednego urzadzenia zewnetrznego
4. export do omf tez jest z odpowiednim rozszerzeniem (tak samo w le jak i w hd)
na moim przykladzie - po nauczeniu sie pro toolsa, po 8letnim doswiadczeniu niemal codziennej pracy w logicu, wole pracowac na pro toolsie le/mpowered niz w jakiejkolwiek wersji logica
...
**********************
Jacek,niestety cenowo,Logic z wszystkimi swoimi mozliwosciami wychodzi duzo duzo lepiej niz PT,i nie ma ograniczenia w kwesti A/D/A.Ja juz pare razy podchodzilem do PT,i za kazdym razem dla mnie to jest bez sesnsu,nagralem dwie plyty na PT i dalej twierdze,ze to nie dla mnie,musialem zrobic export sladow i zrobic miks w Logicu,Kwestia preferencji,ja sie nie moge przekonac do PT,choc chcialbym,jesli nawet Elastic Time nie dziala jak powinien,z tego co piszesz, to po co mam pracowac na tym sofcie?W Logicu potne bebny recznie,a vocal i bas i reszte mozna dociagnac do bebnow pluginami GROOVE SHIFTER i ENHANCED TIMING z Logica w real time.Pro tools w wersji LE nie ma kompensacji opoznien na busach,tak chyba zrozumialem ze strony DD,wiec to jest nastepna porazka,majc Duende,UAD lub TC PoCo(moze sie myle?).No i ostatni moj problem,nawet gdybym chcial PT HD,to musze wydac ok 50 tys PLN,oprocz tego kupic stacjonarnego Maca,poniewaz do moje pracy MBP jest najbardziej przydatny.
[addsig]
**********************
1. w pro tools le mozna zrobic mp3 - potrzebne jest rozszerzenie "mp3 option" (tak samo potrzebne jest do pro tools hd)
2. z tego co widze dookola nadal interface'y digidesign sa najpopularniejsze w uzyciu z pro tools'em hd
3. w pro toolsie hd rowniez nie mozna zgrac materialu szybciej niz w realtime - tak samo nie mozna zrobic tego w logicu uzywajac chociaz jednego urzadzenia zewnetrznego
4. export do omf tez jest z odpowiednim rozszerzeniem (tak samo w le jak i w hd)
na moim przykladzie - po nauczeniu sie pro toolsa, po 8letnim doswiadczeniu niemal codziennej pracy w logicu, wole pracowac na pro toolsie le/mpowered niz w jakiejkolwiek wersji logica
...
**********************
Jacek,niestety cenowo,Logic z wszystkimi swoimi mozliwosciami wychodzi duzo duzo lepiej niz PT,i nie ma ograniczenia w kwesti A/D/A.Ja juz pare razy podchodzilem do PT,i za kazdym razem dla mnie to jest bez sesnsu,nagralem dwie plyty na PT i dalej twierdze,ze to nie dla mnie,musialem zrobic export sladow i zrobic miks w Logicu,Kwestia preferencji,ja sie nie moge przekonac do PT,choc chcialbym,jesli nawet Elastic Time nie dziala jak powinien,z tego co piszesz, to po co mam pracowac na tym sofcie?W Logicu potne bebny recznie,a vocal i bas i reszte mozna dociagnac do bebnow pluginami GROOVE SHIFTER i ENHANCED TIMING z Logica w real time.Pro tools w wersji LE nie ma kompensacji opoznien na busach,tak chyba zrozumialem ze strony DD,wiec to jest nastepna porazka,majc Duende,UAD lub TC PoCo(moze sie myle?).No i ostatni moj problem,nawet gdybym chcial PT HD,to musze wydac ok 50 tys PLN,oprocz tego kupic stacjonarnego Maca,poniewaz do moje pracy MBP jest najbardziej przydatny.
[addsig]
- Miłaszewski
- Posty:997
- Rejestracja:wtorek 23 gru 2003, 00:00
Re: PT M-powered vs PT LE
w Polsce Logic jest bardzo poplarny: Adam Toczko, Andrzej Smolik, Tomek Bonarowski, Jacek Chraplak, i kilku innych
biadolenie, ze logic jest zly nie ma sensu, bo oni sobie doskonale radza
ja preferuje pro tools'a bo lepiej mi sie w nim pracuje niz w logicu, ale 2 lata temu twierdzilem zupelnie inaczej (nie znajac pt), kiedy bylem jeszcze zapartym logicowcem
dzis denerwuje sie straconym czasem przez 8 lat pracy w logicu, bo funkcje ktorych oczekiwalem od DAW ktorych mi brakowalo w Logicu byly w PT od zawsze, a ja po prostu o tym nie wiedzialem
[addsig]
biadolenie, ze logic jest zly nie ma sensu, bo oni sobie doskonale radza
ja preferuje pro tools'a bo lepiej mi sie w nim pracuje niz w logicu, ale 2 lata temu twierdzilem zupelnie inaczej (nie znajac pt), kiedy bylem jeszcze zapartym logicowcem
dzis denerwuje sie straconym czasem przez 8 lat pracy w logicu, bo funkcje ktorych oczekiwalem od DAW ktorych mi brakowalo w Logicu byly w PT od zawsze, a ja po prostu o tym nie wiedzialem
[addsig]