Dlaczego Mac jest droższy od PC

[cityslickah]

...O kurna, niezły rozrzut cenowy. Szkoda, że nie wiedziałem o tak niskich cenach w Czechach - bo najbliżej i pewnie z klawiaturą QWERTY. A klawiatura w laptopach ważna rzecz, bo nie wymienisz. Najgorsze są kraje francuskojęzyczne - na AZERTY nawet kropkę się z shiftem stawia. ...
**********************
w Czechach składają te maci co na Europe idą

[oduck]

na Slowacji! ;)

a podzespoly dostarcza Asus.

[Pan_Jabu]

Tylko błagam Was, nie piszcie "maci"...

[preceli]

...wnioski:
...prawdopodobieństwo zainfekowania ,wielokrotnie mniejsze

Sorry, ale to jakaś totalna, wręcz kosmiczna bzdura. Toż przeciętny, mało wyrobiony user komputerowy znacznie szybciej obecnie złapie wirusa właśnie na Macku. Choćby przez to, że nie ma aż tyle na niego programów antyvir. za free, rzeczowych informacji (pozbawionych pierdół marketingowych, z których już dawno wyleczyli się userzy PC) itp, itd. Co za problem dla kogoś zainteresowanego sprawdzić na jakim systemie pracujesz? ŻADEN!
Co gorsza, są już tacy "macówkarze" którzy nawet nie wiedzą, że już są zombi. Bo kupują drogi komputer ale dalej to już szkoda im kasy na wcale też nie tanie oprogramowanie antywirusowe. Cieszą się przy tym jak dzieci, dopóki coś nie zacznie im trzeszczeć w audio lub szarpać w wideo.
A normalny człowiek zbiera później choćby te setki spamu w mailach
Jakim trzeba być idiotą, aby nie będąc specjalistą w te klocki uwierzyć mocno, że jeden system ot tak jest bardziej bezpieczny od innego i nie wymaga zabezpieczeń? Ostatnim?
[addsig]

[Zbynia]

na maki sa wirusy - raptem kilka
zainfekowac komputer zaden klopot z tym ze wiekszosc dziala pod windowsem wiec zaden sie nie uruchomi - druga rzecz operacje na dysku systemowym zabezpieczone sa haslem administratora i tylko tego brak na windowsie

antywirus tez jest - gowno od nortona tyle warte co cala ta firma.......nie probowalbym nawet instalowac

[Muka]

Hej, pozwolę sobie podpiąć się pod ten temat...

pracuję już jakiś czas na protoolsie(HD 7.3.1, LE 7.3.1 - na Macach oraz LE 7.4 na Win XP na dedykowanej stacji roboczej HP).
Wiele czytałem i słyszałem o tym że protools znacznie lepiej działa pod OSX, ale szczerze mówiąc moje wrażenia są takie że na obu tych systemach czasem protools się wykrzacza (czy to choćby z powodu zwykłego przeglądania plików w workspace, czy przy ładowaniu np. wtyczek).

Moje pytanie brzmi: czy to prawda że protools ze względu na to że był pisany pod Maca lepiej działa w tym środowisku... czy w między czasie implementacja tego programu pod windowsa poszła tak daleko i jest już tak dobra, że te historie można włożyć między bajki? Dzięki z góry za opinie

[matiz]

Moje pytanie brzmi: czy to prawda że protools ze względu na to że był pisany pod Maca lepiej działa w tym środowisku... czy w między czasie implementacja tego programu pod windowsa poszła tak daleko i jest już tak dobra, że te historie można włożyć między bajki? Dzięki z góry za opinie...

Legendarny Pro-Tools to 4.x na systemie 7.6.1 - wszystko pozniejsze to niedorobki
Serio - to przejscie na OSX bylo chyba wieksza rewolucja niz na peceta. Tak na dobra sprawe protools dzialal troche na NT, a zaraz potem na XP - i na XP dziala do teraz. Nie ma jeszcze na Viste, co oznacza dla firmy spore straty w "oddziale LE", bo dosc trudno znalezc teraz laptopa z XP. A ze strony maka - coraz to nowe systemy, ktore musza byc supportowane...
Jezeli chodzi o stabilnosc, to nie zauwazam wiekszych roznic miedzy PT na maku i pc - natomiast roznice w cenie zauwazylem podczas zakupu komputera. W dodatku caly nasz swiat jest pecetowy i jakos latwiej sie z peceta z tym swiatem kontaktowac... choc z polskimi znakami i na maku i na pececie sie nie da

[Zbynia]

ale za to mak ile ladniejszy :)

[matiz]

ale za to mak ile ladniejszy :)

Komputer mam zamkniety w "klozecie", do maka i tak mialem mysz logitecha, wiec roznica tylko w klawiaturze - ktora i tak maki maja jakas idiotyczna za kazdym razem