M-Audio Delta Audiophile 24/96

Wszelkie inne pytania związane z tematyką poruszaną w naszym magazynie
Awatar użytkownika
xvoice
Posty:78
Rejestracja:piątek 21 mar 2003, 00:00
Re: M-Audio Delta Audiophile 24/96

Post autor: xvoice » sobota 23 sie 2003, 16:49

... jest to moje marzenie moje marzenie takie cos mieć....

**********************

Jak widać podwójne marzenie

Awatar użytkownika
pioul
Posty:25
Rejestracja:wtorek 19 sie 2003, 00:00

Re: M-Audio Delta Audiophile 24/96

Post autor: pioul » sobota 23 sie 2003, 20:57

...... jest to moje marzenie moje marzenie takie cos mieć....

**********************

Jak widać podwójne marzenie ...

**********************

Też miałem chopla na punkcie Pulsara II ale pobawiłem się Pulsarem, MOTU i RME i mój wybór pada na RME Multiface, brzminie rewela a stabilność niestety mimo całej sympatii do Pulsara II nawet z najnowszym softem, RME jest lepsza. MOTU też jest extra ale soft ma Maca jest lepszy niż na PC.
Muzyk, elektronik, informatyk. Założyciel - gitarzysta i wokalista kapeli Acrimonia

Awatar użytkownika
pioul
Posty:25
Rejestracja:wtorek 19 sie 2003, 00:00

Re: M-Audio Delta Audiophile 24/96

Post autor: pioul » sobota 23 sie 2003, 20:59

A XTC... to już zabawa dla zasobnych w gotówę misi
Muzyk, elektronik, informatyk. Założyciel - gitarzysta i wokalista kapeli Acrimonia

fever
Posty:56
Rejestracja:wtorek 19 sie 2003, 00:00

Re: M-Audio Delta Audiophile 24/96

Post autor: fever » niedziela 24 sie 2003, 09:49

...a to ja tak wtrące..



istnieje niezaprzeczalnie najlepsza karta dźwiękowa ?

bez ograniczeń cenowych..

taki mercedes wśród profesjonalnych kart dźwiękowych.....

**********************



Z pewnością, będzie to ProTools- ale te z wyższej półki, polecam MOTU - jakość sama w sobie i do tego za rozsądne pieniądze....... należy przyjżeć sie kartom RME - niemiecka solidność ...... również jak za te pieniądze - rewelacja.......co do LYNX'a i platformy Creamwear'a .... mam pewne obiekcje..... po prostu nie dotykałem...

pozdrawiam

Awatar użytkownika
minimalmusic
Posty:270
Rejestracja:wtorek 06 maja 2003, 00:00

Re: M-Audio Delta Audiophile 24/96

Post autor: minimalmusic » poniedziałek 25 sie 2003, 02:01

ok, troszke wolniej :)



obejrzalem na necie model - MotU Audio 828mkII ..



..podoba mi sie :)



to teraz .. czy znowu bedzie niepoprawnie, jesli do tak dobrej karty podlacze bezposrednio sluchawki ? ..czy w dalszym ciagu potrzebuje wzmacniacza pomiedzy karta dzwiekowa a sluchawkami ?

Awatar użytkownika
minimalmusic
Posty:270
Rejestracja:wtorek 06 maja 2003, 00:00

Re: M-Audio Delta Audiophile 24/96

Post autor: minimalmusic » poniedziałek 25 sie 2003, 02:13

ta karta o ktorej napisalem jest w takiej samej cenie jak Pulsar XTC ..



ktora jest lepsza .. ? gdzie ja mam to sprawdzic ? :/

Awatar użytkownika
minimalmusic
Posty:270
Rejestracja:wtorek 06 maja 2003, 00:00

Re: M-Audio Delta Audiophile 24/96

Post autor: minimalmusic » poniedziałek 25 sie 2003, 02:33

najtansza z podanych kart jest RME Multiface (jesli w tych przedzialach cenowych mozna uzywac slowa "tanie") .. a najdrozsza Motu..

to cos szczegolnego znaczy ? :)

Gizmo
Posty:149
Rejestracja:piątek 08 sie 2003, 00:00

Re: M-Audio Delta Audiophile 24/96

Post autor: Gizmo » poniedziałek 25 sie 2003, 08:42

Witam,



Jak najbardziej polecam i jak najbardziej posiadam.



Pozdrawiam

Paweł
Posty:864
Rejestracja:piątek 29 mar 2002, 00:00

Re: M-Audio Delta Audiophile 24/96

Post autor: Paweł » poniedziałek 25 sie 2003, 11:18

...najtansza z podanych kart jest RME Multiface (jesli w tych przedzialach cenowych mozna uzywac slowa "tanie") .. a najdrozsza Motu..

to cos szczegolnego znaczy ? :)...

**********************

Tyle że producent chce mniej z nas zedrzeć



A tak poważniej, to są między tymi kartami różnice w budowie. RME wyciska z nieco tańszych komponentów taką samą jakość dźwięku. Jeśli chodzi o porównanie MOTU - RME wybrał bym (co zresztą jakiś czas temu uczyniłem) RME. Jest sporo prawdy w obiegowej opinii, że MOTU nie współpracuje zbyt dobrze z PC-tem, a RME jest niezawodne.

Zaś co do RME kontra Pulsar, czy inny Creamware, to jest to raczej wybór koncepcji pracy z komputerem, niż konkretnego sprzętu. Pulsara warto wybrać jeśli ma się możliwość i chęci skorzystania z jego sprzętowego wsparcia, choć przy obecnym potencjale możliwości obliczeniowych komputerów argument ten nieco traci na wadze.

Awatar użytkownika
Zygi
Posty:1
Rejestracja:sobota 07 gru 2002, 00:00

Re: M-Audio Delta Audiophile 24/96

Post autor: Zygi » poniedziałek 25 sie 2003, 15:45

...Co sądzicie o tej karcie ?

Potrzebna mi jest karta na drugiego kompa w której bedą nagrywane brzmienia z Yamahy CS2X oraz chórki wokalne, nic więcej nie będzie tam robione(wszystko rejestrowane na sonarze), wydaje mi się że karta spełni te wymogi, posiada wej,wyj midi oraz wej,wyj liniowe o przetwornikach A/C 24 bit 96 kHz 100,4 dB

C/A 24 bit, 96 kHz 104,0 dB



http://republika.pl/sklep_akutech/karty/delta_audiophile2496.htm



Może pomyśleć o czymś innym, nowszym o innych parametrach, jak ma ktoś coś do polecenia do 900zł to będę wdzięczny

pozdrawia ...

**********************

Ja tej karty używam już ponad rok i nie mam żadnych zastrzeżeń co do brzmienia i pracy.Tania i dobra
Jestem muzykiem,obecnie nie mam kapeli,ale komponuję.Jestem gitarzystą, gram i zajmuję się realizacją dźwięku.Moim marzeniem jest mieć własne studio nagraniowe.

ODPOWIEDZ