Mini teścik moog: hard vs. soft

Jeśli masz problem związany ze sprzętem stosowanym w domowym lub profesjonalnym studiu, to tu jest odpowiednie miejsce, aby się nim zająć.
Awatar użytkownika
heathenichaer
Posty:234
Rejestracja:niedziela 12 sie 2007, 00:00
Mini teścik moog: hard vs. soft

Post autor: heathenichaer » wtorek 04 mar 2008, 10:38

Sztuka jest wycinkiem rzeczywistości widzianym przez temperament artysty - Émile Zola
@
dsi evolver, waldorf blofeld, bcr2000, m-audio fw 410, krk rp 6 g2, akg 271 studio, rode m3

Awatar użytkownika
szkudlik
Posty:1732
Rejestracja:czwartek 26 lut 2004, 00:00

Re: Mini teścik moog: hard vs. soft

Post autor: szkudlik » wtorek 04 mar 2008, 11:06

No, kompletnie inne barwy (celowo nie używam słowa brzmienie - to sa po prostu inne barwy więc nie ma co ich porównywać)

Każde w swoim rodzaju niezłe, każde do czegoś się by nadało



Stawam że B jest analogowe bo w tle słychać szum :)



A ma wyraźnie słyszalną kwantyzację - ale może to być kwestia kompresji (w końcu nie mamy tam PCM tylko jakąś kompresję stratną)



C najbardziej matowa ze wszystkich (co nie znaczy że zła - nada się gdy np. potrzeba basu w dalekim tle)
[addsig]
Ilu realizatorów potrzeba żeby wkręcić żarówkę?

Czterech, jeden wkręca a trzech mówi że by to zrobiło lepiej

Awatar użytkownika
heathenichaer
Posty:234
Rejestracja:niedziela 12 sie 2007, 00:00

Re: Mini teścik moog: hard vs. soft

Post autor: heathenichaer » wtorek 04 mar 2008, 11:18

...
**********************
podejrzewam że na jednym i drugim można ukręcić takie same dźwięki, zresztą chyba nawet w zeszłym roku w EIS był artykuł gdzie antysoftłerowi posiadacze minimooga w wersji hard nie mogli znaleźć różnicy porównując z wersją arturii

ale na stronie będzie rozwiązanie, ja się nie piszę na obstawianie heheh
pozdrawiam
Sztuka jest wycinkiem rzeczywistości widzianym przez temperament artysty - Émile Zola
@
dsi evolver, waldorf blofeld, bcr2000, m-audio fw 410, krk rp 6 g2, akg 271 studio, rode m3

Awatar użytkownika
ceres1x
Posty:304
Rejestracja:sobota 08 mar 2003, 00:00

Re: Mini teścik moog: hard vs. soft

Post autor: ceres1x » wtorek 04 mar 2008, 17:32


Na pewno oryginalny minimoog jest "przyjemniejszy w dotyku" i ma dusze...
Dla starych wyjadaczy na pewno wygra wersja hard.Ale z drugiej strony ludzie z arturii poszli krok do przodu i dodali do minimooga V panel z efektami i arpeggiatorem-tego nie ma w oryginale.No i slynna technologia TAE.
Wiele Brzmien dla zwyklego sluchacza jest nie do odroznienia...
A zreszta byl juz watek na forum "hardware vs software" wiec to juz takie troche powielanie podobnego tematu
eksperymentalna, niekomercyjna elektronika

slaw
Posty:65
Rejestracja:środa 18 lip 2007, 00:00

Re: Mini teścik moog: hard vs. soft

Post autor: slaw » piątek 07 mar 2008, 10:19

B to prawdziwy Minimoog, jesli sie myle to sprzedaje swojego Mooga Rogue'a i kupuje wtyczki ;]

Ale nawet jesli brzmienia beda nie do odróżnienia, to za oryginalem stoi duzo wygodniejsza obsluga i jego "fizycznosc" - choc jest to kwestia upodobań

pzdr

Slawek




Awatar użytkownika
wishmaster
Posty:287
Rejestracja:piątek 30 mar 2007, 00:00

Re: Mini teścik moog: hard vs. soft

Post autor: wishmaster » piątek 07 mar 2008, 12:42

Uwazam, ze wszyscy sie mylicie i kazda z tych opcji (A,B,C) to soft Arturii.
Zaloze sie, ze tak zachwalana wersja B ma po prostu lekko wydluzony atak i delikatniusienkie potracenie chorusem
sztuczna inteligencja jest lepsza od naturalnej głupoty

Awatar użytkownika
wishmaster
Posty:287
Rejestracja:piątek 30 mar 2007, 00:00

Re: Mini teścik moog: hard vs. soft

Post autor: wishmaster » piątek 07 mar 2008, 12:51

ps.
pardon - odstrojenie, bo chorusa tam nie ma
sztuczna inteligencja jest lepsza od naturalnej głupoty

Awatar użytkownika
heathenichaer
Posty:234
Rejestracja:niedziela 12 sie 2007, 00:00

Re: Mini teścik moog: hard vs. soft

Post autor: heathenichaer » piątek 07 mar 2008, 13:06

...Uwazam, ze wszyscy sie mylicie i kazda z tych opcji (A,B,C) to soft Arturii.
Zaloze sie, ze tak zachwalana wersja B ma po prostu lekko wydluzony atak i delikatniusienkie potracenie chorusem ...
**********************
myślę, że mogli specjalnie tak poukręcać dźwięki żeby ten najprzyjmniejszy (a takim jest B i pewnie dlatego jest obstawiany) nie był ten z hardware'u, i potem okaże się, że to np. soft arturii no i sprzedaż w górę
no ale ciekaw jestem wyniku
Sztuka jest wycinkiem rzeczywistości widzianym przez temperament artysty - Émile Zola
@
dsi evolver, waldorf blofeld, bcr2000, m-audio fw 410, krk rp 6 g2, akg 271 studio, rode m3

Awatar użytkownika
szkudlik
Posty:1732
Rejestracja:czwartek 26 lut 2004, 00:00

Re: Mini teścik moog: hard vs. soft

Post autor: szkudlik » piątek 07 mar 2008, 13:37

Zaloze sie, ze tak zachwalana wersja B
**********************
myślę, że mogli specjalnie tak poukręcać dźwięki żeby ten najprzyjmniejszy (a takim jest B i pewnie dlatego jest obstawiany)
**********************

Ja bym powiedział że ten "B" jest (technicznie przynajmniej) najsłabszy bo szumi. A co jest "lepsze" czy "przyjemniejsze" i "bardziej nadające się" to inna broszka.
[addsig]
Ilu realizatorów potrzeba żeby wkręcić żarówkę?

Czterech, jeden wkręca a trzech mówi że by to zrobiło lepiej

slaw
Posty:65
Rejestracja:środa 18 lip 2007, 00:00

Re: Mini teścik moog: hard vs. soft

Post autor: slaw » piątek 07 mar 2008, 13:44

...Zaloze sie, ze tak zachwalana wersja B
**********************
myślę, że mogli specjalnie tak poukręcać dźwięki żeby ten najprzyjmniejszy (a takim jest B i pewnie dlatego jest obstawiany)
**********************

no fakt , mogli poukrecac, zwykle oszustwo ;]

ODPOWIEDZ