Pro Tools M-powered

Jeśli masz problem z konkretnym programem, to tu jest miejsce, aby go roztrząsać.
aandrew04
Posty:63
Rejestracja:wtorek 18 gru 2007, 00:00
Re: Pro Tools M-powered

Post autor: aandrew04 » poniedziałek 18 lut 2008, 14:50

dzieki wszystkim za odpowiedzi. pomoglo (jak zwykle :D ) przeinstalowanie systemu. Mysle ze problem tkwi ze sterownikiem USB do mojego laptopa dell d 610. od poczatu mam jakies dziwne problemy z tym usb w tej chwili dziala bez sterownikow. jak bede wiedzial cos wiecej to na pewno napisze.

dust
Posty:190
Rejestracja:środa 09 kwie 2003, 00:00

Re: Pro Tools M-powered

Post autor: dust » piątek 29 lut 2008, 18:13

...dzieki wszystkim za odpowiedzi. pomoglo (jak zwykle :D ) przeinstalowanie systemu. Mysle ze problem tkwi ze sterownikiem USB do mojego laptopa dell d 610. od poczatu mam jakies dziwne problemy z tym usb w tej chwili dziala bez sterownikow. jak bede wiedzial cos wiecej to na pewno napisze....
**********************
A mozesz napisac jak wydajny jest ten interfejs?
Jaka latencja i jakie obciazenie procesora?

aandrew04
Posty:63
Rejestracja:wtorek 18 gru 2007, 00:00

Re: Pro Tools M-powered

Post autor: aandrew04 » sobota 01 mar 2008, 09:04

A mozesz napisac jak wydajny jest ten interfejs?
Jaka latencja i jakie obciazenie procesora?...
**********************
Pracuje z tym interfejsem głownie na Cubase, z instrumentami VST (gra live), od czasu do czasu nagram jakiś żywy instrument i muszę przyznać że jestem zadowolony z Fast Track Pro. Uzyskuje latencję rzędu 5,5 ms obciążenie procesora minimalne do 20-30%. (Procesor Pentium 1,86 Intel Centrino, 1 GB pamieci), jeśli chodzi o pro toolsa to to strasznie zmulony jest, nie wiem dlaczego i nie miałem czasu zajmować się tym. Po nagraniu kilku sekund wyskakuje błąd że za słabe parametry czy cos w tym rodzaju.

Awatar użytkownika
stevelukather
Posty:732
Rejestracja:niedziela 31 mar 2002, 00:00

Re: Pro Tools M-powered

Post autor: stevelukather » poniedziałek 03 mar 2008, 20:38

...A mozesz napisac jak wydajny jest ten interfejs?
Jaka latencja i jakie obciazenie procesora?...
**********************
Pracuje z tym interfejsem głownie na Cubase, z instrumentami VST (gra live), od czasu do czasu nagram jakiś żywy instrument i muszę przyznać że jestem zadowolony z Fast Track Pro. Uzyskuje latencję rzędu 5,5 ms obciążenie procesora minimalne do 20-30%. (Procesor Pentium 1,86 Intel Centrino, 1 GB pamieci), jeśli chodzi o pro toolsa to to strasznie zmulony jest, nie wiem dlaczego i nie miałem czasu zajmować się tym. Po nagraniu kilku sekund wyskakuje błąd że za słabe parametry czy cos w tym rodzaju....
**********************
Ja troche z innej beczki ale tez o PT a raczej o Digidesign.Zainstalowalem ostatnio u kumpla Digi 002R na moim MBP 2.33 D2C,zeby zobaczyc jak chodzi PT LE 7.3 na Macu.Chcielismy tez sprawdzic czy na 002R mozna grac na innym sofcie niz PT.Czy ktos mi moze wytlumaczyc,dlaczego ta sama sesja(20 sladow pare pluginow Logicowych i 1 VW2 PSP) odpalona na moim RME FF800(bufor 512) hula idealnie,procki na ok 10-15% kazdy a po przelaczeniu drivera na DIGI 002 moj MBP padl,tzn jeden procesor sie zarznal na amen a drugi walil na 50%.Czyzby drivery do 002 byly do d.......i to wielkiej?
[addsig]

Awatar użytkownika
stevelukather
Posty:732
Rejestracja:niedziela 31 mar 2002, 00:00

Re: Pro Tools M-powered

Post autor: stevelukather » poniedziałek 03 mar 2008, 20:40


**********************
Ja troche z innej beczki ale tez o PT a raczej o Digidesign.Zainstalowalem ostatnio u kumpla Digi 002R na moim MBP 2.33 D2C,zeby zobaczyc jak chodzi PT LE 7.3 na Macu.Chcielismy tez sprawdzic czy na 002R mozna grac na innym sofcie niz PT.Czy ktos mi moze wytlumaczyc,dlaczego ta sama sesja(20 sladow pare pluginow Logicowych i 1 VW2 PSP) odpalona na moim RME FF800(bufor 512) hula idealnie,procki na ok 10-15% kazdy a po przelaczeniu drivera na DIGI 002 moj MBP padl,tzn jeden procesor sie zarznal na amen a drugi walil na 50%.Czyzby drivery do 002 byly do d.......i to wielkiej?
...
**********************
DIGI 002R tez bylo na buforze 512.
[addsig]

ODPOWIEDZ