Jaki driver 2-calowy?

[Hifik60]

...Selenium D3305Ti - swietny driver za ultramalakase. W dodatku wersja DPD ma wbudowane zabezpieczenie cewki przed uszkodzeniem. Gra toto niezle, ma gore do 22kHz. Zrezygnuj z dolaczania tych tweeterkow czy driverow 1", bo to juz niewspolczesne zastosowanie. Drivery 2-calowe bowiem potrafa zagrac conajmniej do 17kHz, co jest absolutnie wystarczajace w sytuacjch plenerowych (zwroc uwage,ze paczki tubowe koncertowe graja niekiedy jedynie do 14kHz i jest ok - np.MeyerSound MSL-4).

Pozdrawiam...
**********************
Alfonso a czy nie sądzisz ,że D3305 będą trochę za słabe.Pamiętaj ,że będą musiały tachać na 800-1000 W AES mida i to od 1200 Hz.Notabene ponieważ temat fajnie się rozwija to co proponujecie na ten środek.Pierwszą koncepcją były 2 12MH32 ale na stronce B&C przeczytałem Products Archives i nie wiem jak długo jeszcze będą dostępne .Czemu przestają produkować takie fajne garnki ? Chciałbym żeby nadstawki schodziły na tyle nisko by od biedy obskoczyć niewymagające imprezki bez podpierania się subami .We wzmakach mam duuuże rezerwy a o kasie nie piszę bo sami widzicie o czym myślę choć z drugiej strony "jeśli nie widać różnicy to po co przepłacać"

[AlfonsoRodeo]

Nie wiem czy za slabe czy nie. Wszystko zalezy od SPLmax zestawu srodkowego, a nie od mocy. Tak samo dobierajac glosnik przelicz, jakiegoSPL max mozesz sie spodziewac. Kazde zdwojenie mocy to +3dB, zatem rachunek jest prosty. Przyjmuje sie takze, ze zdziesieciokrotnienie (x10) mocy powoduje wzrost SPL o 10dB.
Zamiast 12MH32 jest 12PE32 wciaz dostepny, sa neodymowe glosniki typu 12ndl76 (nie wiem jak sie zachowuja w tubie). Co do paczek tubowych to jeszcze niw wymyslono takich pak tubowych 2x 12", ktore bylyby zdolne zagrac bez podpierania subwooferami. Nie ma mozliwosci, bo zysk energetyczny takiej tuby MF nie jest w calym spektrum, lecz w jakims jego wycinku (czesc czestotliwosci sie tlumi, na wzmocnienie innych obudowa jest za mala itp.), prawda?

[Hifik60]

Masz rację . Nie wyraziłem się jasno. Chodzi mi o to ,że dzieci na szkolnym przeglądzie piosenki z keyboardem z lat `80 nie śpiewają od 50 Hz.Trochę offtopic . Powracając do tematu o polskim LA widzę twoje preferencje dla Beymy . Widziałeś ich ceny na Słowacji . Są rzeczywiście O.K. Jeśli chcesz mogę dać ci link na priva bo nie chcę dostać na dzień dobry po uszach od Admina.

[AlfonsoRodeo]

Bardzo prosze

[silver_sound]

Witam
MAm 12 dsztuk 12 MH 32, w KTA 212, sprawują sie wyśmienicie. Musze jednak przyznać, że czekałem na nie ok roku......i to "po znajomości" z ówczesnym ich przedstawicielem załatwione.
Głosnik ten nie zabardzo nadaje sie go klasycznej paczki , na "front", bo ma charakterystyke idealna do tubysłabiej emitując zakres silnie eksponowany przez taka konstrukcje, a bardzo wyskoka sprawnośc w zakresie słabszej emisji tuby. Dzieki temu uzyskuje sie o kilkaset hercy wyższa , bardziej liniowa charakterystyke spl.
Widac to na jego charakterystycegdzie między 100 Hz, a 500 Hz jest róznica spl ok 6-8 dB.
Poczatkowo w tych paczkach miałem koaksjalne drivery BMS, ale po usłyszeniu różnicy, między tym driverkiem, a DE 750 B&C, szybko zapadła decyzja, i dziś mam tylko DE 750.
Jak zapewne wiecie w przyrodzie nie ma nic za darmo, tak samo jest i w przypadku konstrukcji głosników, i zawsze jest dylemat: jakośc, albo sprawność. RCF, i B&C, poszły w JAKOść, i dlatego ich drivery nie "wyskakuja" spl, ponad 109 dB, w porównaniu z beymą, która osiąga 112, a nawet 113 dB, ale za to maja wspaniały, miły dla ucha dźwiek, nawet po dostarczeniu mocy 2-3 razy wiekszej od katalogowej ( zasilam te drivery mocą po 250 W/szt, podział 1200 Hz 24/dB/oct).
Faktem jest, że DE750 ma nieatrakcyjna cenę w porównaniu do podobnych driverów SELENIUM, czy BEYMA, ale wspominany neodym RCF, oraz nowy DE 800 B&C neodym, maja juz bardzo atrakcyjne ceny.
osobiście wybrałbym głosniki rcf, i B&C.
jk

[Hifik60]

Dzięki SilverSound .Właśnie o to mi chodzi .O ile w miarę dobrze znam wszystke parametry od strony teoretycznej to niestety nie slyszałem jak brzmią a dotychczasowa praktyka mówi mi ,że nie wszystko co fajnie wygląda na papierze jest takie same w rzeczywistości.Twój udostępniony projekt 2*12" +2" nie jest może bardzo łatwą konstrukcją ale mam dobre zaplecze warsztatowe i umiejętności manualne.Modyfikacja którą chciałem wprowadzić ma dotyczyć zmiany kształtu tuby na typowo wykładniczą (giętą a niae składaną z dwóch części) choć nię wiem czy warto.Analizuję też zabudowanie w niej głośników RCF L12P110K ale to później.
Alfonso odnośnie wątku o górze pasma - kiedyś na dużej imprezie choć w późniejszych godzinach odciąłem na EQ wszysko powyżej 10 khz i nikt tego nie zauważył. Albo ludzie tak słyszą albo tak słuchają. Chyba zdecyduję się na te RFC choć do końca do tych neodymków zaufania nie mam ale nie spróbujesz nie będziesz wiedzial.

[Hifik60]

Jeszcze raz odnośnie midbasa RCF.Cytat ze specyfikacji " Very good for high power horn loaded applications".

[elejan]

Widzę Silver,że wyszedłeś z BMSa,pewnie za zbyt ostry dźwięk.To prawda,ale są też zalety, schodzi nisko do 400 Hz ,no może do 800 (bezpieczniej). W praktyce nikt nie staje naprzeciw drivera, na ogół promieniuje on nad głowami (uszami) a w miarę oddalania się dźwięk staje się przyjemniejszy.Pracuję na nich długo i selektywność i wyrazistość dźwięków mnie i moich klientów zadowala.Oczywiście,nie jest to ideał,ostatnio skupiam uwagę na EV DH 7 i DH2T , chcę również poeksperymentować w systemach z ostatnio tak modnymi asymetrycznymi hornami.Bo np. sat212coax polaudio ma 109dB,co jest niesamowite,chociaż nigdy tego nie słuchałem.Pozdrawiam.

[silver_sound]

... schodzi nisko do 400 Hz ,no może do 800 (bezpieczniej). ...
**********************

Witam
Ta sa dane handlowe, a prawda jest nieco inna.
Zasadą jest, ze nie powinno sie zasilać drivera ponizej jego częstotliwości rezonansowej. Napisanie że driver emituje od jakiejś częstotliwości, nie oznacza że mozna od tej F głosnik eksploatować. Zastosowanie TD 460 beyma, solidnie dociązającej membranke od 800 Hz, pozwla odciąc od tej F, prawie kazdy głosnik. Ale juz zastosowanie TD 360, nie pozwala zejśc ponizej 1000 Hz. Inna kwestia to bezpieczeństwo drivera związane ze sposobem jego zasilania, podział pasywny, wymusza zawsze wyższe podziały, dlatego zawsze POLECAM podział aktywny, z wielu powodów, co jest opisane na mojej stronce.
jk

[silver_sound]

....Modyfikacja którą chciałem wprowadzić ma dotyczyć zmiany kształtu tuby na typowo wykładniczą (giętą a niae składaną z dwóch części) choć nię wiem czy warto.Analizuję też zabudowanie w niej głośników RCF L12P110K ale to później.
**********************
Witam
Moim zdaniem nie ma to większego wpływu, ale jesli masz ochote pomęczyć sie z wyginaniem sklejki, to mozna to zrobic ze sklejki 4 mm, która ma 3 warstwy, zatem odpowiednio układając "słoje"łatwo ja wygiąc. oczywiście trzeba nałożyć conajmniej 2 warstwy. Taniej będzie wykonac to z płyty pilśniowej, dobrze smarując klelem między nimi, ale wtedy zalecałbym 3 warstwy.
Zaproponowane głosniki sa bardzo dobre, lecz driverek z 3 calowa cewka, im nie podoła , i wskazane by było zastosowanie tubki TD 400, lub 460 BEYMA z driverem z cewka 4 cale. Podział aktywnie, 12-24 dB/ dla Mf górnozaporowy, oraz 24 (min)-48dB/ oct dla drivera na f= 1000 Hz. Polecam tez wykonanie obudowy w wersji umożliwiającej powieszenie, bo 1200 W rms (łącznie+ 1000 Mf + 200 Hf)przy spl 1w/1m = minimum 112 dB, pozwoli Ci jedna paczuszką na stronie obsłużyć solidny kawałek terenu.
jk