Nowy sprzęt i Cubase 4 czy upgrade Cubase SE2?

[DJgts]

......
**********************
Polecam chłodzenie wodne.

[DzaQ]

Polecam chłodzenie wodne....
**********************
A opłacalne będzie chłodzenie wodne do sprzętu którego nie mam zamiaru podkręcać do granic termicznej wytrzymałości sprzętu?

No chyba że ma znikomą (lub najlepiej zerową) emisje dzwięku...

[grembo]

zamsiat chlodzenia wodnego i takiej ilosci RAM wez:

grafike z pasywnym chlodzeniem

plyte glowna z [pasywnym chlodzeniem - czyli radiator -plyn)

i karte muzyczna ktora , jesli bedzie miec dobre sterowniki to bedzie godna tego sprzetu :)

4 gb ram wystarczy - wiekszosc VST ma DFD, wiec nie ma sensu miec wiecej :)
bedzie wykorzystane tego ram pewnie ok. 3,5gb ale jako ze Daul - to bedzie mail dwa wolne sloty na przyszlosc :)

[DJgts]

......
**********************
Z tego co wiem to chłodzenie wodne jest jedno z najcichszych (musisz sie zapytac który zestaw jest cichszy). W sumie to obecne procesory można dosyc mocno podkrecac. podkrecenie o te 200 mhz ci raczej niezaszkodzi a różnice w wydajnosci poczujesz :)

[DJgts]

Ale chłodzenie pasywne równiez dobre jest tylko ze z wodnym mozesz w przyszłosci poprawic wydajnosc poprzez podkrecenie :)

[adn_01]

Czy nowy Cubase w pełni wspiera obsługę procesorów "wielo"rdzeniowych? Doczytałem że w systemach 64bitowych obsługuje do 128GB Ramu więc tu raczej stwierdzenie "mam za dużo" narazie mi nie grozi...

=====

cubase znakomicie radzi sobie na platformach wielordzeniowych. od jakiegoś czasu pozwalam mu działać na mac pro, octacore z 12 gigabajtow ram (16 pewnie przy pierwszym przypływie gotówki) i dopiero teraz wiem jak komfortowa może to być praca. no i wskaźnik VST performance przy sporej ilości wtyków VST i instrumentów wirtualnych z rzadka przekracza 40%.

generalnie, im więcej herców i ramu - tym lepiej to będzie działać. i zupełnie nie rozumiem dlaczego wykluczasz osx - przecież do zastosowań muzycznych (i wielu innych) to najlepszy system operacyjny. na pewno najbardziej stabilny i pewny. nie da się porównać z połatanym i walącym się na każdym kroku windowsem ;)

[grembo]

ja mam Coer2duo PC, XP, 2 gb RAM i przy bardzo wypasionych projektach (4ms latencji) 60% zuzycia :D

Uzywam Grand 2, BFD, Wizooverb, wtyczek Focusrite a na sumie Izotope :)

2 pierwsze procko i ramo zerne ohydnie i co... daje rade.

8-16 gb RAM? Kolega filmy powaznie obrabia w HD i tyle nie uzywa (na MAC)

Jakis sprzetowy onanizm chyba proponujesz :)

[DzaQ]

"i zupełnie nie rozumiem dlaczego wykluczasz osx..."
Zaintrygowało mnie to i poszukałem co nieco... Powiem Szczerze że nie znałem wcześniej tego rozwiązania ale okazuje się być interesujące. Z tym ze mój portfel i tak jest ograniczony więc niestety nie widze możliwości pakowania w komputer niebotycznej kwoty i instalowania OS X żeby mi to wszystko obsłużył... A szkoda...
Może w przyszłości jak dostane 300% podwyżki
Nie mniej jednak dzięki za info - na pewno będę śledził to rozwiązanie i może je nawet zastosuje (w celach edukacyjnych i może z nadzieją na przyszłość...).

[Respectus]

cubase znakomicie radzi sobie na platformach wielordzeniowych. od jakiegoś czasu pozwalam mu działać na mac pro, octacore z 12 gigabajtow ram (16 pewnie przy pierwszym przypływie gotówki) i dopiero teraz wiem jak komfortowa może to być praca. no i wskaźnik VST performance przy sporej ilości wtyków VST i instrumentów wirtualnych z rzadka przekracza 40%.

generalnie, im więcej herców i ramu - tym lepiej to będzie działać. i zupełnie nie rozumiem dlaczego wykluczasz osx - przecież do zastosowań muzycznych (i wielu innych) to najlepszy system operacyjny. na pewno najbardziej stabilny i pewny. nie da się porównać z połatanym i walącym się na każdym kroku windowsem ;)...
**********************
1:
OSX lepszy do zastosowań muzycznych od windows - moze od windows 98 tak ale pisanie, że OSX jest lepszy do zastosowań muzycznych od XP to już dawno obalona bzdura. Co do stabilności: Jak ktoś ma burdel w kompie to OSX nie pomoże.
2:
12 gb ramu i dopiero teraz możesz stabilnie i komfortowo popracować???
Mam XP na P4 2,8 i do tego 2gb ram. Robie bardzo rozbudowane projekty w cubase sięgające 50 śladów i nigdy nawet nie zdarzyło mi się żeby coś nawet zaczkało.

[cristo]

...cubase znakomicie radzi sobie na platformach wielordzeniowych. od jakiegoś czasu pozwalam mu działać na mac pro, octacore z 12 gigabajtow ram (16 pewnie przy pierwszym przypływie gotówki) i dopiero teraz wiem jak komfortowa może to być praca. no i wskaźnik VST performance przy sporej ilości wtyków VST i instrumentów wirtualnych z rzadka przekracza 40%.

generalnie, im więcej herców i ramu - tym lepiej to będzie działać. i zupełnie nie rozumiem dlaczego wykluczasz osx - przecież do zastosowań muzycznych (i wielu innych) to najlepszy system operacyjny. na pewno najbardziej stabilny i pewny. nie da się porównać z połatanym i walącym się na każdym kroku windowsem ;)...
**********************
1:
OSX lepszy do zastosowań muzycznych od windows - moze od windows 98 tak ale pisanie, że OSX jest lepszy do zastosowań muzycznych od XP to już dawno obalona bzdura. Co do stabilności: Jak ktoś ma burdel w kompie to OSX nie pomoże.
2:
12 gb ramu i dopiero teraz możesz stabilnie i komfortowo popracować???
Mam XP na P4 2,8 i do tego 2gb ram. Robie bardzo rozbudowane projekty w cubase sięgające 50 śladów i nigdy nawet nie zdarzyło mi się żeby coś nawet zaczkało. ...
**********************