Software vs. hardware

Wszelkie inne pytania związane z tematyką poruszaną w naszym magazynie
Awatar użytkownika
KAFEL
Posty:713
Rejestracja:poniedziałek 04 sie 2003, 00:00
Re: Software vs. hardware

Post autor: KAFEL » piątek 21 gru 2007, 14:26


Kartę mam E-MU 0404 na innych kartach niż E-MU proteus nie rusza.
**********************
Rusza, rusza. Wystarczy klawiatura lub interface MIDI Emu na usb aby komp je widział.

Awatar użytkownika
pixel
Posty:166
Rejestracja:piątek 27 lip 2007, 00:00

Re: Software vs. hardware

Post autor: pixel » piątek 21 gru 2007, 15:13

ja dorzuce tylko od siebie ze wiem jak brzmi Virus, Q czy NordLead. Jednak sa obecnie poza moim zasiegiem finansowym i nie panikuje bo Vsti mi wystarczają w zupełności .
Przyznam racje natomiast co do namacalności. Juz sam kontroler z klawiszami i galeczkami zmienia sposob pracy z nimi (na lepsze)
A zabawa z VA daje jeszcze wiecej inspiracji!!
Nie ma nic piekniejszego niz zostawic w pokoju drobinke swiatla i krecic galami na VA - takie jam session daje niesamowite efekty

Awatar użytkownika
tristeza
Posty:5
Rejestracja:środa 19 gru 2007, 00:00
Kontakt:

Re: Software vs. hardware

Post autor: tristeza » piątek 21 gru 2007, 17:12

...
Kartę mam E-MU 0404 na innych kartach niż E-MU proteus nie rusza.
**********************
Rusza, rusza. Wystarczy klawiatura lub interface MIDI Emu na usb aby komp je widział....
**********************

Na jedno wychodzi


Klawiatura czy interfejs to przecież karta dźwiękowa

Awatar użytkownika
matiz
Posty:3424
Rejestracja:poniedziałek 29 wrz 2003, 00:00
Kontakt:

Re: Software vs. hardware

Post autor: matiz » piątek 21 gru 2007, 17:35

......
Kartę mam E-MU 0404 na innych kartach niż E-MU proteus nie rusza.
**********************
Rusza, rusza. Wystarczy klawiatura lub interface MIDI Emu na usb aby komp je widział....
**********************

Na jedno wychodzi


Klawiatura czy interfejs to przecież karta dźwiękowa...
**********************


Jak w komputerze jest jakas karta emu, to program moze chodzic na sterownikach ASIO dowolnej innej i Proteus dziala na niej.

Awatar użytkownika
KAFEL
Posty:713
Rejestracja:poniedziałek 04 sie 2003, 00:00

Re: Software vs. hardware

Post autor: KAFEL » piątek 21 gru 2007, 22:00


Klawiatura czy interfejs to przecież karta dźwiękowa...
**********************
Interesująca teoria
Chodzi o to że nie jesteś skazany korzystając z Proteusa X na brzmienie jakie oferuje karta dźwiękowa 0404.

Myślisz że EMU nie użyło w wersjach soft tych samych próbek dźwiękowych (albo je zepsuło) które są wgrane do modułów hardware ? To było by co najmniej dziwne.

Awatar użytkownika
Q-GEN
Posty:59
Rejestracja:środa 08 maja 2002, 00:00

Re: Software vs. hardware

Post autor: Q-GEN » piątek 21 gru 2007, 23:15

...AN1x nagrali próbki
nie upieram się ze WSZYSTKIE VA, ale w tym konkretnym przypadku gadałem z "ktosiem" z Yamahy. pamiętam ze sie zdziwiłem bo z tego wynika ZUPEŁNIE inna bajka edycyjna.... no i po co robić VA z trzema "próbkami"?
**********************
Myślę, że albo ten ktoś z Yamahy nie wiedział o czym plecie, albo został źle zrozumiany. A może dyskusja dotyczyła CS1X ?

W AN1X można płynnie zmieniać wartości conajmniej kilku parametrów kształtu fali i można te fale wzajemnie synchronizować. Jakie niby próbki miałyby być zapisane w ROM? Zapisanie wszystkich możliwych kombinacji kształtu fali zajęłoby niewyobrażalną ilość pamięci (powiedzmy 6 parametrów, każdy z rozdzielczością 128 poziomów daje 2^42 kształty fali razy liczba próbek na okres minimum 256 czyli wychodzą setki terabajtów). Nie tylko bez sensu ale i niewykonalne....
**********************
AN1x i "płynna regulacja"??? Raczej "schodki"....
i mówiliśmy o AN1x a nie CS1

[addsig]
"Rozmowy o muzyce, to jak tańczenie o architekturze". "Nadmiar wiedzy zabija ducha". "SZTUKA poszukiwana! Ktokolwiek wie, ktokolwiek słyszał?..." "Nie myl kamienia węgielnego z węglem kamiennym!"

Awatar użytkownika
MB
Posty:3318
Rejestracja:wtorek 09 kwie 2002, 00:00

Re: Software vs. hardware

Post autor: MB » piątek 21 gru 2007, 23:49

AN1x i "płynna regulacja"??? Raczej "schodki"....
i mówiliśmy o AN1x a nie CS1
**********************
Każdy z parametrów kształtu fali ma 128 poziomów ustawienia. Czy to nazwiemy schodkami czy nie, to tylko kwestia umowy. Faktem jest, że liczba różnych kształtów fali wynikająca z liczby możliwych kombinacji jest przeogromna i przekracza współczesne możliwości przechowania ich w ROM.
Jednym słowem przytaczana przez Ciebie opinia "ktosia od Yamahy" nie trzyma się kupy.

Awatar użytkownika
mr-hammond
Posty:1416
Rejestracja:poniedziałek 08 gru 2003, 00:00

Re: Software vs. hardware

Post autor: mr-hammond » sobota 22 gru 2007, 00:59

To ja z innej beczki czy dwa novationy xio synth i x station brzmia inaczej bo mam dwa obok siebie i x station wydaje sie fajniejszy. Pomijam synteze bo lekko sie rozni, ale x station brzmi klarowniej. Ktos mial mozliwosc porownac ?
Co do An1x to MB ma racje.

Awatar użytkownika
AdamZ
Posty:810
Rejestracja:sobota 30 gru 2006, 00:00

Re: Software vs. hardware

Post autor: AdamZ » sobota 22 gru 2007, 10:01


Każdy z parametrów kształtu fali ma 128 poziomów ustawienia. Czy to nazwiemy schodkami czy nie, to tylko kwestia umowy. Faktem jest, że liczba różnych kształtów fali wynikająca z liczby możliwych kombinacji jest przeogromna i przekracza współczesne możliwości przechowania ich w ROM.
Jednym słowem przytaczana przez Ciebie opinia "ktosia od Yamahy" nie trzyma się kupy....
**********************


Ale jak to jest , że np. Filtr a dokładniej FREQUENCY w Juno 106 jest bardzo "płynne" a np w JX-8P sterowane z kontrolera PG-800 ma nie schodki a SCHODY. Wyraźnie słyszalne. Skąd może brać się ta dośc mocno zauważalna róznica . Oba są analogami , oba ze stajni Rolanda i oba mają podobne filtry.

Sorry za niefachowe określenia :)


[addsig]
AdromedaA6|Prophet'08|MinimoogVoyager|Virus TI|Roland:D550|JX-8P|Juno-106|αJuno1|JP8000|JD800|R-8M|Yamaha: EX5|TX7|CS-30|KORG: Poly800|microKORG|Monotron|POLY-61|Teisco60F|S.BassStation|DrumStation2|Waldorf Pulse, MFB502, Matrix1000...

KYMY
Posty:264
Rejestracja:poniedziałek 23 sty 2006, 00:00

Re: Software vs. hardware

Post autor: KYMY » sobota 22 gru 2007, 10:25



Ale jak to jest , że np. Filtr a dokładniej FREQUENCY w Juno 106 jest bardzo "płynne" a np w JX-8P sterowane z kontrolera PG-800 ma nie schodki a SCHODY. Wyraźnie słyszalne. Skąd może brać się ta dośc mocno zauważalna róznica . Oba są analogami , oba ze stajni Rolanda i oba mają podobne filtry.

Sorry za niefachowe określenia :)


...
**********************

To wynika z ilości bitów sterujących przetwornikiem c/a, który steruje pasmem przepustowości filtra oraz z oprogramowania, które to obsługuje.

Zablokowany