Sumowanie analogowe a cyfrowe

[Miłaszewski]

...Róznica nie wynika ze środowiska w jakim było to miksowane, tylko ze złego zmiksowania pierwszej próbki. Gdyby dobrze ja zmiksować nie byłoby porównania ale i tak wybieram próbke1, bo ta oddycha. Druga jest kanciasta....
**********************
oba miksy zrobila ta sama osoba z jak najlepszymi intencjami i tym samym poziomem nieumiejetnosci miksowania, w obu przypadkach starajac sie odwzorowac energie glosno grajacej rockowej kapeli
[addsig]

[Feefrock]

oba miksy zrobila ta sama osoba z jak najlepszymi intencjami i tym samym poziomem nieumiejetnosci miksowania, w obu przypadkach starajac sie odwzorowac energie glosno grajacej rockowej kapeli
...
**********************
Nie można w sumie porównywać tych miksów, bo zostały zrobione nieco inaczej, inne efekty przestrzenne inna korekcja. Gdyby rozjasnić pierwszy miks, zdjąć środek z tomów i je podgłosić, było by inaczej z miksem 1

[Tadeo]

dzięki Jacku za podzielenie się doswiadczeniem a dla tych co mówią ,,gdyby'' powies gdzies 30sec sladów-niech sami spróbuja zmixować

[Feefrock]

...dzięki Jacku za podzielenie się doswiadczeniem a dla tych co mówią ,,gdyby'' powies gdzies 30sec sladów-niech sami spróbuja zmixować ...
**********************
Ja broń Boze nie sugeruje że zrobiłbym to lepiej, bo nie zrobiłbym. Wyraziłem tylko swoja opinię

[Master]

oba miksy zrobila ta sama osoba z jak najlepszymi intencjami i tym samym poziomem nieumiejetnosci miksowania, w obu przypadkach starajac sie odwzorowac energie glosno grajacej rockowej kapeli
...
**********************

To sa dwa rózne Miksy ... nie wierze ze miedzy Analogiem a Cyfra sa az takie róznice ...
jeden jest suchy jak szczapa a drugi posiada przestrzen , chociaz obydwa maja ochydnie brzmiaca przesterowana gitare , ktora dominuje , pierwszy jest po prostu wąski .. w drugim bedny sa ustawione w panoramie ...
kompletnie dwa rozne miksy

[Tadeo]

u mnie na krk v8 w pierwszym kawałku stopka zbyt głośna, za duzo dołu jakby..drugi kawałek w mocnej części to stopka werbel fajnie walą-kompresja miażdżąca, ale z początku zaś są schowane i spokojne- być może perkusista zbyt lekko grał w zwrotce.
Rzeczywiście od razu rzuca się na ucho jasniejsze brzmienie drugiej wersji, szersze w panoramie...jakis proces w masteringu?
fajnie tak se pogadać o produkcji

[Miłaszewski]

Do takiego porownania idealnie byloby miec obydwie opcje w jednym studio... to byly tez rozne pomieszczenia i rozne monitory, ale mikser analogowy nie daje mi takich mozliwosci ingerecji w brzmienie jakich potrzebowalem, ponadto nie odczuwam wrazenia glebi i przestrzeni, a suche slady brzmia tak samo z kanalu stereo na Pro Toolsie jak i rozbite na 24 czy 32 kanaly. Nie lubie tez korektora SSL. PSP Neon dziala znacznie sensowniej w moich rekach.
[addsig]

[matiz]

Nie sciagam tych miksow - roznia sie, OK, nie czuje sie na silach oceniac prace innych bez znajomosci okolicznosci, a i ze znajomoscia tez niechetnie to bym robil. Problem, ktory poruszyl Jacek, jest ciekawy - bo chyba nie jest to wbrew pozorom problem "ktory miks jest lepszy", tylko problem "na czym latwiej/szybciej zrobie miks". Ja na analogowym sprzecie (mikserze i efektach) nie pracowalem juz chyba z dziesiec lat, ale sadze, ze nawet teraz, po latach, szybciej i przyjemniej zrobilbym podstawowy, "szybki" miks na stole z normalnymi efektami niz na komputerze - a przeciez jestem fanatykiem DAW. To moze byc znak czasow - wspolczesni realizatorzy szybciej i sprawniej poruszaja sie w systemach komputerowych niz na stole, bo choc duze stoly SSL to nie sa latwe w obsludze zabawki i uzyskanie na nich tego, co sie chce, moze wymagac troche wysilku w szukaniu wlasciwej galeczki, to z drugiej strony patenty w takiej pracy sa calkiem inne i o czym innym trzeba myslec i pamietac.
I druga sprawa - przeczytalem caly stary watek - teraz takich nie ma... Merytoryczny i bez glupich wtretow...

[force]

oczywiście, że mixy są różne. Nie można ich porównywać w kategorii cyfra/analog (chyba, że ktoś wie co porównać). Mówimy o sumowaniu analogowym:)

[Miłaszewski]

Istotne jest to, ze to faktycznie sa dwa kompletnie rozne miksy, ale oba wykorzystuja mniej wiecej maksymalne mozliwosci obu zestawow sprzetu (np. ilosc pasm korektora jest ograniczeniem). DAW+pluginy+analogowy kompresor+EQ daja znacznie wieksze mozliwosci ingerencji w dzwiek niz DAW bez pluginow + SSL. Jesli ktos ma ochote udostepnic 24 slady do zsumowania na SSL'u mozemy pobawic sie w takie porownanie. Tylko ostrzegam przed glebokim zawodem, bo tutaj nie ma zadnej magii, a jesli nasze miksy sa kiepskie, to nie znaczy ze nasz sprzet jest slaby! To znaczy ze musimy sluchac wiecej muzyki (trenowac sluch) i wiecej miksowac :) Takie wnioski wyciagam sam po 10 latach pracy z dzwiekiem (w tym roku jubileusz!).
[addsig]