Jeśli masz problem z konkretnym programem, to tu jest miejsce, aby go roztrząsać.
-
szkudlik
- Posty:1732
- Rejestracja:czwartek 26 lut 2004, 00:00
Post
autor: szkudlik » czwartek 13 wrz 2007, 12:32
Ilu realizatorów potrzeba żeby wkręcić żarówkę?
Czterech, jeden wkręca a trzech mówi że by to zrobiło lepiej
-
Pszczoła - Posty:183
- Rejestracja:środa 26 lip 2006, 00:00
Post
autor: Pszczoła » czwartek 13 wrz 2007, 13:10
Witam.
Jeżeli wokal jest nagrany w mono to i owszem z tym że zostaną wycięte wszystkie partie mono,jest to bez sensu, zostają drugie głosy ,wycięty werbel itp.Jest ta metoda opisana w EiS czerwcowym numerze
z 2003 lub 4. Ale ,pan Maciej opisał to na naszym forum bardzo obrazowo ,trzeba poszperać.
Pozdro.
Mam 43 lat uczyłem się grać na klawiszach 11 lat obsługuję płynnie programy muzyczne. moich dwuch synów idzie w moje ślady
-
orbita
- Posty:31
- Rejestracja:wtorek 27 lut 2007, 00:00
Post
autor: orbita » czwartek 13 wrz 2007, 13:39
Pytac o program do oddzielenia wokalu, to tak jak pytac o program do wycinania postaci ze zdjec cyfrowych tak by po takim zabiegu bylo wszystko widoczne, wszystko co wczesniej ta postac zaslaniala.
Oczywiscie mozna... a nastepnie dorysowac brakujace tlo lub cos w tym stylu. Efekt? Do przewidzenia.
-
NoRd384
- Posty:767
- Rejestracja:środa 06 sie 2003, 00:00
Post
autor: NoRd384 » czwartek 13 wrz 2007, 13:49
...Pytac o program do oddzielenia wokalu, to tak jak pytac o program do wycinania postaci ze zdjec cyfrowych tak by po takim zabiegu bylo wszystko widoczne, wszystko co wczesniej ta postac zaslaniala.
Oczywiscie mozna... a nastepnie dorysowac brakujace tlo lub cos w tym stylu. Efekt? Do przewidzenia.
...
**********************
nie zgodzę się z tym graficznym "zobrazowaniem" sytuacji. Pod względem graficznym to co pisałeś jest możliwe i efekt nie wzbudzi podejrzeń.
Bum cyk cyk... [I] a teraz skompresuj "bum" [/I]
-
Zbynia - Posty:7665
- Rejestracja:sobota 09 paź 2004, 00:00
Post
autor: Zbynia » czwartek 13 wrz 2007, 14:11
miec albo sam wokal albo sama accapelle to jeszcze mozna druga czesc uzyskac jako tako.........
-
Kubańczyk
- Posty:342
- Rejestracja:piątek 08 cze 2007, 00:00
Post
autor: Kubańczyk » czwartek 13 wrz 2007, 15:16
można jeszcze zaśpiewać idealnie w przeciwfazie do orginalnego wokalu i zsumować, tylko niestety pogłos zostanie...
Lubię: klawisze, samplery, realizację, programowanie, DIY. Muzyka dub i okolice.
-
skibas
- Posty:133
- Rejestracja:poniedziałek 09 paź 2006, 00:00
Post
autor: skibas » czwartek 13 wrz 2007, 18:10
...można jeszcze zaśpiewać idealnie w przeciwfazie do orginalnego wokalu i zsumować, tylko niestety pogłos zostanie... ...
**********************
hehe...dobre
[URL]www.orkiestrazegluga.pl[/URL] | [URL]www.dzwiek.org[/URL]
-
pawelq - Posty:347
- Rejestracja:piątek 19 sie 2005, 00:00
Post
autor: pawelq » czwartek 13 wrz 2007, 21:49
...w 'cool edit' jest opcja vocal cut, ale oczywiście efekt jest marny,tnie załą czestotliwość...
**********************
No to jeśli mówić uczciwie, to Adobe Audition, czyli następca Cool Edit, od wersji 1.5 ma Center Channel Extractor, który może sporo więcej. Tym niemniej efekt często o ile nie zawsze może wyglądac jak wyżej napisano:
"zjechane pseudo strereo z wyciętym i pokrzywionym fazowo środkiem i resztkami wokalu z fruwającym widmem pogłosu - proszę bardzo"