Windows XP Proffesional 64bit, a Cubase SX 3

[Zbynia]

co do sonara to tak samo sprawuje sie w 32 jak i 64....nie ma roznicy....
mimoze sie rozbudowal za bardzo podobnie jak cubase......choc jednak chyba mniej....

[BigGuns]

...co do sonara to tak samo sprawuje sie w 32 jak i 64....nie ma roznicy
**********************
potwierdzam

natomiast Sonar korzysta z 4 rdzeni, i jeżeli ktoś na Sonarze pracuje to jets sens jak najbardziej takowy procesor kupić.

a propos czekania - zależy czy masz w tej chwili potrzebę i wiesz że sprzęt się zwróci. z drugiej strony jeżeli oglądać się za nowościami, to można czekać w nieskończoność, a praca czeka

[Pietro]

...co do sonara to tak samo sprawuje sie w 32 jak i 64....nie ma roznicy....
mimoze sie rozbudowal za bardzo podobnie jak cubase......choc jednak chyba mniej.......
**********************

Byćmoże najnowszy Sonar nie dostaje kopa typu mniejsze zżeranie CPU, ale z pewnością jest w stanie zaadresować większą ilość pamięci niż w 32bit. Przy 32 bitach mamy ograniczenie do 2GB na aplikację (max 3GB z /3GB switchem) przy 64bitach granica ta przesuwa się do 8TB.

Tym różnią się aplikacje 32 i 64 bitowe.

- Piotr

[Zbynia]

to ograniczenie sonara........

[Pietro]

...to ograniczenie sonara...........
**********************

SONAR 6 includes both a 32-bit version for Windows XP and a 64-bit version for use with Windows XP Professional x64 Edition. Experience 20-30% processing performance gains and access up to 128 GB of RAM on x64

Cytat z oficjalnej strony.

Nie wiem nic o wydajności, ale wszyscy użytkownicy których znam, polecają Sonar 6 ze względu na faktyczny dostęp do dużej ilości ramu, co przy produkcji midi jest ekstremalnie ważne.

- Piotr

[Data]

A nie sądzicie, że za dużo tutaj matematyki niż muzyki (choć to są ściśle powiązane sprawy) Po prostu - jak ktoś wymienia komputer to niech to zrobi bez czekania na niewiadomo jakie nowości. I tak niezależnie od momentu w którym kupimy komputer zaraz potem będzie coś lepszego. Tylko proste pytanie brzmi: na ile zyska na tym moja produkcja muzyczna ? Czy możliwość uruchomienia większej ilości wtyczek decyduje o jakości nagrania ? Czasami lepiej mieć słabszy komputer bo wtedy człowiek sie zastanowi czy na pewno ma dać jakiś kolejny plugin czy doda kolejną ścieżkę. A potem jak juz to wszystko nawsadza to następuje wielkie zdziwienie: dlaczego mi to nie brzmi ?
Większość dobrych produkcji ma w sobie zawarty jeden dobry pogłos, jakiś delay może kompresor. Przypomnijcie sobie czasy Atari 1040STE. Jakie fajne rzeczy mozna było na tym robić :) WIĘCEJ MUZYKI - MNIEJ OBLICZEWŃ!

[przemal]

...A nie sądzicie, że za dużo tutaj matematyki niż muzyki (choć to są ściśle powiązane sprawy) Po prostu - jak ktoś wymienia komputer to niech to zrobi bez czekania na niewiadomo jakie nowości. I tak niezależnie od momentu w którym kupimy komputer zaraz potem będzie coś lepszego. Tylko proste pytanie brzmi: na ile zyska na tym moja produkcja muzyczna ? Czy możliwość uruchomienia większej ilości wtyczek decyduje o jakości nagrania ? Czasami lepiej mieć słabszy komputer bo wtedy człowiek sie zastanowi czy na pewno ma dać jakiś kolejny plugin czy doda kolejną ścieżkę. A potem jak juz to wszystko nawsadza to następuje wielkie zdziwienie: dlaczego mi to nie brzmi ?
Większość dobrych produkcji ma w sobie zawarty jeden dobry pogłos, jakiś delay może kompresor. Przypomnijcie sobie czasy Atari 1040STE. Jakie fajne rzeczy mozna było na tym robić :) WIĘCEJ MUZYKI - MNIEJ OBLICZEWŃ!...
**********************
zupełnie nietrafione....

[Data]

Trafione - zatopione. Po prostu pojawiło sie w ostatnim czasie sporo wątków na podobny temat gdzie forumowicze z wypiekami na twarzy spierają się o procesory, ramy i inne zwierzęta. Czasem trzeba powiedzieć głośno, że w większości przypadków to prężnie napedzana machina producentów.

[Pietro]

Steinberg z tego co słyszałem nie wprowadził jeszcze nawet obsługi 4 rdzeni, chłopakom się najwyraźniej nie śpieszy do nowinek....
**********************

i ta informacja jest po części błędna:

http://www.steinberg.net/547+M52087573ab0.html

Jak widać procesory Intela są już obsługiwane. Przy Windows x64 Cubase SX 3, Nuendo 3 i Cubase (Studio) 4 są także w stanie adresować do 4GB pamięci, czyli dwa razy tyle ile zwykle.

Jeśli ilość pamięci jest dla Ciebie ważna (na przykład do ładowania dużej ilości sampli czy instrumentów vst), warto x64 spróbować.

- Piotr

[Soundscape]

Pamiętam uruchomienie SX3 na Win XP 64bity. Procek był Athlon 64 3000+ i było 1GB Ramu. SX3 rusza, rusza, ładuje się, ładuję, otwiera się nowy projekt...i system się rozlatuję, nic nie rusza...aż się przestraszyłem jakiego to ja słabego kompa mam. Problemem okazały się te 64 bity Windowsa na których połowa programów nie chodziła normalnie. Więc albo Sonar, albo 32 bity XP. Co do rdzeni nie wiem jak się SX zachowa.