zapraszam do artykułu
http://www.tuning-pc.pl/artykuly/instalacja_mac_os_x_na_pc_wersja_power_pc/
co Wy o tym myslicie... ?
niedawno byl kontrowersyjny artykuł na łamach forum EiS o win xp na makintoszu...
teraz coś hm... wprawdzie kontrastowego... macosx na PeCecie...
czy ktoś sprawdzał testował...
szczególnie zwracam uwagę na to, gdyż do tego zostal uzyty procesor firmy AMD...
MAC OSX na PC
-
audiophone
- Posty:510
- Rejestracja:piątek 08 lip 2005, 00:00
- Kontakt:
http://www.myspace.com/audiophone
Re: MAC OSX na PC
niewiele warta emulacja....szkoda czasu
http://www.osx86project.org/
tu jest caly projekt bez zadnej emulacji tylko natywnego odpalenia osx....
http://www.osx86project.org/
tu jest caly projekt bez zadnej emulacji tylko natywnego odpalenia osx....
Re: MAC OSX na PC
Wielokrotnie testowałem OSX na swoim PC (cel edukacyjny ;) ), konfiguracja całkiem przywoita:
AMD Opteron 165 Dual Core (2x2,6 GHz), 1024 RAM.
Niestety wydajność OSX na tym sprzęcie była mierna. Odpalenie Cubase 4 (Universal Binary), zapięcie w nim 3 Roomverb'ów wychyliło wskaźnik zużycia procesora na ponad połowę. Sprawdzałem także w konsoli (top) obciążenie CPU. Dodam, że wersja OSX, którą testowałem była przeznaczona na procesory AMD. Mam pewną teorię dotyczącą sporych obciążeń, nasunęła mi się podczas testów wydajności Cubase SL3 i Cubase 4, która w obu programach była bardzo do siebie zbliżona. Można więc wywnioskować, że Cubase 4 pomimo tego, że jest w wersji Universal Binary jakimś dziwnym trafem instalowany jest w wersji PowerPC i działa w trybie emulacji. Jak wiadomo MAC Pro (Intel) posiada układ Rosetta odpowiadający za możliwość uruchamiania aplikacji PowerPC na maszynach z proc. Intela. Być, może podczas instalacji oprogramowania na OSX (PC) system nie znajdując układu Rosetta daje informację, że jest to architektura PPC i instaluje program PowerPC zamiast x86. A zorientowani wiedzą, że programy PowerPC uruchomione na x86 chodzą bardzo wolno. Oczywiście moje przypuszczenia co do kiepskiej wydajności i mającym z tym związek układem Rosetta mogą być mylne.
Nie będę ukrywał, że chciałbym pracować na OSX, ba byłbym w stanie zapłacić więcej za OSX który oficjalnie, legalnie mógłbym zainstalować na swoim PC, bo póki co ceny MAC'ów są odrzucające. Zaraz ktoś mi napisze o tym, że ta "wspaniałość" MAC'a to jest mit. Ja wiem swoje, pracowałem na komputerach macintosh i nikt mnie nie przekona do wyższości PC z windows'em nad MAC z OSX.
[addsig]
AMD Opteron 165 Dual Core (2x2,6 GHz), 1024 RAM.
Niestety wydajność OSX na tym sprzęcie była mierna. Odpalenie Cubase 4 (Universal Binary), zapięcie w nim 3 Roomverb'ów wychyliło wskaźnik zużycia procesora na ponad połowę. Sprawdzałem także w konsoli (top) obciążenie CPU. Dodam, że wersja OSX, którą testowałem była przeznaczona na procesory AMD. Mam pewną teorię dotyczącą sporych obciążeń, nasunęła mi się podczas testów wydajności Cubase SL3 i Cubase 4, która w obu programach była bardzo do siebie zbliżona. Można więc wywnioskować, że Cubase 4 pomimo tego, że jest w wersji Universal Binary jakimś dziwnym trafem instalowany jest w wersji PowerPC i działa w trybie emulacji. Jak wiadomo MAC Pro (Intel) posiada układ Rosetta odpowiadający za możliwość uruchamiania aplikacji PowerPC na maszynach z proc. Intela. Być, może podczas instalacji oprogramowania na OSX (PC) system nie znajdując układu Rosetta daje informację, że jest to architektura PPC i instaluje program PowerPC zamiast x86. A zorientowani wiedzą, że programy PowerPC uruchomione na x86 chodzą bardzo wolno. Oczywiście moje przypuszczenia co do kiepskiej wydajności i mającym z tym związek układem Rosetta mogą być mylne.
Nie będę ukrywał, że chciałbym pracować na OSX, ba byłbym w stanie zapłacić więcej za OSX który oficjalnie, legalnie mógłbym zainstalować na swoim PC, bo póki co ceny MAC'ów są odrzucające. Zaraz ktoś mi napisze o tym, że ta "wspaniałość" MAC'a to jest mit. Ja wiem swoje, pracowałem na komputerach macintosh i nikt mnie nie przekona do wyższości PC z windows'em nad MAC z OSX.
[addsig]
IroN Audio i7 4.2GHz (Kaby Lake) 16GB RAM, OS X Sierra, / Universal Audio Apollo Quad / Wes Audio Beta76 / Novation 61SL MkII / NI Maschine / Pro Tools 12.8 / Cubase 9.5 Pro / PSP Total Pack / D16 / Waves / NI Komplete 8 Ultimate / Arturia V Collection
Re: MAC OSX na PC
Zaraz ktoś mi napisze o tym, że ta "wspaniałość" MAC'a to jest mit. Ja wiem swoje, pracowałem na komputerach macintosh i nikt mnie nie przekona do wyższości PC z windows'em nad MAC z OSX.
**********************
Jeżeli mowa o OSX, to ja na pewno nie napiszę że to jest mit. Sam natychmiast chętnie bym wyskoczył z kasy, gdyby dało się legalnie używać OSX na PC.
Bp niestety komputery Apple są za drogie w porównaniu do tego, co oferują.
**********************
Jeżeli mowa o OSX, to ja na pewno nie napiszę że to jest mit. Sam natychmiast chętnie bym wyskoczył z kasy, gdyby dało się legalnie używać OSX na PC.
Bp niestety komputery Apple są za drogie w porównaniu do tego, co oferują.
-
stevelukather
- Posty:732
- Rejestracja:niedziela 31 mar 2002, 00:00
Re: MAC OSX na PC
Bp niestety komputery Apple są za drogie w porównaniu do tego, co oferują.
...
**********************
Czy kwota ok.3800-4000 to duzo za maszyne G5 2x2.0 lub 2x2.5Ghz kupiona na przyklad na Allegro?
[addsig]
Re: MAC OSX na PC
...
Bp niestety komputery Apple są za drogie w porównaniu do tego, co oferują.
...
**********************
Czy kwota ok.3800-4000 to duzo za maszyne G5 2x2.0 lub 2x2.5Ghz kupiona na przyklad na Allegro?
...
**********************
Patrząc na to, jakiego NOWEGO peceta można mieć za tę kwotę - tak, jest to dużo.
Bp niestety komputery Apple są za drogie w porównaniu do tego, co oferują.
...
**********************
Czy kwota ok.3800-4000 to duzo za maszyne G5 2x2.0 lub 2x2.5Ghz kupiona na przyklad na Allegro?
...
**********************
Patrząc na to, jakiego NOWEGO peceta można mieć za tę kwotę - tak, jest to dużo.
Re: MAC OSX na PC
niestety komputery Apple są za drogie w porównaniu do tego, co oferują.
...
Czy kwota ok.3800-4000 to duzo za maszyne G5 2x2.0 lub 2x2.5Ghz kupiona na przyklad na Allegro?
...
Patrząc na to, jakiego NOWEGO peceta można mieć za tę kwotę - tak, jest to dużo....
W przypadku nowych komputerow problem jest spory - osmiokorowy podwojny xeon kosztuje 15 tysiecy, czy to w wersji mac czy pc
...
Czy kwota ok.3800-4000 to duzo za maszyne G5 2x2.0 lub 2x2.5Ghz kupiona na przyklad na Allegro?
...
Patrząc na to, jakiego NOWEGO peceta można mieć za tę kwotę - tak, jest to dużo....
W przypadku nowych komputerow problem jest spory - osmiokorowy podwojny xeon kosztuje 15 tysiecy, czy to w wersji mac czy pc
Re: MAC OSX na PC
W przypadku nowych komputerow problem jest spory - osmiokorowy podwojny xeon kosztuje 15 tysiecy, czy to w wersji mac czy pc ...
**********************
Nie myślałem o takich ekstremach
...
**********************
Nie myślałem o takich ekstremach
-
stevelukather
- Posty:732
- Rejestracja:niedziela 31 mar 2002, 00:00
Re: MAC OSX na PC
Patrząc na to, jakiego NOWEGO peceta można mieć za tę kwotę - tak, jest to dużo....
**********************
Jakiego nowego PC?Czy G5 z magistrala 1.15Ghz na procesor to stara przestarzala maszyna?To chodzi bardzo szybko i procesory sa nie do zarzniecia.No ale moze rzeczywiscie kupic nowke PC(oczywiscie skladaka,bo DELL kosztuje wiecej niz Mac),wtedy jest gwarancja i takie tam inne.
[addsig]
Re: MAC OSX na PC
Jakiego nowego PC?Czy G5 z magistrala 1.15Ghz na procesor to stara przestarzala maszyna?To chodzi bardzo szybko i procesory sa nie do zarzniecia.No ale moze rzeczywiscie kupic nowke PC(oczywiscie skladaka,bo DELL kosztuje wiecej niz Mac),wtedy jest gwarancja i takie tam inne.
**********************
A na G5 masz gwarancję? Przecież to stary model, G5 dzisiaj się kupuje z drugiej ręki, już od dawna Apple zastąpił je modelami MacPro na Core2Duo i QuadCore. Nie bez powodu zastąpił - nowe procesory Intela oferują miażdżącą przewagę wydajności nad G5. MacPro to są z punktu widzenia architektury zwykłe pecety i pytanie o porównanie relacji wydajność/cena z pecetami nie-Apple ma duży sens (odkładając na bok oczywiste kwestie systemu operacyjnego).
**********************
A na G5 masz gwarancję? Przecież to stary model, G5 dzisiaj się kupuje z drugiej ręki, już od dawna Apple zastąpił je modelami MacPro na Core2Duo i QuadCore. Nie bez powodu zastąpił - nowe procesory Intela oferują miażdżącą przewagę wydajności nad G5. MacPro to są z punktu widzenia architektury zwykłe pecety i pytanie o porównanie relacji wydajność/cena z pecetami nie-Apple ma duży sens (odkładając na bok oczywiste kwestie systemu operacyjnego).