2 procesory - czy jest sens?

[JM]

...poki nie beda odpowiednio optymalizowane prioogramy to bedzie jak bedzie...
******************
To platformy wymuszają sposób pisania programów. Wszystko wskazuje, że platformą na najbliższą przyszłość będą systemy wielordzeniowe. Twórcy programów byliby samobójcami, gdyby tego nie uwzględnili.

[matiz]

czekam na program ktory pozwoli wtyczkom pracowac na drugim rdzeniu(w sensie zeby mozna je bylo przypisac)

Ale dlaczego to jest takie potrzebne? Mi wystarcza, ze kubus sobie sam rozdziela wtyczki na rdzenie czy procesory, nie musze sie tym przejmowac. Akurat sekwencery audio bardzo dobrze w tym wszystkim sie znajduja, bo maja wiele drobnych procesow (wtyczek), ktore system czy program bez problemu rozdziela z pozytkiem dla uzyszkodnika. Komputery z dwoma podwojnymi opteronami od dawna sa stosowany w profesjonalnych zastosowaniach (PT oraz Nuendo) i jakos nikt nie narzeka, podobnie dwuprocesorowe "poczworne" maki z xeonami dzialaja i pod OSX i Windowsem, tylko my musimy wywazac dawno otwarte drzwi.

mozna wtedy darowac sobie karty typu uad - choc poki co to i tak swietne rozwiazanie za ktorym predzej bym sie obejrzal zamiast inwestowac ogromna kase w komputer - chocby dlatego ze dostajemy rowniez zestaw bardzo dobrych wtyczek

UAD i inne karty przespieszajace (nawet Pro-Tools) maja powazna wade w postaci scisle okreslonego zestawu wtyczek, w ktorym to zestawie brakuje (to znaczy jest bardzo malo) instrumentow wirtualnych. Posiadacze takich kart pracujacy nad aranzacja a nie zgraniem czesto maja wolne "moce przerbowe" w DSP, a komputer i tak sie dusi pod kolejna instancja samplera czy czego tam.

Ogolnie zaryzykowalbym stwierdzenie, ze jezeli jest taka alternatywa, to szybszy (w sensie dwurdzeniowy) komputer jest lepsza inwestycja niz karta DSP. Oczywiscie najlepiej miec to i to, ale jak trzeba wybierac, to warto o tym pomyslec.

[kaysemurand]

wiekszosc najlepszej muzy na super efektach powstala na kilku gratach a nie setkach wtyczek.......
******
"wiekszosc najlepszej muzyki" czlowieku..
a moze chlopak nie chce robic najlepszej tylko chce robic po swojemu i tak jak lubi.

[kamil_b]

matiz, czyli uważasz, że dwa procesory się jak najbardziej sprawdzą i lepiej kupić dwa xeony 3.0 dual core niż core 2 duo?

[sarkazz]

...matiz, czyli uważasz, że dwa procesory się jak najbardziej sprawdzą i lepiej kupić dwa xeony 3.0 dual core niż core 2 duo?...
**********************
Lepiej kupić Core 2 Quad chyba że naprawdę śpisz na kasie. No ale jak chcesz wydać 5-10x więcej bo takie procesory są w Macu to jest to twoja sprawa. Oczywiście chyba nie muszę dodawać że Quad za 266$ podkręcony do 3,6GHz zdewastuje Maca Pro za 14,000PLN...

[kamil_b]

......matiz, czyli uważasz, że dwa procesory się jak najbardziej sprawdzą i lepiej kupić dwa xeony 3.0 dual core niż core 2 duo?...
**********************
Lepiej kupić Core 2 Quad chyba że naprawdę śpisz na kasie. No ale jak chcesz wydać 5-10x więcej bo takie procesory są w Macu to jest to twoja sprawa. Oczywiście chyba nie muszę dodawać że Quad za 266$ podkręcony do 3,6GHz zdewastuje Maca Pro za 14,000PLN... ...
**********************
Szczerze mówiąc w to wątpię... Kiedy Apple projektował Maki Pro, sprawdzali napewno wieele konfiguracji w tym quady o których wspomniałeś. Chętnie bym przeczytał opinię MB na ten temat.

[sarkazz]

Szczerze mówiąc w to wątpię... Kiedy Apple projektował Maki Pro, sprawdzali napewno wieele konfiguracji w tym quady o których wspomniałeś. Chętnie bym przeczytał opinię MB na ten temat....
**********************
Pan ma prawo wątpić ile się panu podoba, ma pan również prawo być pod wrażeniem nazw Mac Pro oraz Xeon. Ma pan również prawo nie znać szczegółów architektur tych procesorów, a konkretnie rdzeni na których są wykonane Core 2 oraz Xeony, konkretnie Conroe, Woodcrest, Kentsfield i Clovertown. I nie ma najmniejszego problemu, bo to bynajmniej nie ja przepłacę "wiedząc lepiej". Życzę udanych zakupów. W końcu pojedynek Kentsfield 3,6GHz vs 2x Woodcrest 3GHz byłby wygrany przez super Maca Pro za 14,000PLN. 14,000PLN i 1GB ram w standardzie. 4GB pamięci to w tej chwili 500PLN, więc widać jak doskonale działa nazwa Mac jeśli chodzi o racjonalne decyzje kupujących.

[kamil_b]

...Szczerze mówiąc w to wątpię... Kiedy Apple projektował Maki Pro, sprawdzali napewno wieele konfiguracji w tym quady o których wspomniałeś. Chętnie bym przeczytał opinię MB na ten temat....
**********************
Pan ma prawo wątpić ile się panu podoba, ma pan również prawo być pod wrażeniem nazw Mac Pro oraz Xeon. Ma pan również prawo nie znać szczegółów architektur tych procesorów, a konkretnie rdzeni na których są wykonane Core 2 oraz Xeony, konkretnie Conroe, Woodcrest, Kentsfield i Clovertown. I nie ma najmniejszego problemu, bo to bynajmniej nie ja przepłacę "wiedząc lepiej". Życzę udanych zakupów. W końcu pojedynek Kentsfield 3,6GHz vs 2x Woodcrest 3GHz byłby wygrany przez super Maca Pro za 14,000PLN. 14,000PLN i 1GB ram w standardzie. 4GB pamięci to w tej chwili 500PLN, więc widać jak doskonale działa nazwa Mac jeśli chodzi o racjonalne decyzje kupujących. ...
**********************
Zaczynanie kolejnego wydania świętej wojny pod tytułem Mac vs. PC nie ma moim zdaniem najmniejszego sensu. Po za tym nie mówiłem o kupnie maka, tylko powołałem się na jego rozwiązania architektoniczne. Są to komputery na wpół serwerowe, zamierzałem taki kupić, ale nie w apple'u tylko np. na ideal.pl . Druga sprawa to owszem za 500 zł można kupić 4 gb ramu tyle że na zwykłych DDR z zegarem nie przekraczającym 333 mhz :] O ile się orientuję w makach takich nie umieszczają. Po za tym procesor quad core to pierwszy wydany 4-ro rdzeniowiec. Testy ze strony Tom's Hardware stawiają go wyżej od flagowego modelu core 2 duo lepiej jedynie przy renderowaniu grafik i pakowaniu plików. Został oceniony jako narzędzie do zdobycia funduszy na projektowanie 4-ro rdzeniowca z prawdziwego zdarzenia poprzez naciąganie naiwnych klientów. Przypomnę tylko, że podobny proceder miał miejsce, kiedy intel wypuścił Pentiumy D, gdzie ludzie go kupujący (w tym i ja) byli zwykłymi testerami prototypu procesora dwurdzeniowego. Nie chcę drugi raz robić za naiwniaka.

[sarkazz]

Nie ma na rynku żadnego natywnego Quada, wszystkie Intele to dwa Woodcresty albo dwa Conroe w jednym opakowaniu.

W przypadku ramu, 4GB u Apple kosztuje 4500PLN. I nie, nie jest to jakiś cudowny ram. za 500PLN można mieć na dzień dobry 800MHz CL4 bez przemęczania. Polecam też porównania wydajności przy 667MHz i 1200MHz bo jak wcześniej pisałem, przyrost jest śmiesznie mały w stosunku do przyrostu ceny.

Czy testy na tomshardware zostały przeprowadzone zegar w zegar? Czy może 3GHz vs 2,66GHz jak to zwykle bywa w tak "fachowych" testach. Oczywiście przewaga mogła mieć miejsce jedynie w programac renderujących i kompresujących, bo na tym polega bolączka wielordzeniowości, o czym dokładnie napisałem.

Flagowy model Core 2 Duo można rozłożyć na kawałki 10x tańszym najniższym podkręconym Core 2 Duo. To kolejny przykład racjonalnych zakupów. Bo komputery mają to do siebie, że nie trzeba płacić wiele aby otrzymać wiele. Różnica między Xeonami, Core 2 Duo, wszystkimi modelami, nie jest taka jak między mikrofonami Behringera i Neumanna. Różnica polega na wydajności "prosto z pudełka" która niewiele znaczy. Dlatego polecam racjonalne zakupy, bo chyba jest wiele innego sprzętu w który warto jest zainwestować, aniżeli komputer który i tak traci na wartości jak szalony.

[kamil_b]

...Nie ma na rynku żadnego natywnego Quada, wszystkie Intele to dwa Woodcresty albo dwa Conroe w jednym opakowaniu.

W przypadku ramu, 4GB u Apple kosztuje 4500PLN. I nie, nie jest to jakiś cudowny ram. za 500PLN można mieć na dzień dobry 800MHz CL4 bez przemęczania. Polecam też porównania wydajności przy 667MHz i 1200MHz bo jak wcześniej pisałem, przyrost jest śmiesznie mały w stosunku do przyrostu ceny.

Czy testy na tomshardware zostały przeprowadzone zegar w zegar? Czy może 3GHz vs 2,66GHz jak to zwykle bywa w tak "fachowych" testach. Oczywiście przewaga mogła mieć miejsce jedynie w programac renderujących i kompresujących, bo na tym polega bolączka wielordzeniowości, o czym dokładnie napisałem.

Flagowy model Core 2 Duo można rozłożyć na kawałki 10x tańszym najniższym podkręconym Core 2 Duo. To kolejny przykład racjonalnych zakupów. Bo komputery mają to do siebie, że nie trzeba płacić wiele aby otrzymać wiele. Różnica między Xeonami, Core 2 Duo, wszystkimi modelami, nie jest taka jak między mikrofonami Behringera i Neumanna. Różnica polega na wydajności "prosto z pudełka" która niewiele znaczy. Dlatego polecam racjonalne zakupy, bo chyba jest wiele innego sprzętu w który warto jest zainwestować, aniżeli komputer który i tak traci na wartości jak szalony. ...
**********************
hmmm zatem polecasz owego 4-ro rdzeniowca, czy dobre core 2 duo? Btw da się tego quada też podkręcać?