UAD 1 czy procesor 2-rdzeniowy?

[Orbit]

ale jaka wydajność??
nikt mi nie chce napisać o wydajności już pytałem nawet o konkretny plugin cs 1 ile razy w jednym projekcie przy latencji ok 6 ms można uruchomić?...
**********************
atlon 2400xp ,1 gb ram , płyta gigabyta to jest obecnie twój komputer , wiec wcale nie jest taki zły , UAD-1 jest takze ograniczony , nie wiem ile wtyczek pociagnie gdyz nigdy nie forsowałem go do granic mozliwosci lecz prawdopodobie jest to kilkanascie ,, ale w tym wypadku raczej chodzi o jakośc , mozesz "'RENDEROWAC"" lub zamrazac slady na ktorych sa wtyczki jesli Karta nie daje rady , Ja osobiscie uwazam UAD-1 za jeden z najlepszych inwestycji i od momentu kiedy ja mam nie zawracam sobie głowy innymi wtyczkami .

[grembo]

ta karta ma wlasne DSP, potrzebuje jakiegos czasu na przetworzenie - nie wiem jak kompensacja opoznien hosta sobie radzi - ale raczej nie licz ze bedziesz sobie mogł przez to grac

[grembo]

A czy ktos mial okazje działac na UAD i Duende w tym samym czasie? Jak sie ma ich jakosc do siebie? Ja mialem kontkat z Duende - podobalo mi sie bardzo. Natomiast UAD jest niby starszy, ale ma wtyczek wiecej i roznorodne.... Nie ufam tez jakos czystosci intencji f-my UAD, dlaczego od 2001 roku nie wprowadzili wersji ktora obsluzy wiecej wtyczek? Tak trzeba wciaz dokupywac nowe karty, jesli sie pracuje z wiekszymi sesjami - a jeszcze kwestiawolnych slotówPCI w kompach. Ja np[. mam dwa sloty PCI, z czego jeden zajety karta IEEE1394 i co teraz?

[Orbit]

...I tu moje pytanie czy uad 1 da sobie rade powiedzmy z 16 śladami audio na kture jest zapięty cs-1 i jakiś tam jeszcze reverb na send
**********************

Zalezy, jak bedziesz go uzywal, malo procesorozerna i calkiem niezla jest wtyczka EX-1 (kompresor + EQ - fragment CS-1), ale juz jeden kompresor 33609 (do dokupienia osobno) obciazy karte zupelnie.
Spojrz tutaj

Ja uzywam tylko kilka wtyczek z UADa, (niektore mi sie kompletnie nie podobaja, jak np. tragiczny moim zdaniem Nigel, czy taki sobie poglos), i tych kilka bardzo sobie cenie.
...
**********************
Własnie szukałem tej tabeli na stronie i nie mogłem znalesc

Tak Neve 33609 (hardware uzywany 3500 $ ) to chyba jedyna wtyczka na swiecie ktora w 99% działa jak prawdziwy 33609 i nie jest to moje zdane lecz zdane ludzi ktorzy robili porownania ( odsyłam do Forum UAD) , i rzeczywiscie karta ciagnie tylko jedna sztuke, ale juz w wersji SE 8 a biorac pod uwage jakośc i jak to działa , jest to całkiem niezły wynik .
Pogłos ktory jest w oryginalnym zestawie wcale nie jest taki zły , ale juz DreamVerb to zupełnie inna para kaloszy , zawodowy Reverb .

[JoachimK]

Pogłos ktory jest w oryginalnym zestawie wcale nie jest taki zły , ale juz DreamVerb to zupełnie inna para kaloszy , zawodowy Reverb .
...
**********************

Kwestia gustu, ja go za zawodowego nie uwazam pamietam, ze uzylem raz na zgraniu, jako poglos dodatkowy.

[Orbit]

...Pogłos ktory jest w oryginalnym zestawie wcale nie jest taki zły , ale juz DreamVerb to zupełnie inna para kaloszy , zawodowy Reverb .
...
**********************

Kwestia gustu, ja go za zawodowego nie uwazam pamietam, ze uzylem raz na zgraniu, jako poglos dodatkowy....
**********************
Ale o ktorym piszesz ?
UAD-1 ma 3 reverby
REALVERB ? przychodzi z karta ?
PLATE 140 - nigdy nie probowałem
i
DREAMVERB ? to wtyczka ktora musisz dokupic 149 $ , zawodowy reverb .

[JoachimK]

Kwestia gustu, ja go za zawodowego nie uwazam pamietam, ze uzylem raz na zgraniu, jako poglos dodatkowy....
**********************
Ale o ktorym piszesz ?
UAD-1 ma 3 reverby
REALVERB ? przychodzi z karta ?
PLATE 140 - nigdy nie probowałem
i
DREAMVERB ? to wtyczka ktora musisz dokupic 149 $ , zawodowy reverb .
...
**********************

Wiesz, ja uzywam zewnetrznych lexiconow... wiec nie ma co porownywac z jakakolwiek.
"zawodowy" algorytm poglosu nie moze kosztowac $149 - to niemozliwe

(co innego Plate 140 - czyli symulacja _nienaturalnego_ poglosu - moim zdaniem to jedna z najlepszych symulacji, podoba mi sie)

[Boleek]

Nie słyszałem lepiej brzmiacych wtyczek do obróbki dynamiki niz Uad-1 , 1176 po porstu deklasuje konkurecje , LA-2A pieknie pracuje na wokalu , Dobry Delay , reverb to rzeczywiscie kwestia gustu, jednemu sie podoba inemu nie , 33609 załorzony na sumie działa dosknale. nawet wersja SE . wszystko skleja jak Crazy Glue :) Wczoraj ukazała sie nowa wersja oprogramowania z Helios Type 69 EQ nigdy nie złyszałem o tym urzadzeniu ale juz mozna przeczytac ze działa doskonale

[pyza]

no a gdyby jednak dwurdzeniowy komp zamiast ??
może lepiej w kompa zainwestować i tak pracuje na saplerze kontakt a komputer dwurdzeniowy byłby może bardziej uniwersalny a i pluginów na mix i mastering wtedy też można było by więcej uruchomić --chyba

[Orbit]

Ale o ktorym piszesz ?
UAD-1 ma 3 reverby
REALVERB ? przychodzi z karta ?
PLATE 140 - nigdy nie probowałem
i
DREAMVERB ? to wtyczka ktora musisz dokupic 149 $ , zawodowy reverb .
...
**********************

Wiesz, ja uzywam zewnetrznych lexiconow... wiec nie ma co porownywac z jakakolwiek.
"zawodowy" algorytm poglosu nie moze kosztowac $149 - to niemozliwe

(co innego Plate 140 - czyli symulacja _nienaturalnego_ poglosu - moim zdaniem to jedna z najlepszych symulacji, podoba mi sie)...
**********************
Dlaczego nie moze kosztowac ... Plate 140 takze tyle kosztuje ,
Neve 33609 moim zdaniem najlepsza symulacja hardweru ( Bus- kompresor ) jaki kiedy kowlwiek powstała kosztuje 199 $