Lexicon MX200

Tu zajmujemy się sprawami tyczącymi się urządzeń stosowanych przy nagłośnieniach imprez.
axelp
Posty:9
Rejestracja:sobota 28 paź 2006, 00:00
Lexicon MX200

Post autor: axelp » poniedziałek 30 paź 2006, 22:35

cześć,

Co możecie powiedzieć o tym efekcie jako delay do gitary.
Spotkałem się z opinią, że szumi i się nie nadaje.
(oczywiście wpięty w pętle efektów).

pozdr
axelp

WG
Posty:1235
Rejestracja:poniedziałek 12 sie 2002, 00:00

Re: Lexicon MX200

Post autor: WG » wtorek 31 paź 2006, 00:14

Spotkałem się z opinią, że szumi i się nie nadaje.
**********************
Hm. Z szumami to chyba trochę przesada.
Spokojnie, nie jest to Niagara
Szumi jak każdy inny efekt w tej cenie
Z szumami zachowuje się dokładnie tak samo jak np. TC M300.

Jeżeli chodzi o delay w MX200 moim zdaniem jest bardzo czysty bez zbędnych zabarwień filtrami choć są i algorytmy z taką opcją. Jest to taki efekt z serii "jest a nie przeszkadza"

WG
Posty:1235
Rejestracja:poniedziałek 12 sie 2002, 00:00

Re: Lexicon MX200

Post autor: WG » wtorek 31 paź 2006, 00:29

Ten MX200 w tej cenie się jakoś tam broni choć rewelacji nie ma.
Jest też kilka "kwiatków".
Jak na przykład źle działające Tap Tempo wybitnie nieprecyzyjne.
W TC300 działa jak w zegarku w MX200 bardzo nieprecyzyjnie.
Inne kwiatki to podwójny bypass - IMO nieporozumienie jeżeli chodzi a zastosowania wokalno-sceniczne. W MX400 ten błąd chyba na szczęście naprawili.

axelp
Posty:9
Rejestracja:sobota 28 paź 2006, 00:00

Re: Lexicon MX200

Post autor: axelp » wtorek 31 paź 2006, 11:44


Inne kwiatki to podwójny bypass - IMO nieporozumienie jeżeli chodzi a zastosowania wokalno-sceniczne.
...
**********************
Mógłbyś rozwinąć temat?
BTW czy bypass w tym efekcie jest sprzętowy (czyli brak dodatkowej latencji) czy kombinowany w jednostce DSP?

Nie miałem jeszcze tego efektu wpiętego, więc nie powiem praktycznie jak to wygląda. Ale nie powinienem się przejmować tym że szumi? (potrzebuje to do grania live właściwie tylko).

Co do TC300/350 vs lexicon MX200 to wg. Ciebie ten pierwszy będzie się lepiej spisywał?

dzięki za odpowiedź
pozdr

WG
Posty:1235
Rejestracja:poniedziałek 12 sie 2002, 00:00

Re: Lexicon MX200

Post autor: WG » wtorek 31 paź 2006, 19:53

Mógłbyś rozwinąć temat?
BTW czy bypass w tym efekcie jest sprzętowy (czyli brak dodatkowej latencji) czy kombinowany w jednostce DSP?
**********************
Sorry, namieszałem.
Chodzi o funkcjonalną sprawę. Zwykle wystarczy jeden przycisk bypass kontrolujący tor efektu. W MX200 są dwa przyciski . W sumie można to wykorzystać do ciekawych konfiguracji, jak na przykład szybkie/płynne przełączanie się pomiędzy jednym a drugim pogłosem czy innym efektem.

1. W MX200 bypass odcina tylko układ DSP.
2. W TC M300 bypass odcina sygnał na końcowych wyjściach audio a DSP pracuje cały czas.

Oba efekty i tak mają latencję związaną z pracą układów DSP w TC M300 jest o ile dobrze pamiętam chyba większa ale są to na tyle małe wartości, że trzeba mieć dobre ucho aby to wychwycić.

Jeden i drugi to rzekłbym efekty tej samej klasy no i cena nawet podobna. Nie da się stwierdzić, który lepszy IMO to już kwestia gustu.

Awatar użytkownika
grembo
Posty:2289
Rejestracja:czwartek 16 mar 2006, 00:00

Re: Lexicon MX200

Post autor: grembo » środa 01 lis 2006, 01:07

NA scene - b.wystarczy
do studia do monitoringu - b.wystarczy
do insertow i efektow w studi - wystarczy
do send - nie mam bladego pojecia

axelp
Posty:9
Rejestracja:sobota 28 paź 2006, 00:00

Re: Lexicon MX200

Post autor: axelp » środa 01 lis 2006, 13:12

...NA scene - b.wystarczy
do studia do monitoringu - b.wystarczy
do insertow i efektow w studi - wystarczy
do send - nie mam bladego pojecia...
**********************
dzięki.
W najbliższym czasie pójdę go sprawdzić osobiście. Podzielę się uwagami na forum.

dzięki za pomoc wszystkim
axelp

ODPOWIEDZ