Core Duo 2 - czy ktoś to testował?

[mywhats]

...panowie testujcie troszke dokladniej bo za wiele elementow ma wplyw na wydajnosc
************************************************************

moj test:
core 2 duo E6400 ,2x512 ram DDR2 667,plyta glowna Asus p5b,HDD 80GB 8MB cache 7200obr, ESI Juli@

Host reaper (2 ścieżki - na jednej efekty, dróga poglądowa)
przy próbkowaniu 44100Hz / 24 bit

latencja 256 sampli - 11 ambiensów / 98% według Hosta
(nie znam przelicznika na mili sekundy) jakby ktoś zechciał przeliczyć to poprosze.

latencja 64 sample - 8 ambiensów - 78% według Hosta (dziewiąty ambiens powodował przerwania)

podobnie miała sie sytuacja w Samplitud'zie


z tym, że ani w jednym ani w drugim, program nie kożystał z dwóch procesorów tylko z jednego..... przy latencji 64 sample zużycie nie przekraczało 20% według windsowego menażera zadań

w windosowym menadżerze zadań zużycie wynosiło 50% mocy procesora

[mywhats]

z tym, że ani w jednym ani w drugim, program nie kożystał z dwóch procesorów tylko z jednego..... przy latencji 64 sample zużycie nie przekraczało 20% według windsowego menażera zadań

w windosowym menadżerze zadań MAXYMALNE zużycie wynosiło 50% mocy procesora
...
**********************

[mywhats]

......panowie testujcie troszke dokladniej bo za wiele elementow ma wplyw na wydajnosc
************************************************************

moj test:
core 2 duo E6400 ,2x512 ram DDR2 667,plyta glowna Asus p5b,HDD 80GB 8MB cache 7200obr, ESI Juli@

przy próbkowaniu 44100Hz / 24 bit
**********************

kolejny test kolega prosił o z3ta+

a więc odpalone w FLstudio
12 ścieżek midi grało rownocześnie bez żadnego problemu na "zetach" przy 256 samplowej latencji

znowu podobna sytuacjia wykożystywany tylko jeden procesor, na 80% mocy, drugi rdzeń miał może 5% obciążenia.

[oduck]

zabawne. u mnie to samo mniej wiecej co u mywhatsa -

latencja 6 ms, 44.1 khz - 8 instancji ambience.. a w managerze windowsa 51% zajetosci... hmm

zglupialem do reszty, bo generalnie projekty ktore ledwo zipialy na starym, teraz jak maselko gladko chodza, a wyglada na to ze roznicy nie ma

chyba ze moj stary byl na tyle kiepski ze ciagnal 1 albo 2 :)

z3ta+ nie mam niestety, wiec nie zmierze..

[oduck]

poprawka - moim wynikom blizej do Zbynia, czyli athlona 2000+
:)

a moj stary to przypomne 2400+ (2 ghz) i pamiec na dual channel chodzaca na 400 asynchronicznie

[oduck]

tu jest watek na forum cakewalka ktory znalazlem na potwierdzenie ze cos robie zle chyba hmm

http://forum.cakewalk.com/tm.asp?m=842839&mpage=2&key=


robilem reinstall ostatnio calego systemu wiec moze cos zapomnialem przelaczyc czy jak?:) musze przesledzic temat

[oduck]

strasznie uciazliwe ze tu nie mozna edytowac swoich postow, sorry za powodz w takim razie.. ;)

anyway- przyszlo mi na mysl ze moze ten ambience nie oblsuguje core 2 duo? jest taka mozliwosc? mojemu koledze przy przejsciu na athlona X2 nie dziala majestic bass wiec chyba tak,

moze sprawdzicie (sonarowcy) ile lexiconow odpalacie? dzieki z gory

[zerodead]

tak w ogóle stereo czy mono?
jaka rozdzielczość i jakie próbkowanie ?

z asio4all na którym jadę niestety musi wszystko konwertować 48->44->48 i do 16tu bitów, bo inaczej mi nie działa.
oczywiście mowa tu o pożal-się-panie-boże wbudowanej karcie (mam notebooka). podejrzewam, że z zewnętrznym, normalnym interfejsem mogłoby być lepiej.

w każdym razie ostro się zdziwiłem, że athlon 2000+ ciągnął tyle co mój nowy nabytek. bo sytuacja taka jak u przedmówcy - projekty które ledwo grały (a właściwie nie grały) na athlonie 2100+ teraz chodzą bez najmniejszego problemu. więc...coś tu musi nie grać z tym testem ;)


m\\

[oduck]

stereo, 24 bity, 48 khz, wlaczone 64bit double precision engine, multiprocessing, read & write caching, bufor 256 kb

[Zbynia]

byc moze.....efekt mial byc default i byl.....