Dlaczego Audition 1.5 wydłuża...

[grembo]

...48kHz dlatego, że pracuję z obrazem.

A jeszcze dodam, że z kolei Nero 6 skraca pliki - gdy wave w A1.5 ma 18.000s, to po wypaleniu CD Audio

Ale znaczy jak - pliki 48 na CD audio?...
**********************




napisal czlek ze mu nero skraca CdAudio

przeciez to proste :)

Ja do montazowni daje 48khz jako wav , a nie jako CDaudio - po co wogole sie meczysz z 48 jesli i tak dajesz Cdaudio

[Sempoo]

napisal czlek ze mu nero skraca CdAudio

przeciez to proste :)

Ja do montazowni daje 48khz jako wav , a nie jako CDaudio - po co wogole sie meczysz z 48 jesli i tak dajesz Cdaudio

**********************
Hej Grembo, ale przecież Ty nie masz pojęcia, czy ja "to" gdziekolwiek daję.

Po drugie - powtarzam chyba po raz 4 - wymiar sesji w 48 wynika z miksowania dźwięku dla TV.

A dla niewtajemniczonych - uwaga do skracania plików przez Nero 6 to zupełnie inna sprawa niż wydłużanie mixdownu przez A1.5 - radzę nie mieszać tych dwóch kwestii, pomimo iż o tej pierwszej wspomniałem w poście wyżej.

[devil]

......a jakie wtyczki są w torze sygnału?...
**********************
Na każdej ścieżce zapięty standardowy EQ (dostępny w mikserze) z A1.5.
Na master channel EQ, a za nim Dynamics - obie to VST pochodzące z A2.0.
Wszystkie ścieżki z osobna wypuszczone na master ch.
...
**********************
yyyyy...
sorki ale czegos nie kumam...
pracujesz na 1.5 a na sume zakladasz efekty VST wbudowane w A.A.2.0 ?
a niby jak to zrobiles ? zreszta, z tego co pamietam, to roznica pomiedzy efektami z 1.5 a 2.0 to tylko multiband compresor firmy Izotope.
wiec jak te wtyczki uruchomiles , skopiowales pliki ?
zreszta, IMHO wszystkie dynamics procesor i EQ, delay, chorusy, flangery i inne sa takie same w 2.0 jak w 1.5 (roznice sa tylko w presetach)

A.A 2.0 to zupelnie inny program niz 1.5 (wszstko jest powiedzmy, od nowa zrobione) wiec nie polecam dziwnych zabiegow, jak proba skopiowania wew. efektow do starszych wersji, moze to powoduje blad...
wywal na chwile efekty tego twojego "master channela" i sprawdz co sie wtedy dzieje.

no i jezeli faktycznie final wypalasz na audioCD to po co 48 ?

Pozdrawiam

[Sempoo]

Albo jeszcze inaczej:

- pliki w 48/16 idą do TV inną drogą, niż via CD Audio ;)

- do Nero 6 wrzucam tylko 44,1/16 i takie właśnie pliki są potem krótsze.

[Sempoo]

yyyyy...
sorki ale czegos nie kumam...
pracujesz na 1.5 a na sume zakladasz efekty VST wbudowane w A.A.2.0 ?
a niby jak to zrobiles ? zreszta, z tego co pamietam, to roznica pomiedzy efektami z 1.5 a 2.0 to tylko multiband compresor firmy Izotope.
wiec jak te wtyczki uruchomiles , skopiowales pliki ?
zreszta, IMHO wszystkie dynamics procesor i EQ, delay, chorusy, flangery i inne sa takie same w 2.0 jak w 1.5 (roznice sa tylko w presetach)

A.A 2.0 to zupelnie inny program niz 1.5 (wszstko jest powiedzmy, od nowa zrobione) wiec nie polecam dziwnych zabiegow, jak proba skopiowania wew. efektow do starszych wersji, moze to powoduje blad...
wywal na chwile efekty tego twojego "master channela" i sprawdz co sie wtedy dzieje.

no i jezeli faktycznie final wypalasz na audioCD to po co 48 ?

Pozdrawiam...
**********************
Sprawa wygląda nieco dziwnie:
mamy zainstalowany pakiet Adobe Production Studio - VST wspominane przeze mnie pochodzą z Audition 2.0 ale jednocześnie mamy problem z autoryzacją A2.0 i nie uruchamia się. Ponadto pracowałem trochę w A2.0 (na innym komputerze, tam działał) i nie podoba mi się jego ergonomia.

W A1.5 nie ma VST instalowanych razem z programem.

[grembo]

maja prawo :)

najmocniej przepraszam za zamieszanie :)

[WG]

......a jakie wtyczki są w torze sygnału?...
**********************
Na każdej ścieżce zapięty standardowy EQ (dostępny w mikserze) z A1.5.
Na master channel EQ, a za nim Dynamics - obie to VST pochodzące z A2.0. Wszystkie ścieżki z osobna wypuszczone na master ch.
**********************
A może brak kompensacji opóźnienia we wtyczkach. Wspominasz o kiludziesięciu milisekundach. Te kilka procesorów dynamicznych może opóxniać sygnał o tę wartość.
A same ścieżki wave bez żadnych efektów eksportują się prawidłowo.

A te opóźnienie jest stałe na całej długości pliku takie samo ?
Utwór zaczyna się dokładnie w tym samym miejscu po eksporcie ?

[MB]

A może brak kompensacji opóźnienia we wtyczkach. Wspominasz o kiludziesięciu milisekundach. Te kilka procesorów dynamicznych może opóxniać sygnał o tę wartość.
**********************
dokładnie do tego zmierzałem pytając o wtyczki

[Sempoo]

...A może brak kompensacji opóźnienia we wtyczkach. Wspominasz o kiludziesięciu milisekundach. Te kilka procesorów dynamicznych może opóxniać sygnał o tę wartość.
**********************
dokładnie do tego zmierzałem pytając o wtyczki...
**********************

Niby tak, ale...:

- latencja wynikająca z użycia VST przy odtwarzaniu sesji - to rzecz normalna

- mixdown jest renderowany nie w czasie rzeczywistym, a jako taki nie powinien ulegać latencji, i jej nie ulega - klik testowy w jednej ze ścieżek (na 530 ramce) w finalnym mixdownie był w tej samej pozycji

- mixdown wydłuża się o 0,032s a dokładnie o 1536 ramek

[Sempoo]

- mixdown wydłuża się o 0,032s a dokładnie o 1536 ramek...
**********************

edit:
- najdłuższy plik w sesji trwa 30.000s (1440004r)